人类自从能够直立行走，解放双手以后，双手具有了进行复杂劳动的技能。但人类是一种特别不耐寂寞的动物，最怕无聊，所以我们通过双手来塑造某种东西或完善某种技能而令人愉悦，但有时会释放人性中的“小恶”，手欠就成了一种高度危险的行为。 日前，一则视频在网上引发大家关注：在福建福州，一名劳斯莱斯车主爆料称，其爱车于12月4日被一名路过的男子用手掰弄车前的小金人，导致升降系统损坏，产生了27万元的费用。车主称已报警。7日下午，记者从福州市仓山区下渡派出所了解到，男子已经被警方控制，案件正在办理中，具体情况会有相应通报。
该男子的行为应如何定性，涉嫌犯罪吗？ 评 析： 笔者对本案所涉及的法律问题谈几点看法，只代表个人观点，仅供参考。 1、是否涉嫌故意毁坏财物罪 故意毁坏财物罪，是指故意非法毁灭或者损坏公私财物，数额较大的或者情节严重的行为。造成公私财物损失五千元以上的，属于数额较大，应当追究刑事责任。 首先，故意毁坏财物罪主观上必须是故意，具有毁坏公私财物的目的。本罪在主观上一般是出于个人报复或嫉妒等心理。若仅仅是因为好奇心驱使，掰弄车前的小金人导致升降系统损坏，那主观上没有故意毁坏财物的目的，虽然损坏了财物的物理属性，但主观上并没有积极追求财产损坏后果的故意。 其次，过失毁坏公私财物的，不构成本罪。也就是说，若行为人出于好奇,用手掰弄车前的小金人而导致出现损害后果,行为人主观上并不追求财物损害的积极心态,对损害的后果是一种过失心理,即疏忽大意或者过于自信的过失,那不能够以故意毁坏公私财物罪进行定罪。但应当承担民事赔偿责任。 2、是否涉嫌盗窃罪 首先，盗窃罪的关键在于行为人主观上有无非法占有为目的。若行为人欲将他人数额较大的财物通过秘密窃取的手段据为己有，那涉嫌构成盗窃罪，若主观上并没有非法占用目的，则不能够进行定罪。 其次，男子用手掰弄车前的小金人的目的若是想将小金人掰断带走，但因个人意志之外的原因没有得逞，那么涉嫌盗窃罪未遂，仍应当承担刑事责任。 结 语： 好奇是人类的天性，但有时“好奇真的能害死猫“。蠢人比狠人更可怕，因为他们能一脸无辜的毁掉他人的财产，且防不胜防，所以愚蠢也是一种反社会的行为。 | 
