|
|
尽管特质理论开创了【人格量化研究】的先河。
让我们有机会去接近【人格研究的目标】，
描述、了解和预测一个人。
→
但是【特质研究】中
仍然有许多问题期待解决。
→
例如，
到底有多少种特质？
这些特质是如何组织的？
如何准确测量这些特质？
了解特质真的能预测行为吗？
→
如果一种社会的语言文字中没有某些特质词，
那么该社会的成员是否就【没有相应的人格特质】。
→
在这些问题中，
有三个基本问题指导着特质领域的研究。
→
第一个问题，如何将特质概念化？
第二个问题，在众多个体差异中如何识别最重要的特质？
第三个问题，如何建构一个全面的特质分类系统？
|
第一个问题，如何将特质概念化？
每一个研究领域都需要【清楚界定它的关键术语】，
【人格特质】领域也一样。
→
例如，
生物学中的【物种】是个关键术语，
因此，【物种】的概念界定相当明确，
即
能够相互间生殖繁衍的一组有机体。
→
物理学中的关键概念如【质量】【速度】【加速度】以及【力】等，
也都经过了明确界定。
→
而【特质】是人格心理学的核心概念，
因此也应该被精确表达，
否则我们就没有办法准确测定它。
|
第二个问题，在众多个体差异中【如何识别最重要的特质】？
个体差异在许多方面存在差异，
【这些差异】
既反映了个人特性，又表现出稳定性。
→
有些人【极端外向】喜欢喧嚣热闹的派对；
另一些人则情愿一个人躲在家里看书。
→
一些人高谈阔论，希望成为社交场合中的焦点；
另一些人更愿意保持沉默，让其他人发表意见。
→
人格心理学的一个目标
是识别出最重要的个体差异。
→
为了解决这一问题，
【特质论者】尝试了【词汇学】和【统计学】的方法。
|
第三个问题，如何建构一个全面的特质分类系统？
一旦确定了重要的特质，
接下来就是建构一个有组织的系统
即 分类系统，将单个特质集合在一起。
→
例如，
如果没有内在的组织架构，
而仅仅罗列数万种现存的物种，
生物学将不可避免地走向消亡。
→
因此，
【每个物种】都被组织到【类别】之中，
通过简单的【谱系树】
就可以把所有的植物、动物、微生物
系统地联系起来。
→
同样的，
人格心理学的一个核心目标是
提出可以包容所有重要特质的分类系统。
|
