|
放眼历代A系芯片，A15和A16的差距应该是最小的一代：相较于A15，A16的CPU综合提升12%左右，GPU几乎没有提升，主要靠工艺升级带来略微的能效提升。 很多果粉对iPhone 14系列混用A15、A16感到困惑：既然提升这么小，何必还要大费周章，用混用芯片来区别定位呢？这一点有内行人提到过，iPhone 14混用芯片，并非基于成本考量，而是基于营销需求。
简单来说，苹果希望从iPhone 14开始，通过芯片彻底拉开标准版和Pro的配置差异，从而区分消费级和专业级。那就必须要有一个出头鸟背负“零提升”的骂名，iPhone 14标准版就成了第一个牺牲品。 不过苹果家大业大，经得起这点小风浪，重头戏还在后头。根据Max tech的曝光，下一代A17的性能是史诗级提升。在GeekBench 6跑分测试中，A17获得了单核3986/多核8841的成绩。
A17跑分一经曝光，在数码圈引起了巨大的反响。因为这个分数，看上去真的很吓人。首先要说明一点，GeekBench 6更新了算法，增加了AI性能、多核性能的权重，跑分相较于GeekBench 5集体上升了不少。 作为参考，A16的跑分为单核2528/多核6623。横向对比一下可以看出，如果A17曝光的跑分属实，那么对比A16，它的CPU单核性能将提升57.6%，多核性能将提升39.6%，堪称是“史诗级提升”。
问题来了，这个数据可靠吗？虽然爆料者对此不置可否，但是不少懂行人表示：虽然A17有台积电3nm加持，但是提升幅度这么大，是完全不可能的。 其中最重要的根据是，半导体工艺的红利不够。根据台积电官方公布的路线图，N3对比初代N5，可提升10%-15%性能，或降低25%-30%功耗，提升幅度无比接近从N7到初代N5。
但是别忘了，苹果已经连续打磨了三代基于5nm节点的工艺，包括N5、N5P、N4，其中A16是由台积电4nm工艺打造的。A17所采用的N3工艺，不是和初代N5比，而是要和N4比，实际可以拿到的“半导体红利”比较有限。 可以参考A14对比A13的提升，根据Geekbench 6数据，对比A13，A14的CPU单核提升了18.3%，多核提升了16.3%。
简而言之，苹果向来对芯片功耗的控制十分重视，不可能为了性能提升，完全放弃能效。除非A17这一代的架构会有巨大改进，否则性能提升幅度也只有这个水平，重点在于功耗的下降。 综上所述，我认为A17所曝光的跑分，是完全不符合现实的。在半导体工艺发展放缓，摩尔定律逐渐失灵的时代，苹果即使有这个能力，也会选择慢慢挤牙膏，而不是一次性亮出所有底牌。对此你怎么看，欢迎一起讨论。  |
|
|
