|
以往国家社科基金申报公告和课题指南在1月就公布了 但现在已经步入3月中旬 2023年度国家社会科学基金项目申报公告却依然没有动静 这其中会不会预示些什么呢？ Maybe... 今年国社科申报会有新形势
有人开玩笑：自从拿了国家社科基金项目，见了领导，腰不酸了，腿不疼了，上楼也有劲儿了，国社科真有这么神？你要知道，课题立项包括校内筛选、省内初评，淘汰60%；全国盲审，淘汰80%。2012-2015年国家社科基金项目通讯评审平均入围率为21.86%，平均立项率为13.36%。社会学、新闻传播学内部竞争极为激烈，申报6次可能中一次。 申请国字头的科研项目是高校老师、学者和科研人员的一年一次的“科举”考试  申报书就像是向评委推销自己科研想法的项目计划书，而一份计划书最能快速吸引眼球的部分就是它的题目，题目起得好，就可以获得更多的关注，使评委产生更多兴趣；而如果题目起得不好，不仅无法吸引评委的注意，还可能降低申请书的竞争力。 国社科选题国家政策息息相关，去年的二十大、今年刚结束的两会，政府的政策会有些许变化，所以我们在申请选题过程中，要对当下政治变化、国家政策导向了如指掌。比如“双减”之前的一年里，有几个选题不约而同地聚焦在了线上幼儿及青少年课外辅导问题，从设计的角度研究在线教育产品的进化。虽然研究方案能够基于科学的设计原理、先进的技术，而且对儿童的接受心理也有严谨的了解，但是服务错了对象，而且与政策大方向、社会的根本利益相左。  学术进修课堂课程节选▲ 挑战性。好的选题是对现有的知识传统的挑战，对现有的判断、结论、解释的挑战。 原创性。好的选题不是现成的东西，不是简单的整合和归并，是全新的创造，是“无中生有”。 学术进修课堂课程节选▲ 前瞻性。好的选题反映和体现学科前沿的动态和趋势，甚至可能激活学科、创新学科、引领学科，而不是跟在别人后面亦步亦趋。 理论性。好的选题的最高价值不是有效的解决实际问题，而是对人们习以为常的东西发起挑战，甚至是对传统理论进行彻底颠覆。 可行性。这就要问：一是现有的研究条件(纸质资料和数字资料，时间和空间，个人知识储备和理论素养等)是否能够支持你的选题研究(难度)的完成？二是有没有可操作性？ |
|
|
