|
我公众号有个合集是关于分类号的，然后平时我也经常推荐一些涵盖分类号知识的书给私聊咨询我检索问题的人，最多推荐的还是以下： 《发明专利审查基础教程·检索分册（修订版）》 《跟着审查员学检索》 《专利有效性检索》  其中《发明专利审查基础教程·检索分册（修订版）》我有小段时间没推荐了，因为现在的审查员内部培训已经不用这个了，我以为可能过时了。但是近期对比另外两本书很多地方的时候，还是认为这本书写的比另外两本要详细和实务。比如：
分类号是比较难懂和难学的，我公众号里也写了不少关于分类号的理解和实操的文章，我以为就不必写了，直到最近一直有人问到分类号的基础问题，我才知道，即便是我写了，推荐的书他们也看了，分类号依然很难，所以本文尝试换种说法普及分类号基础，尽量让大史都能懂。
一个一个问题来。 1.IPC、CPC、FI等等这么多类型的分类，是不是都要会啊？ 答：不是的。 当然你要都会肯定好，关键是大多数时候并不必要，有些分类号是在特殊领域检索的时候用一下，提高检索效率，实务中一个IPC足以走天下。 简单说就是，学习不论深浅，都盯着IPC一般就可。 为啥呢（扩展的问）？ 别问，问就不够大史。 2.如果输入小类，结果会不会包含大组和小组？输入大组，会不会包含小组？ 答：输入小类一般包含大组小组，输入大组不一定包含小组。 有的人可能会说，哎不对啊，书里写的大组是不包含小组文献的。本文从实务角度看待，当我们在数据库输入的时候，大组可能会包含小组，这与数据库字段有关。比如黑马字段：
那么，如果基于一般字段，输入小类会包含大组小组，但输入大组不会包含小组。 这里可以按照关键词检索去相似性的理解： 我们检索“纤维”，结果肯定会包含带有“纤维素”的专利。但是不会包含带有“纤细”的专利。因为“纤维素”包含了“纤维”两字，而“纤细”没有。 相似性理解：我们输入小类A01B，结果肯定会包含带有大组A01B1/00或小组A01B1/02的专利。因为该大组小组均具有与小类重合的A01B。同理，我们输入大组A01B1/00，结果一般不会包含小组A01B1/02，后者在“外在”看来，不存在包含前者的部分。 那么取个巧行不行，也是同理，我输入大组的前半部分呢“A01B1”。那么如果这样输入，因为类似关键词的原理，能包含带有大组A01B1/00或小组A01B1/02的专利。 3.分类号类名解读后也看不懂怎么办？ 答：挑几篇以该分类号为主分类的文献辅助理解就行。 我们知道，分类号的类名是学术性极强的，这并不考虑口语化及一般人是否容易理解。因此很多分类号直接解读起来雀食有难度。比如这个小组，类名就很难懂（如果直接从字面理解）：
那么，我们将其输入数据库，并筛其为主分类，再筛受理局为中国（可以这么偷懒，只是为了理解类名，不用强迫自己在此时看很多外文专利）：
然后看看都有哪些专利（可点图放大）：
从这几篇专利结合分类号类名，可以大致这么理解： 这个类名大致讲的就是摇杆一类的可位移的装置，通过控制摇杆一类装置的位移来实现与电子设备的交互或输入命令。举个例子就是手柄的摇杆。 4.不会构建准确检索式选取分类号，有什么取巧办法？ 答：首先建议不要那么懒，老老实实学检索式构建和调整。 建议完毕。 那么说到取巧办法，有也是有。分两个情况来说：检索对象为专利（有专利号）、检索对象非专利（如交底书）。 当检索对象为专利时，首先看这篇专利扉页的分类号有哪些，解读一下，可用的就直接选取（有时候会看到明显分的不对的分类号，DDDD）。然后对该专利好好做一遍追踪，在选取一下分类号。追踪过程中看到有相关性的专利就继续对其进行追踪，总之就是追个没完，不信选不出一批分类号。
那么非专利怎么办，比如交底书，没专利号啊。这里俩切入点。 一个是选择重要文本内容输入数据库进行语义，看到有相关性的专利就对其进行追踪，追踪过程中看到有相关性的专利就继续对其进行追踪，总之也是追个没完。 另一个是可以力所能及的输入检索式，不要求扩展多充分，自己觉得准就行。然后从结果中选择几篇相关性高的专利就对其进行追踪，追踪过程中看到有相关性的专利就继续对其进行追踪，达到的效果还是追个没完。 说得好，但是好像跳过了分类号解读。说起来分类号该怎么解读呢。 这个部分我感觉不太可能转换成大史能懂的版本，因此才没写。本娃希望各位自力更生： 《跟着审查员学检索》--39-41页 《发明专利审查基础教程·检索分册（修订版）》--5-7页
聊个题外话，总有朋友加我微信，然后称我为王律师。实际上我是黑娃。
这里强调一下，这个公众号最初是我创的，后来拉了王律师做这个公众号的另一个号主，因此这个公众号是俩号主。 其中我，黑娃，负责检索部分文章； 我异父异母的亲兄弟，王律师，负责诉讼和无效实务部分文章。
这个憨憨头的“黑娃”就是我，黑娃。
这个吸猫头的“王伟麟”就是王律师。
|
|
|
