|
用今天和朋友的某段聊天开个篇：
说到检索，很多人可能想到的是分类号、关键词检索：块检索、初检、检索要素表构建、全要素检索、降噪、分类号选取、关键词选取、查全、查准等等方面的内容。 这些内容可能是我告诉你们的，也可能是你们从各类检索书籍（如《跟着审查员学检索》）中得来的，还可能是你们从各类检索学习视频中学来的。诚然，这些都是检索的基础。不管是我，还是书，还是各类视频，都意图给大家分享我们认为的实用的或者具理论性的检索技巧。 这些都是基础，根要正，正了才能枝繁叶茂发展出自己的思维。但是不能走极端，局限在根里了，要提防拔不出来。 我上次在思博的讲课中，接近尾声时给大家分享了一些公众号：
这些公众号中，除了陈进的“野生的专利检索与分析”，以及我的“黑娃聊检索”以外，其他的公众号要么基本与检索无关，如“百科君的IP杂谈”，要么就是检索文章仅占其一部分，如“HimmPat Public”。 于是问题就在这，无关，就不看了么。我们只需要了解与检索最直接相关的知识么。 说的近一点，检索有那么多的目的，很多都与新创性相关或者涉诉。那么我们在学习检索时，不了解新创性，不研究判例，那是很难学好检索的，甚至我很多时候会希望私聊请教我问题的人直接或间接参与到诉讼，以此培养涉诉思维，从诉讼的角度去看待检索，去合理的务实的反推检索。我认识一位初入行三年左右的律师，是我的检索启蒙之一，他有很不错的天赋，也有不错的条件，他知道自己实际需要的是怎样的对比文件，他有最直接的诉讼思维。 说的稍微远一点，我们在看百科君的文章的时候，我们看的是新闻，还是新闻背后的启发。新闻中的各种资讯从何而来，竞争双方的商业博弈是怎样的，他们有怎样的思维，他们在诉讼中怎样选择或获取证据，怎样为自己辩护。跟着这样的前线文章去思考，有助于我们从商业竞争角度去思考检索，这对于日常的查新、侵权、无效，和新兴的专利导航都是很有好处的。 说的更远一点，我们在思考专利检索时，是否思考商标、版权，是否思考从商标反推至专利检索，是否想到专利检索时考虑到商标证据，是否思考在检索商标证据时如何反推的更加严谨？ 说的偏领域一些，为什么我们说精深检索就要精深行业。我们仅仅会检索是不够的，我们不懂行，我们是个门外汉，下手检索时就只有基础的检索思路，我们注定做不深。回到最开始的聊天记录，可能某个人用尽检索技巧去检索某个技术主题，可是我懂行，我知道他的行话、术语，我知道他近些年的历史沿革、发展大事，我了解他从诞生到现在的重要资讯，那可能我一开始就知道答案，或者不费劲就能获取我要的信息，这种时候已经摈弃了大部分的检索技巧。举个例子，审查员在自己行业检索了若干年，他看什么都是现有技术、常规手段、易于联想。 我依然会给大家分享我的检索技巧，但一定是基于我的理解，我的眼界，我能分享给你们的取决于我的领域、我的深度及我除去藏私以外的实务经验。 我不希望看了我的文章或视频就一定要按照我的思维去检索，事实上我不希望大家生搬硬套任何一个人、一本书或一个数据库，学习只是给自己启发和参考，促自己根正。每个人有其自己的领域，你们最终应该发展自己的。 |
|
|
