|
越来越佩服俄罗斯飞行员的聪明才智，两架俄军苏-27战斗机眼瞅着美军一架MQ-9无人机坠入黑海，这是冷战之后美俄军方的第一次正面冲突，很显然双方都不想讲事态扩大，拜登想要的，普京都懂。
事情是这样的，当地时间14日7点左右，俄军发现了一架关闭了应答机的美军MQ-9无人机在黑海上空的国际空域，将要靠近边界，于是派遣2架苏27战斗机前往拦截。
然后，美军MQ-9无人机就坠毁了。至于原因，双方各执一词。
俄罗斯坚称俄方战斗机升空拦截时，美军的无人机就已经因为大幅度机动导致失控，逐渐失去高度并与水面相撞。俄方战斗机并未使用机载武器，更没有与无人机接触，已经安全返回。意思就是：看到无人机坠毁而已。
而美国坚持说“苏-27多次以鲁莽、不环保、不专业的方式，向MQ-9倾倒燃料并飞到MQ-9前方。”从而导致无人机坠毁。美军欧洲司令部也坚称：一架俄军战机“撞上MQ-9的螺旋桨”，导致螺旋桨损坏，迫使美方让这架无人机坠海。看来内部并未统一意见。
俄罗斯驻美大使安东诺夫事后在美国国务院与负责欧洲事务的助理国务卿卡伦∙唐弗里德进行了会谈，两方都试图对此次事件进行定性。 安东诺夫说：“我们将这一事件视作挑衅。”随后也表示：俄方不希望与美发生对抗。 美空军将领赫克（James Hecker）表示：无人机正在“国际空域”进行常规操作。
美国总统国家安全事务助理沙利文已向拜登简要报告了此事件，但是未见表态。 总之，虽然这件事让两国关系陷入冰点，但是还没有上升到更高级别。毕竟将俄罗斯激怒了，美国也只能接受“核打击”，要知道这已经是两个核大国的底线了。 所以第二天事态就变得更加有趣，美方官员说：他们认为涉事的苏-27战斗机“可能”遭受了一些损坏，表明碰撞并非故意的。已经采取行动保护坠毁残骸，不想让其落到其他人之手。
俄方克里姆林宫发言人佩斯科夫则表示：当前俄美关系处于“最低点”。莫斯科与华盛顿没有就“美军无人机坠海事件”进行高层接触。 普京与拜登都没有表态，说明两家都还在正常处理这个事件，无非是怎么降低热度而已。 美国丢了面子，自然舆论方面没有放弃谴责。与之相比俄罗斯的做法更为实际，俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫表示，俄方将尝试把坠入黑海的美国无人机残骸打捞出水。 虽然事发后，美军在罗马尼亚的飞机前往坠机地点，飞行了100公里“未能成功”，只能返回，紧接着意大利两架飞机也前往事发地监视。
但是俄罗斯的黑海舰队已经派出打捞船，火速赶往事发海域，准备找到残骸研究一番。要知道MQ-9“死神”无人机价值3200美元，并且成功暗杀过伊朗的高级将领。 能不能打捞成功不说，这个行动显然具有标志性意义。美方称当时在国际空域，那么俄方在国际水域捞点东西自然而然也无可厚非。
两家目前都算是互相试探，打起了舆论战，我们姑且不细聊到底发生了什么。就聊聊这个事件对我们有什么启示。 第一，按照国际规范，驱离飞机有“专业”规范。释放燃油或者直接撞击显然不在“专业”范畴。但是由于航油具有极高的挥发性，因此即便是释放了，也无从查证，更何况即便是录像下来，也能找到理由。 第二，如果是苏-27主动撞击MQ-9无人机有这个可能性吗？如果不使用机载武器，俄方飞行员再上演一次“巴伦支海手术刀”事件是否有可能呢？
虽然这个可能性网友探讨的比较多，但是笔者认为，毕竟不是苏-27对决P-3C，这次有有人飞机对抗无人机，犯不着冒这样大的风险。 况且，美军飞机也不是第一次抵近侦查，俄方飞行员早就形成了专业的经验，不会使用这样的笨办法。 第三，也有可能真的是MQ-9的机动性能差，或者因为操控失误，造成了调姿困难，毕竟美军无人机坠毁量还是很大的。
个人觉得，下一次可能如果发生类似事件，可能就是电磁对抗或者激光武器的对决了，毕竟飞行员还是太宝贵了，对于无人机没必要冒生命的风险。 实际上，双方都还有影相资料，现场当地情况怎么样也都心知肚明，但是目前只是“口说无凭”，只能说明拜登和普京都还不想把俄美关系搞到最后一战。 这次，我也请童鞋们写下笔记：如何合理对待美国无人机？ |
|
|
