枪管无套筒的手枪，并非都是鲁格的仿品，也并非都是王八盒子的爹

天童老僧 2023-03-16 发布于上海

展开全文

大概从有自媒体以来，给王八盒子找爹的闹剧就从没消停过，包括那些特别知名的专家，都热衷于说王八盒子是仿制的哪一个哪一个。

今天我也凑个热闹，讨论一下王八盒子的爹是哪一个。

这就是备受贬低的王八盒子——日本南部十四年式手枪。

该枪外形上突出的特征，是枪管无套筒，这在众多勃朗宁系列手枪大家族的映衬下，显得有点特别。还有就是握把与枪管轴线有比较大的角度，达120度，这也与勃朗宁系列手枪有些许的不一样。

三十多年以来，在发文或留言评论时，要是不对王八盒子恶贬几句，仿佛就不足以表现自己的时尚，就不足以表现自己懂枪，甚至还会显得自己不够爱国，所以现如今王八盒子在网上网下，妥妥的一个臭名昭著。

同样是二战轴心国的手枪，说到德国法西斯的鲁格手枪，则必须给赞，因为专家给赞了。不给赞你就是不懂枪，你就是不时髦，这也成为很大一帮人的共识。

说来也巧了，前边说的王八盒子大致的外部特征，即暴露的枪管，大角度的握把等，鲁格手枪也都有，这便有了一个共同的结论——王八盒子抄袭了鲁格。这个结论出奇的一致，比抄袭的还一致。

为什么这么一致，因为专家这么说了。还不是网络上一般的小专家这么说了，就连那些个经常在央视露面的大专家，也是这么说的。

单看外形，两枪真的有点像，所以说外形找爹也没错，何况专家都这么说了，咱普通人，复制专家的话也是人之常情。然而很多人却并不承认他们仅仅是依据外形找的爹，并不承认他们仅仅是在复制专家的说法，因为那样会显得自己浅薄，非要说出点其他的原因来，这样才够水平。

呵呵，够个屁水平！二者风马牛不相干。不说别的，光说这开闭锁，就八竿子也打不着。

看鲁格的开锁：

再看王八盒子的开锁：

二者之间在这一关键结构上有如此之大的差异，就凭这一点，王八盒子怎么可能是仿制了鲁格？

我对枪的了解浅薄，枪械原理一知半解，但我是个图控，特别热衷于收藏枪的图片。以我浅薄的认知，退一步说，即使凭外形，断定王八盒子模仿了鲁格，也说不通。手枪的开闭锁就是外形的重要组成部分，而两者在这个重要部件上，大相径庭。

两次大战期间，枪管暴露无套筒的手枪，远远不仅仅是鲁格与南部这两支，而是很多。比如这个：

这是意大利的格里森蒂手枪，也是二战轴心国的手枪。

网络上有说这也是仿鲁格的，还有说王八盒子是间接仿的鲁格，直接仿的格里森蒂，原因是外形像。

说外形像，还是没错。但格里森蒂的结构，与鲁格也是大不一样。不错，其开闭锁及自动方式，与十四年式是一样的，但不要忘了，格里森蒂手枪是1910年问世，十四年式手枪是在南部（甲）手枪的基础上升级改进而来，南部（甲）手枪则早在1902年就已经问世，自然没有先出生的管后出生的喊爹的道理。

那么，能否说格里森蒂是仿制了南部甲型手枪呢？同样不行，百多年来，自动手枪的自动方式、开闭锁方式就那么几种，不能因为采用了同样的自动方式和开闭锁方式，就说是哪个仿制了哪个，不然的话那后来的新枪得有多少个爹呀！

再看这个：

这是芬兰拉蒂手枪。也是暴露的枪管，也是大角度握把，外形也像鲁格，也像王八盒子，总不能说它是王八盒子的爹吧？

但又有人说了，说这枪也是仿鲁格的。估计他们除了鲁格也不知道其他，所以只要是枪管外没有套筒的，都是仿的鲁格。

拉蒂手枪的开闭锁方式不同于鲁格，击发方式也不同于鲁格，除了外形，二者十八竿子也打不着。

那年头，要说外形像鲁格又像王八盒子的手枪，还可以找出一大堆，限于篇幅，不一一罗列了。

手枪的设计，就和服装的设计、就和汽车的设计、就和家装的设计一样，都会有一个躲不掉的互相借鉴的行为，包括枪的外形设计，也一样。但借鉴与仿制、抄袭是两码事儿。

说了半天，王八盒子的爹是哪一个呢？

从内部结构上说，南部主要是借鉴了毛瑟C96手枪的诸多元素，但既然说的是以外形找爹，我看西尔弗曼-马克沁自动手枪那模样，则更像是王八盒子的爹。

这个特别清奇骨感的家伙，就是西尔弗曼-马克沁自动手枪。顾名思义，该枪是由英国的枪械设计师西尔弗曼和著名的英籍美国枪械设计师马克沁二人合作研发，于1896年问世的。全枪长310毫米，枪管长165毫米，口径有.455英寸、7.65和8毫米三种，弹匣容量8发。可惜的是，不知什么原因，该枪虽然很快便在英国获得了专利，却未能批量生产，总共只生产了几支样枪，因而很少流传于世，鲜为人知。

那是自动手枪混沌初开的时代，枪的造型都很奇特。西尔弗曼-马克沁自动手枪的外形，圆柱型的机匣，圆柱形的枪机，圆柱形的置于枪尾的拉机柄等，在后来的王八盒子身上都多多少少能够看到。