|
国保寻踪（117）正定梁氏宗祠之序篇，游记明日发布 上上周末曾观摩正定梁氏宗祠。昨日在写“国保寻踪”游记时，免不了要提及诸如梁梦龙、梁清标等几位重要人物，为了力求准确，便去找来明史、清史的传记原文，有些有疑问的地方，又去查考其他资料，欲罢不能。结果，“游”的事本来就没什么，人的事却越写越多，我终于意识到游记的整体结构会因此崩塌，但这部分内容却又不忍弃之。睡前突生妙计，何不把它拆分出来先当一序篇，这样明日再发游记，就绝不至臃肿了。  正定梁氏是明初自山西蔚州（今河北蔚县）迁来真定府，据说原是蔚州大族，大到啥程度、具体干啥的不得而知，但应该并非官宦人家。梁氏迁真定后，经数代家资渐丰，但在古代，如果没有官身，即便再有钱，社会地位也是不高，对于寒门士子来说，通过科举入仕，似乎是实现阶级跨越的唯一渠道（当然，到大清国可以直接氪金了那另当别论）。让梁氏跨出这一步的，是第七世的梁梦龙（1527-1602），他在嘉靖三十二年（1553年）高中进士，最终在万历初年位列当朝宰辅，一举让梁家成为真定头号名门望族。 梁梦龙在26岁中进士后随即被点了翰林（当时翰林院的主管是张居正），两年后改任兵科给事中（低级言官，从七品），不久后升吏科都给事中（正七品），任内刚正敢言，弹劾搞掉了两位尚书，声名鹊起。不过后来他上书说了皇上不爱听的话，引得嘉靖大怒，被罚俸禄半年。但有意思的是，此番触怒龙颜似乎并未对梁梦龙的仕途产生任何负面影响，因为不到一年后他就被擢升为顺天府丞（正四品，职务大致相当于北京市委副书记），梁梦龙时年35岁，这一步堪称火箭式蹿升，除自身才干之外，是否还有其他内在原因着实不得而知。 此后梁梦龙倡导海运、巡抚鲁豫、督师蓟辽，遇事亲力亲为，政绩斐然。尤其是在张居正上位后，梁作为张的得意门生，仕途一帆风顺，官至兵/吏部尚书（正二品），加太子太保衔（从一品）。由于明朝自胡惟庸后便无宰相，六部长官即具宰相之实，故有“梁阁老”之尊称。可惜张居正死后，他这一派人大多被清算，梁梦龙也因与大太监冯保（张居正的政治盟友）“关系匪浅”而被御史连番弹劾，最终被免职。想当年，言官梁梦龙上书弹劾搞掉尚书，如今尚书梁梦龙被言官弹劾搞掉，有些“天道轮回”的感觉。梁梦龙56岁时回到真定故里，从此在家乡闲居19年而卒。天启年间，同乡赵南星赞颂梁梦龙此前之边功，又追赠为少保（还是从一品，地位比太子太保略高一级）。  梁梦龙的事迹《明史》有传，初读之下，很多事情因不知来龙去脉而不得要领。后求助于《明代名人传》，关于梁梦龙的那篇正好是黄仁宇先生写的，看完之后这才恍然。我以为梁梦龙足当得起“能吏”二字，但最后险些导致其“晚节不保”的些许污点也并非栽赃陷害，实际上当时人们就已对其“趋炎附势”的行为多有批评。 我绝不是否认梁梦龙是一个值得称颂的正面历史人物，只不过有些明载于正史的往事却也难被后人所知。因为自古以来，我国文化中就有着“为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳”的传统，其内在原因大概是儒家思想的忠厚。在前一篇文中，我就曾特别指出了“烈士”的脸谱化问题，当下各地宣传先贤又何尝不如是？但凡是正面的历史人物，形象往往光辉伟岸毫无槽点（尤其是后人写的），碰到有心人大多也是用“春秋笔法”，如此再过个百十年，即便有啥负面的事也都洗干净了。但有道是人无完人，或者说世道也不可能造就完人，有些问题本就不必苛求，又何必事事隐晦呢？反正我是觉得这种忠厚对于治史来说可并非好事。 梁梦龙的事且先交代到这里，些许感慨我也发完了，最后概括总结一下：梁梦龙生前实任正二品官职，并加有从一品头衔，死后亦有从一品的追赠以及“贞敏”的追谥。其生平瑕不掩瑜，在明代就已是经过“官方认证”的先贤。 时光过了几十年，梁梦龙的曾孙辈又出了朝廷大员，这一代竟有三位中了进士！最后官阶最高的梁清标（1620-1691）的情况也最特殊，他是崇祯十六年（1643年）中的进士，不过在翰林院屁股还没坐热乎，闯军就攻破了北京（1644年），闯军被打跑后又归了大清。但梁清标总归运气比较好，甭管您大明、大顺、大清怎么换，始终能官任原职。而且立国之初的满清正值用人之际，加之梁清标本人才学渊博，工作卖力，仕途走得很顺畅，顺治十三年（1656年）时已升到兵部尚书（汉人为二品，清代官员品级常有变化，尚书成为从一品是雍正以后的事）。 康熙五年（1666年）梁清标改任礼部，一年后主持会试，其选士标准大概是得罪了不少同僚（甚至可能是当朝的鳌拜），以致在当年的“京察”中遭人下料，直接被革职回老家。梁清标平生酷爱藏书，所藏珍本善本奇多，此番以为仕途就算拉倒了，回真定后就弄了个蕉林书屋自娱自乐，俨然收藏大家。结果没过几年，好运气又来了，鳌拜倒台后，康熙诏令之前被无故免职的官员回京复职，梁清标又先后当了刑部和户部尚书，六部的一把手他干过四个！ 这还没到头，康熙二十七年（1588年），即将步入天命之年的梁清标再升保和殿大学士，兼署兵部，可谓位极人臣了。同年湖北巡抚张汧贪腐大案被揭发，因与之沾包连坐，包括明珠在内的五个大学士被撸了四个，似乎唯有梁清标“降三级留任”。三年后，人生赢家梁清标病故，康熙给了他挺高的评价：“梁清标简任机务，宣力有年，勤慎素着。忽闻溘逝，朕心深为轸恻。”，并下旨按律赐葬，正可谓生荣死哀。 梁清标的尴尬事发生在身故的几十年后。当时正值乾隆爷在位，大清的天下已然稳得一批，底气十足，为了表彰忠烈，风励臣节，乾隆下旨编纂《钦定国史贰臣表传》，专门收录由明仕清的功勋大臣。他说：“朕思此等大节有亏之人，不能念其建有勋绩，谅于生前；亦不能因其尚有后人，原于既死...”，皇上的这个基调一定，对于这些人的家族来说可就惨了，而且还是敢怒而不敢言，万一说漏了嘴，那可是要杀头的。 梁大学士的经历前文已述，此番当然就被归入了《贰臣传》，更惨的是，由于他先前还降过一次大顺，对于这种情况的一律编入乙编（贰臣中的下品）——前面解读的正史，其实也就是来源于这里。我不知道梁家后来的家道中落与之是否有关，但面子上极为难看是毫无疑问的。 梁清标的堂兄弟梁清宽和梁清远，在顺治三年同时中进士（大清定鼎后的首场科举），梁清宽更是牛逼的不得了，考了二甲第一名，也就是全国第四，是标准的“考霸”。这两兄弟均官至吏部侍郎（康熙朝为正三品），还有人说梁清宽也是保和殿大学士，从职务来看是不可能的，我估计是那些著书人把他和梁清标搞混淆了。 但此时我也有一个疑问未解，那就是关于梁清标的品级。在梁氏宗祠的院中，有梁清标神道碑残碑，此碑立于乾隆七年，距梁清标去世已有许多年，为何此时才立（或说重立）也是一个问题。其上书：皇清诰授光禄大夫保和殿大学士兼兵部尚书梁公神道。  清朝官员的品级，常有修订，所以还真不能按百度出来的那种一概而论。以《清史稿·职官志》的记载，“内阁大学士，满、汉各二人。初制，满员一品，汉员二品。顺治十五年，改与汉同。雍正八年，并定正一品”。按说也就是，在梁清标任大学士时，应该是正二品。然而光禄大夫，却分明是一品官员的荣誉头衔，而且他还是“诰授”，也就是生前就获得了。这又是为什么呢？ 如果正史记载无误，那或许可以理解为是二品职务，一品待遇，和梁梦龙的情况差不多。但考虑到保和殿大学士后世的江湖地位，尤其是在乾隆朝保和殿改为大学士之首，且自傅恒之后再无人能获得，说梁清标是一品大员我觉得并无问题。而且他在朝堂上的地位，似乎也更胜于其曾祖了。 而今回望前朝旧事，数百年繁华风流云散，俱往矣！此际，我们已是在梁家开的饭馆里谈笑风生了（序篇终） 静思斋 于岳 2023年3月17日
|
|
|
