 两嶓冢两汉水两大别 《尚书·禹贡》曰：“嶓冢导漾,东流为汉,又东为沧浪之水,过三澨,至于大别,南入于江，东汇泽为彭蠡，东为北江，入于海。”这是至今所知最早的关于汉水的简述。该文说到汉水起源于嶓冢山，最终于大别山入江。《禹贡》始传为大禹所作，后有人认为是他人假托大禹之名所作。今学者有认为最迟为汉初之前所作的。 不过，嶓冢山竟有两处：一处为今甘肃天水秦州区的齐寿山。但此水汇于嘉陵江，称西汉水，与今汉水无关。这或许是早期就有认知上的错误？但也有人估计为公元前186年的武都大地震，使得汉水上游改道所至。而约在北魏时，又有一处被称为嶓冢山，即今陕西宁强县的汉王山。虽此说晚于齐寿山，但此处河水确实在汉阳汇入长江。时至今日，或因水文地理之变，汉水又有宁强三源头之说。囿于篇幅，恕略去不叙。
除源头之疑外，大别山址也有两说：东汉时，班固（32—92）在《汉书.地理志》“六安国”条中述：“安丰，禹貢大别山在西南。”说大别山在安丰县（今河南固始）西南。后又泛指是今鄂豫皖交界的大别山。 但是，此大别山水系却与汉水并无关系，至魏晋时，杜预（222－285）在为《左传》作注时，就《禹贡》等书中提到的大别山、小别山注述：“然则此二别在江夏”。但杜预并没说明具体地方，其后，世人则认定禹贡中的“大别”即指今龟山了。
但笔者疑，《禹贡》所述的大别山或许泛指大洪山之西南余脉，也或是今汉阳西南一带丘陵？北来的汉水由山地在此一带进入江汉平原，可一路或多路向南进入长江，然后再向东注入彭蠡。(这里的“南”、“东”似应指水流的大方向)而龟山也并非禹贡所指的大别山，因远在《禹贡》成书时，今武汉三镇还是水网荒凉之地，一个小山丘也不值得关注命名。可能是后来如东汉时有了翼际山、鲁山之名后，又见有汉水傍山入江，就附会把此山称为大别山了。 如今，在龟山电视塔北侧石壁上还刻有近一人高的“大别山”三字。但实为嘉庆壬申（1812）九月歙县文士方甫（字君任号密庵）游鄂时书写，后由任湖北学政的同乡鲍桂星（1764—1824）择址镌刻的。 对于大别山名的来历，又有传说是因李白来到鄂豫皖交界处，但见山北白雪皑皑，山南鲜花烂漫，故叹“此山大别于他山也”。此当然是戏谈，因李白是唐代人，而汉代班固早就提到过大别山了。不过，在李白的《泛沔州城南郎官湖》序言中，李白不但把汉阳南湖改名郎官湖，还说要把湖名“刻石湖侧，将与大别山共相磨灭焉”，显然把今凤凰山、龟山都认定为大别山。 汉水多处入江 且说汉水出嶓冢，东南而泄至襄樊，又因受大洪山之阻遂转弯向南，直至沙洋以下，面临广袤的江汉平原，汉水遂得以肆意驰骋。 有文字记载旁证(如《水经注》)，上至沙市，下至阳逻之间，汉水曾有过诸多入长江口处，而且，还可能会是多路同时入江。历史上汉水不知也会改过了多少次道。 笔者原在《陆游范成大所见汉水入江口不一》一稿中，曾详述1170年陆游入蜀途中，在武昌逗留几天后，由鹦鹉洲尾出发（古鹦鹉洲在武昌江边，首在巡司河口，尾在今武昌大桥头处），“沿鹦鹉洲南行”逆长江而上时，始见到对岸的汉水： 自此以南为汉水，《禹贡》所谓“嶓冢导漾，东流为汉”者。水色澄澈可鉴。（陆游《入蜀记》）
陆游见到的应是汉阳城南的“汉水”口。 而七年后（1177年）范成大出蜀时，先抵南市（巡司河口），后又停船武昌桥头，最后启航离开武昌顺江而下时，因避风而暂停对岸： 解维小泊汉口。汉水自北岸出，清碧可鉴，合大江浊流，始不相入。（范成大《吴船录》） 范成大见到的“汉口”应在龟山北。 这说明，范陆二人分别见到汉水的两个入江口。也说明历史上汉水有时是多路入江的。时至今日，汉水仍有三处入江口：一是今龟山北的汉水口；一是杜家台至沌口入江的分洪水道；还有一条是从潜江经东荆河至新滩口入江的水道。此皆汉水入江之故道。
汉水的不断改道，也给今汉阳、汉口的成因留下了许多迷团。其中如，汉阳明明在今汉水之南，为什么叫汉阳而不叫汉阴呢？ 汉阳其名，有说源自于《春秋左传》“汉阳诸姬”句，说的是西周时，在汉水以北曾分封的姬姓等十几个小国镇守南方之事。此说恐有不尽然，因汉阳之名更改于原汉津，“汉津”、“汉阳”都应当与汉水有关。 今一般说法是，汉津县治旧址在今城头山（蔡甸东5里汉水边，古称临障山。今市级文保单位），隋大业二年（606年）迁今址，并改名汉阳县。（是迁址前还是迁址后改名汉阳尚需探讨）
那么，隋大业间有无记载，今汉阳城南有汉水吗？ 《隋书.地理.沔阳郡》是这样叙述的：汉阳，开皇十七年置，曰汉津，大业初改焉。有沌水。意思是说：汉阳是开皇十七年(597年)设的县，但最初叫汉津县，大业初改为汉阳县，县内有沌水。奇怪的是这里竟没有提到县境内的汉水(或沔水)，当然也不会说到汉水的位置。文中只是提到沌水，但也没说到它的具体位置。 不过，稍早的《水经注·沔水》述到：“沔水又东径沌水口，水南通县之太白湖，湖水东南通江，又谓之沌口。”此时沔水从上沌口入，过太白湖，从下沌口入江。再从《水经注·江水》中，由上游而下游介绍诸水入江口处时，先说沌口，后说翼际山左沔水口看，沌水应在今汉阳南。只是今沌口离汉阳尚远（13公里），但古时又在何处呢？又或许是因沌水本身很短且又源自汉水，而原来又有过沌阳县的地名，故新建的县城才改作汉阳县呢？当然，这只是一种猜测。 其实，水无常势，在一些清末的汉阳地图中，还可以看到汉水经琴断口、三眼桥、升官渡、墨水湖、腊树港，再进入汉阳城南夾河的水道。又如前文所说的，陆游将所见汉阳城南之水，认定为“'嶓冢导漾，东流为汉’者”。由此可见，在历史上，汉阳之南原有源自汉水的水道当在情理之中。 成化改道与汉口成镇 还有一迷就是所谓的 “成化改道”。有些人还以为汉水原在汉阳城南，汉水改道时在龟山北新辟一水道，而在汉阳城南的河道逐渐淤塞。实谬。 其实龟山以北基本一直都有水道，因为即便没有汉水，大洪山以东随、孝地区的涢水、澴河等，也会在龟山以北的地域入江。实际上，汉水也早已是夺涢、澴诸水在今汉口地区多处入江。有时还紧依龟山北入江。 龟山原称鲁山，建有鲁山城。而东汉时对岸筑有郤月城又称偃月垒，南北朝后又建过汉口城。 如东晋桓振（？～405年）等篡位，刘毅讨伐，《晋书·刘毅传》中叙述了大至为公元404年的一次战斗：毅军次夏口。时振党冯该戍大岸，孟山图据鲁城，桓山客守偃月垒，众合万人，连舰二岸，水陆相援。 文中说刘毅率军来到夏口地区，当时桓振的同党冯该守夏口大岸(今武昌)；孟山图守鲁城(汉阳龟山)；桓山客守偃月垒(汉水口北岸―见《水经注·江水》：“山左即沔水口矣。沔左有郤月城”)。 再如《梁书.武帝》述，公元501年，箫洐攻郢城（今武昌）、鲁城时曾记有：茂等至汉口，轻兵济江，逼郢城……汉口不阔一里，箭道交至……高祖筑汉口城以守鲁山，命水军主张惠绍、硃思远等游遏江中，绝郢、鲁二城信使。结果使“鲁山乏粮，军人于矶头捕细鱼供食，密治轻船，将奔夏口，萧衍遣偏军断其走路。” (见《资治通鉴·武帝》)守军只有投降。 从上述所引用文中不难理解，当时汉水入江口即在龟山北山脚下(原东西月湖当为古水道)，宽不到一里，而对岸先有郤月城，后有汉口城堡。究其城堡具体位置，笔者估计，虽说在对岸，但当不会在今之汉口城区，而应在今汉阳地界南岸嘴一带。 此外，《宋史.度宗》也记有：“十年（1274年）春正月壬午，城鄂州汉口堡”，而前文说过的范成大1177年也曾“解维小泊汉口”。可见当时的龟山北即为汉水口，而且对岸岸边还常筑有城堡，只是不会很大，时有兴废。 不过在今汉口腹地，原当为大片的河网沼泽之地，不便人们定居。至明代，汉水一支时称襄河，原在此绕了40多里一大圈，才多路入江。但是在成化年间，汉水来了一次自然的“裁弯取直”。关于此事，明万历《汉阳府志》叙述如下： 襄河，在汉口北岸十里许，即古汉水正道。汉水从黄金口入排沙口，东北转折，环抱牯牛洲，至鹅公口又西南转，北至郭师口对岸，曰襄河口，约长四十里，然后下汉口。成化初，忽于排沙口下，郭师口上直通一道，约长十里，汉水经从此下。而古道遂淤，今渔利略存，舟楫已不达矣。呼襄河者，水自襄阳来也。
而《明史·地理志》也提到过“成化初，於县西郭师口之上决”。“成化初”到底指哪一年？有人认为即成化元年(1465年)。但查是“成化七年水，十一年大水”。今且不论具体是那一年，至今大至为500年了，此后汉水也经历了一个稳定期，形成至今所见的河道走向。 不难想像：此次主水道的形成，(汉水入江口段的加深加宽)使原汉口腹地的积水得以迅速排泄，土地渐涸。又加之明祟祯八年(1635年)修袁公堤，清光绪三十年(1904年)筑张公堤，汉口地区由最初的墩坮土垸，发展成汉口街、镇、堡。由最初隶属于汉阳县，到清光绪间设立夏口厅，民国改夏口县、汉口市、京兆区。发展极速。因此可以说，是古汉水确定了汉阳、汉口两地构架，而人们不懈地改造建设，也成就了今日作为大都市的繁华。
如今，人们常以成化改道为始点，说汉口只有500年的历史。我想，这其中似包含着一种自豪感：你看汉口才只500年，就成为了今日之大汉口。反过来，若要比起哪个城市历史悠久的话，他又会说有3500年了―拿盘龙城来说事。“狡猾”的武汉人。 打捞江城记忆 钩沉三镇往事
俄租界警察局 转载请注明出处，勿侵犯知识产权！ 扫描二维码 |
|
|
