计划与市场,是资源配置的两大手段。按计划配置资源的是政府,按市场配置资源的是民众。到底由谁来配置更合理,从结果来判断,标准就是效率与公平。 以下四种情况,计划可以多一点: 一)生产力落后、资源要素稀缺、市场主体散小弱; 二)执行计划的少数人聪明能干、廉洁奉公,监管到位; 三)需求预期明确、技术透明、资本投入规模大、收效慢; 四)生产力发达、商品极大丰富、大数据技术成熟、闭环化管理。 在建国初期,就是第一种和第二种情况,这期间集中力量办大事,迅速奠定了我国的国防战略和重工业基础。 在能源、交通、通信、大基建等领域,就是第三种情况,这些领域超前、超常规建设发展,奠定了我国的基础设施优势。 第四种情况,是一种假设、遐想,只存在于极少数领域。 计划作为一种手段是永远都需要的,但其优势,主要体现在少数人、少数时段、少数领域。当计划全面发展成计划经济,计划经济本身的根本性缺陷就会暴露、而且是无解的。 一)人的智力与秉性的局限性,导致监管失控。与之相反,市场经济是自己对自己负责,监管难度大幅降低。 二)需求难以准确表达、具有无限多样性,导致生产与分配计划失灵。市场在信息技术加持下,供需匹配自发调整、自主优化。 三)也是最根本的,谁来定价?缺乏竞争,资源要素和劳动无法有效定价,助长懒惰和低效率,最终失去国际竞争力。 写作不易,请多支持,下篇探讨:市场与市场经济的局限 |
|
来自: 淘沙金 > 《市场-计划-经济》