|
应一些新朋友的要求，后续会陆陆续续发一些之前的文章，老朋友可忽略。 本文所说的工业软件主要指工业设计仿真软件。 工业设计仿真软件范畴：包括通常意义上的通用CAD，CAE，EDA，CFD，TCAD，BIM，CAM以及各个行业的CAD设计软件等。 看到标题，很多人第一反应就是：谁又开始吹牛画饼了？ 如果20年前有人这样写标题，笔者也会有相同的反应。 开始讲故事！！！ 2000年左右的时候，一套正版ANSYS的售价在国内近百万人民币。当时全国的房子均价在2000左右，一线城市在4000左右。也就是说一套ANSYS可以在上海北京买两套100平米的房子。这个时候，很多国外产品经历了高速发展，有些刚刚进入中国，比如 NASTRAN/PATRAN,ABAQUS,ADINA,LSDYNA. 有些还没出现，比如COMSOL
2010年左右时候，国内一家国企以500万人民币购买了多套CATIA软件。也就在同一年，国内某军工企业发生了SolidWorks泄密事件，当年在科技圈里闹得沸沸扬扬，具体可以百度。现在CATIA和SolidWorks都属达索旗下三维CAD产品。 2018年，西门子以45亿美金(310亿人民币)天价收购EDA公司Mentor Graphics. 2020年，ANSYS以7.7亿美金(50亿人民币)收购LS-DYNA公司。 点击链接查看最近十年公司收购(点击链接查看) 早年的工业软件外企在国内没有分公司，销售只能靠国内公司代理，这些代理公司利用国内外市场的巨大差价赚取着高额利润，在国内行业内形成了代理公司都无研发，挤破脑袋抢独代的奇葩场景；而虚假研发，空手套白狼的销售方式更是成为行业内公开的秘密，不表。 ---笔者简介--- 十五年工业仿真软件研发，管理，销售经历。 软件使用上：世界主流 CAD,CAE,EDA,CFD,TCAD 工业软件基本都用过,不少软件做过实际项目。 HYPERWORK,NASTRAN,ANSYS,ABAQUS,HFSS,SOLIDWORK,SPACECLAIM,AUTOCAD,INVENTOR,CST,SIMLEWARE,FLUENT,MATERIALSTUDIO,COMSOL,ADS,LSDYNA,ADAMS,ENSIGHT,ISIGHT. 开源仿真工具方面：主流则基本都摸过一遍，有些应用到实际研发项目。 OPENFOAM,CODEASTER,CALCULIX,OOFEM,IMPACT,DAKOTA,MEEP,FDTD++,FEMBIO，工具性的开源软件太多，不介绍。 正是因为深刻了解商业软件和开源软件在设计，实现，功能，维护等各个方面巨大差异，才提出在商业软件开发中尽可能不要用一般的开源软件。 研发方面：涉及三维几何，图形显示，网格划分，数据交换，性能提升，多物理场求解器。基于研发经历，写了工业软件研发入门系列文章，点击链接查看。 ---给工业仿真软件打分--- 和大多数考试一样，拿个及格线问题并不大，但是要再往上走困难程度就是成指数级上升了。点击链接查看 ---工业仿真软件的基础技术--- 点击链接查看 ---我所理解的工业软件--- 点击链接查看 ---工业仿真软件需要多少投入--- 点击链接查看 ---工业软件人才之痛--- 痛吗？痛！缺人吗?缺！没人才吗？有！ 很多行业大厂里主力开发，乃至架构设计主导都是华人！ 任正非有一句话：“钱给多了，不是人才也变人才。” 人才之痛本质上还是个商业问题，不多讲述。 ---工业和软件工程--- ---工业仿真软件的未来：站在更高的起点--- 仿真软件十年回顾和展望(整理版) 一文中下半篇对未来的技术发展有所展望。 ---不做求解器的公司不是工业软件公司？--- 工业软件门类很多，设计仿真只是其中一类。根据结构分细分有前处理，后处理，求解器；根据业务分则更多。大厂基本都会覆盖，一些不错的小公司也是不碰求解器的。笔者经常打比方的是，几何是原油，网格或输入是汽油，求解器是发动机，环环相扣。 求解器的核心无非是模型模拟计算的精度，性能和可靠性，从纯技术方面看，只要持续投入，迭代五年以上必成气候，不用想的太难。只不过大多数小公司熬不过两三年，且没有客户陪玩。 ---商业模式--- 既然是世界级的产品，那理所当然要卖到其它国家，靠实力占领外国市场。膜拜，跟随，模仿，竞争，超越，再熟悉不过。 南非的FEKO，英国的STARCCM，SIMPLEWARE，奥地利的AVL，希腊的ANSA，比利时的LMS，Optimus，OOFELIE，德国的CST，SIMSCALE，法国的达索，CODEASTER，加拿大的MAPLE，Presagis， MapleSim，Infolytica，韩国的MIDAS，瑞典海克斯康（收购MSC），COMSOL，还有数不清的中小厂。 印度虽然没有叫得响的产品，却是各个大厂的最大外包地。俄罗斯和日本基本独门独户，自娱自乐。 |
|
|
