|
作者：孙博 自从人工智能聊天机器人程序“ChatGPT”推出以来，各种讨论十分热烈，我也凑了凑热闹，不时向ChatGPT发问。多数情况下，它能够做出靠谱的回答，与此同时也提供了一些“看似合理但不正确”的答案。 最近，我正在为南美洲的邮轮之旅做准备，虽然之前已经在网上检索了阿根廷、巴西、乌拉圭三国的景点、气候、治安等信息，但有些问题讲得比较含糊，需要自己过滤。这次一问ChatGPT，它的回答直截了当，问题也就迎刃而解了。 经过试用，我明显感到ChatGPT的资讯类知识储备很充足，不同语种之间的转换也比较到位，但它对中文的处理能力和反应速度要比英文差。 那么，ChatGPT的文学创作水平究竟如何？借参加“ChatGPT文学作品研讨会”的契机，我与ChatGPT聊了好几次文学。我要求它写一篇题为《我在多伦多巧遇上海的小学老师》的文章，故事中的“我”五十岁，小学老师叫王美娟，六十五岁。三分钟后，它写了六百字。我说：“故事太平淡，请增加吸引人的内容。”两分钟后，蹦出来一千多字。我又说：“文章缺乏诗意和文采。”它立即回答：“非常感谢您的建议，以下加入了更多的文学元素。”并附了五百多字。我再说：“还是不够理想。”它立马答道：“以下是我尝试的进一步增加故事的诗意和文学感，希望能够让您更满意。”并附了五百多字。 就在十几分钟内，ChatGPT提供了四个文本，速度确实惊人。我请六位文友给这四个文本打总体分，最高分85，最低分60，看来ChatGPT的创作水平还不低。大家认为文章的条理清晰，语句通顺，有逻辑，也有一定的可读性，但不少地方像套话，并没有动人的细节和个性化的语言，还是像机器人写出来的。 到底人工智能创作的文学作品与专业作家有什么区别？为了寻求更直观的答案，我想到了朱自清先生的《背影》。我问ChatGPT：“你知道朱自清的散文《背影》吗？”随即它就给出了关于《背影》的详细介绍。我提出要求：“请写一篇《父亲的背影》。”两三分钟后，跳出来一千字。我说：“缺乏细节和文采。”它回复：“非常感谢您的反馈，以下是我改写的文章。”并附了五百多字。 散文贵在独特的立意与真挚的表达，细节是安身立命之本，而ChatGPT写出的《父亲的背影》却在讲大道理：“在我的记忆中，父亲虽然不善言辞，但他的背影却展现出他作为一个男人的责任感和担当……每当我和母亲向他道别的时候，他总是不经意地回过头来，给我们一个微笑还有鼓励的眼神。这时，我能感受到他那高大的身影背后所蕴含的深刻意义，他是家庭的顶梁柱，是我人生中最重要的榜样和支持者。” 这样的文字是很难引起读者共鸣的。也许，ChatGPT在收集大数据时喝了太多“鸡汤”，进而形成僵硬的表达模板，很难写出有血有肉有温度的文章。 恰如吴晗先生所说：“在中学生心目中，'朱自清’三个字已经和《背影》成为不可分割的一体了。”读过《背影》的人，大都记得父亲替儿子买橘子时攀爬月台的那个“背影”：“我看见他戴着黑布小帽，穿着黑布大马褂，深青布棉袍，蹒跚地走到铁道边，慢慢探身下去，尚不大难。可是他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子，这时我看见他的背影，我的泪很快地流下来了……” 由此可见，ChatGPT的文学创作尚处于初级阶段，还无法与专业作家相媲美，但它为我们打开了一扇了解新世界的窗口，从而启发写作灵感、丰富写作素材、提高写作速度，就像ChatGPT一再强调的那样：“人工智能会更好地为人类服务，而不是取代人类。”眼下，机器缺乏的是创造力、思辨力和解决问题的能力，这也是人类在许多领域无法被取代的“智能”所在，而文学创作恰恰是依靠创造力与个人体验的工作，所以作家不必担心失业，文学也不会式微。 |
|
|
