前天跟我老婆去逛商场,遇到了一件很奇葩的事儿。 一男一女在商场里面吵起来了,而且战况非常激烈,两个人全都是青筋暴起的嘶吼,周围围了一大圈人。 我一看,嘿,名场面,这种热闹我能不上凑么? 出于好奇心,我们就凑到跟前去围观了一下。 根据我围观到的情况,事情大致是这样的: 这两个人,本来是一对儿情侣,但是今天闹了两句别扭。 结果吵起来之后,女的竟然发现这男的一直在冒充大款骗她。 看外貌的话,男的长相一般,170出头的个字,留着平头,大概30多岁的样子。不过穿着一身西装,有几分成功人士的味道。 女生的身材颜值倒是蛮不错,看起来二十五六岁,这才刚开春就穿着一件连衣裙和一个披肩,大腿都露着,非常清凉,即便是在人群中也很显眼。(客观评价,我相信老婆应该不会怪罪的)。 这两个人吵架的地点就是在一个品牌店门口,听那意思,女的要买点衣服、包包什么的,然后这个男的各种理由拒绝,不带她进去看。 如此强烈的反应,加上之前的一些表现,让这个女的马上起了疑心。 男的一直骗她说自己月入10万+,但是月入10万+的人怎么会有这种表现。 由此引发的后续是——这个女的强行夺手机,要看男生的银行卡余额和工资单。 这个男的迫于无奈和心理压力,终于承认自己一直在撒谎。 其实这男的月收入只有1万,就是为了让女的看得起自己才说10万+。 而且,平时约会用的车都是借来的! 女的知道自己被骗之后直接崩了,毕竟这恋爱了一段时间,该付出的肯定都付出了呀,于是两个人就在这商场里跟男的上演撕逼大战。 最后那男的为了挽留女的,那是疯狂的求饶,就差跪下了,但是女的还是转头就走了。 同行的朋友喃喃了一句,「现在这女生真现实,男的没钱爱情就崩了。」 结果这话被我老婆听到之后,马上就开怼了一顿。 「你怎么不说这个男的跟诈骗一样的骗炮行为呢? 明明没有钱却装出有钱的样子去骗女孩子跟他谈恋爱睡觉,这不可耻么?」 朋友被怼的没话说了,只好给自己找理由,「可是如果他见面就说自己月入1万,女的也看不上他。」 这时我老婆认真了起来: 你这是男性视角好么? 你觉得女孩在乎他的收入就是现实,就是拜金,那你反过来思考一下,这个男的是不是也会在乎这个女孩的长相和身材? 他怎么不去骗个老的丑的,非要来骗人家年轻貌美的? 女的很难接受自己的另一半贫穷,难道你们男人特别喜欢身材不好长得也不好的姑娘么? 这一连串输出,彻底给他怼哑火了。 还好我机智,直接扯开了话题:哎呦!老婆你看!这件衣服是不是挺适合你的,我感觉你可以上身试试。 否则估计就要连累到我了。 不过就事论事来说,我非常支持我老婆的观点: 其实男性的经济基础和女性的外貌一样,都是爱情本身的组成部分。 你说一个女孩在乎男人的收入是现实,其实男人在乎女人外表的时候更现实。 况且现在有很多男人也会在乎女方的收入,这再正常不过了。
你想让一个女孩不在乎你收入低,不在乎你买不起车房,不在乎你没有积蓄,不在乎你长相一般,不在乎你负债累累,就是疯狂的爱你,非要嫁给你,这有点儿魔幻主义现实了是不是。 因为你也做不到完全不在乎女生的长相、脾气、性格、家庭、收入。 在恋爱之中抱怨对方现实是根本没有用的,因为这个时代里的男男女女,都是互相挑选的。 如果男生不去努力赚钱,不想办法提高自己的收入,却抱怨女的现实,这就相当于一个又老又黑又丑又胖又没啥能力的女人,在那里抱怨男人都是视觉动物。 所以——爱情本来就是现实的,压根就不是理想化的。 我们的收入、存款、家庭、长相、身材、学历、工作,全都是爱情的一部分。 换一个角度来说,收入不也是证明一个人上进心和综合能力的一种表现么? 摸着自己良心说,我如果不是靠自己的努力赚了点儿钱,还在做着那份一个月几千块的电话客服,我老婆有可能嫁给我么? 当然不可能了!人家收入都比我高几倍呢,嫁给我图什么? 而且我如果一直都在做电话客服,我压根也没有机会认识她呀! 所以,其实在爱情里现实一点是必然的。 咱们再反过来再说一点,如果一个女孩不讲条件的爱你,即使你没车没房没存款没彩礼,他也依然愿意跟你在一起,难道你就能心安理得的娶了人家,然后一起过苦日子了? 我想任何一个有责任心的成年男人都干不出来这事,你仍然是要为对方物质生活基础而负责,不然就算在一起了一段时间之后,你们必然也会矛盾重重,走向破裂。 所以,在感情这件事上,大家都把条件摆在明面上,没有任何隐瞒和欺骗,两个人互相选择,在条件差不多对等的基础上再谈恋爱。 你如果硬要说,你认为的爱情就是柏拉图式的,爱情就是不在乎你吃糠咽菜、朝不保夕、没房没车、没存款没前途,爱情就是什么都不管不顾就是要跟你过一辈子,那你说的这种爱情可能跟共产主义差不多,只能是一种理想。 所以朋友,还是努力赚钱吧,赚得越多你的爱情就越容易。 老规矩,读完给阿姆哥右下角点个赞! 如果你对现在的生活不太满意,如过你也想在互联网上提升一下收入,那我就再帮你一个小忙吧,送你一份我整理的“100个副业项目攻略合集”里面包含了很多目前很赚钱的项目玩法。
|