分享

神童曹冲之死,是意外还是阴谋?周不疑是凶手还是曹丕的替死鬼?

 四地闲夫 2023-03-23 发布于山东

三国,一个能人辈出的年代。在这个动乱的时期,涌现了无数的人杰,而在这其中,有一位被称为神童的人,那便是曹冲。

神童曹冲之死,是意外还是阴谋?周不疑是凶手还是曹丕的替死鬼?曹冲号称“三国第一神童”

这位至今还在课本上可以找到他的身影的神童,年仅13岁便早早夭折,留下了无限唏嘘,而有关于他的死因也一直都是众说纷纭。

那么,这位神童的死因到底是什么呢?

目前,有三种说法:

  • 因疾病而死,这也是目前史书上采纳的说法
  • 死于曹丕暗害
  • 死于周不疑之手

那么这三种说法,到底哪一种更有可能呢?

先说疾病说

根据《三国志》本传记载,曹冲于建安十三年,即208年,突患急症。曹操亲自为他向天请求保全生命但最终于事无补。

神童曹冲之死,是意外还是阴谋?周不疑是凶手还是曹丕的替死鬼?曹冲深的曹操喜爱,有意立他为继承人

按照以往的认知来看,《三国志》的记载应该是比较准确的,但是这里给出的曹冲的死因却不是能够那么让人信服。

原因在于一点:

根据《三国志·魏书二十·武文世王公传第二十》:年十三,建安十三年疾病,太祖亲为请命。及亡,哀甚。文帝宽喻太祖,太祖曰:“此我之不幸,而汝曹之幸也。”

如果真的是这样子,那么曹操说这话就比较诡异了,正常情况之下,一个父亲在面对安慰自己的儿子的时候,怎么也不会说出来:这是你们的幸运这句话吧!

而也是由于这个原因,才引出的第二个观点。

死于曹丕暗害

曹冲有多聪明,这一点上大家想必都由感触,《曹冲称象》的文章,一直以来都是我们教科书上的保留曲目。

而在史书之上,对他的评价是这样子的:

《三国志·魏书二十·武文世王公传第二十》:邓哀王冲字仓舒。武皇帝子,母环夫人,少聪察岐嶷,生五六岁,智意所及,有若成人之智。

而且曹冲不仅仅是聪明,他从小便具有人君之像。

《魏书》:“冲每见当刑者,辄探睹其冤枉之情而微理之。及勤劳之吏,以过误触罪,常为太祖陈说,宜宽宥之。辨察仁爱,与性俱生,容貌姿美,有殊於众,故特见宠异。”

正是由于这下原因,导致曹操对于这个儿子喜爱非常,曹操几次对群臣夸耀他,有让他继嗣之意。

这一点,对于曹丕而言,恐怕是不能承受的。

神童曹冲之死,是意外还是阴谋?周不疑是凶手还是曹丕的替死鬼?曹丕生性刻薄寡恩、阴险毒辣,为一己之私可以做到六亲不认,是个搞政治的“好手”

自从曹昂战死宛城,卞夫人一怒之下离开曹操之后,曹丕就成为了名义上的嫡长子,因此,在曹丕的心里,对于继承人的身份一直都是非常在意的。

可随着曹冲越来越得曹操欢心,并且数次提出要让曹冲继位之后,曹丕心里难免会生出一些别样的想法。

要知道,曹丕可不是一个仁慈的人,这个家伙一旦翻起脸来真的什么都能干的出来,要不然的话也就不会有曹植那首大名鼎鼎的“煮豆燃豆萁”了。

那么,曹丕有没有可能真的是凶手呢?

从他的性格上来看还真有可能。

并且,根据史书上的记载,也足以证实曹操也曾经怀疑过他,不然也不会说出“此我之不幸,而汝曹之幸也”。

同时,还有一项佐证,曹操的三儿子曹彰,也就是“黄须儿”,他本来以武勇见称,对曹丕的储君之位没有多大威胁,却因曾在为父亲奔丧期间,无意向大臣询问魏王玺绶。

神童曹冲之死,是意外还是阴谋?周不疑是凶手还是曹丕的替死鬼?曹彰也是死于曹丕之手

后来虽然风波安稳度过,但曹丕却对曹彰恨之入骨,三年之后利用曹彰入朝觐见之际,故意迟迟不许其入宫,最终令曹彰愤懑忧惧而死。

一个对他没有威胁,只是有可能有过意动的弟弟他尚且不放过,那么一个对自己有巨大威胁的弟弟呢?

下场可想而知!

当然,也有部分人对这一说法并不赞同,理由有两个:

  1. 曹冲是幼子而曹丕是嫡长子,曹冲没有机会继位
  2. 曹丕如果真的害了曹冲曹操怎么会不惩处他

有关于这些,编者认为实际上并不算是矛盾。

我们先说第一条,嫡长子问题。

在我国古代的确是有立嫡立长的传统。可是不要忽略一个重要问题,那就是曹丕算嫡长子吗?也算也不算,不过很显然,在老曹心里不算,死在宛城战场上的那位才是曹操心中永远的嫡长子,既然我的嫡长子不在了,那我在剩下的儿子中间挑选一个好的作为继承人有什么问题?

至于第二条,就需要说道一个原因了,那就是证据问题。

就算是曹操的确有怀疑,可是在找不到证据的前提条件之下,你让他能怎么办?难道把这个儿子也杀了?

而且曹操也不是什么都没做,实际上他是做了的,这便是第三个原因。

死于周不疑之手

周不疑,字元直(或作“文直”),零陵重安人(今湖南衡阳县),刘表别驾刘先的外甥,少有异才,聪明敏达,在十七岁时就著有文论四首。

神童曹冲之死,是意外还是阴谋?周不疑是凶手还是曹丕的替死鬼?周不疑的死因非常古怪

这又是一位天才少年。

有道是天才相吸,曹冲也周不疑也是。

自从曹操安排周不疑做曹冲的跟班之后,两个人的关系非常亲密,形影不离。

可是,就在曹冲死后,曹操就命人杀了周不疑。

《零陵先贤传》:太祖爱子仓舒,夙有才智,谓可与不疑为俦。及仓舒卒,太祖心忌不疑,欲除之。文帝谏以为不可,太祖曰:“此人非汝所能驾御也。”乃遣刺客杀之。不疑死时年十七,著文论四首。

有人说,这是由于周不疑就是害死曹冲的凶手,他因为曹操占领了原本属于刘表的地盘,因此报复。

可是这个说法本身就很站不住脚。

原因很简单,周不疑的确是零陵人不错,可他并不是刘表的臣子,况且,他的舅舅虽然是刘表的别驾,但是他的舅舅并没有对曹操有什么深仇大恨,相反的,他还曾经劝说刘表依附曹操。这种情况之下,他怎么可能回去教唆自己外甥杀草草的爱子。

而且,曹操在杀了周不疑的时候,和曹丕说的话非常耐人寻味:“此人非汝所能驾御也。”

这分明是就已经吧周不疑看做是曹丕的手下才会说出的话。

那么周不疑是不是曹丕的手下呢?曹操又为何非要杀了周不疑不可呢?

在这里小编大胆的做了一个推测:

曹操说的是对的周不疑是曹丕的人,杀周不疑的原因也许真的是因为曹冲死于他手

依照周不疑这种人的才华,他不可能看不出来老曹对于曹冲的喜爱,更不可能猜不出来要是按照这种架势走下去,曹冲真有可能会登上那个位置。

既然这个样子,那么作为曹冲身边的红人,老曹钦点的曹冲的潜邸大臣,老老实实辅佐曹冲不是更好,为何还要杀掉曹冲呢?

原因只有一个,他早就有了效忠对象,而且这个效忠对象和曹冲的关系对立,甚至说是势如水火。

这个对象是谁?明显只有一个可能——曹丕。

在当时,曹丕身边已经聚集起了一部分的支持者,诸如贾诩、崔琰、司马懿、陈群、桓阶、邢颐、吴质等人,实力之强劲可见一斑。

神童曹冲之死,是意外还是阴谋?周不疑是凶手还是曹丕的替死鬼?曹丕实力在诸子之中最强

在这种情况之下,周不疑不可能不去衡量两人相争,哪一个更有可能笑到最后,在这一点上,虽然曹冲聪明过人又深的曹操喜爱,但是仍显得势单力孤,周不疑暗中选择曹丕也就成为情理之中的事情。

而做出了选择之后的周不疑,带者草皮地命令潜伏在了曹冲身边,并且利用曹冲对自己不防备,悄悄的在曹冲的饮食之中下了慢性毒药,最终害死了曹冲。

也正是因此,曹操才会想要杀了周不疑,在曹丕为周不疑求情的时候才会说出那句“此人非汝所能驾御也”。


参考资料:《三国志》

本文由《杂看世界》作者原创,并首发今日头条,版权独有,谢谢。

图片素材来源于网络。

感谢大家的阅读点赞,欢迎在下方评论区留言转发,您的支持是我最大的动力。

神童曹冲之死,是意外还是阴谋?周不疑是凶手还是曹丕的替死鬼?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多