毛主席：高明政治家的10个能力

毛泽东读《史记·高祖本纪》时，在将刘邦同项羽相比较之后，作过这样一个批语：“项王非政治家。汉王则为一位高明的政治家。”

1、政治家会忍耐

毛主席：忍耐最难，但作一个政治家，必须练习忍耐。

忍耐1

韩信在平定齐国之后，向刘邦请封“假齐王”。刘邦顿时大怒，但在张良、陈平的暗示下，顺水推舟，答应了韩信的请求。

忍耐2

刘邦攻入咸阳后，本要贪图享乐，抢掠珠宝财物，张良、樊哙及时进谏，刘邦听从张良的话，起身趋出，封府库，闭宫室，竟回壩上。于是与秦人约法三章，传令三军，不得扰民。

……

反之项羽不能忍耐，一场失败后，就无颜见江东，自杀了，按他这个标准，刘邦可以至少自杀三四次了。

2、政治家创造后方

毛主席：展开乡村工作，剿灭民团、土匪，发动群众，建立游击队，创造该纵后方。必须使该纵干部明了，该纵后方不是新安、渔池，而是伏牛山。

正是项羽没有后方意识，只能依赖不断的胜利来维持自己的地位，一旦战败即覆亡。

相反，刘邦极有后方意识：

1）与秦人约法三章，收秦人之心。

2）主持后方的萧何，位列汉三杰。

夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也。

正是有巩固的后方，并且这个后方能完全为其所用，所以虽然几次大败亏输，都能东山再起，反之项羽一次大败亏输，就只能乌江自刎。

3）军队的持久力正比于后方的巩固。

镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。

这就是双方的后方区别，后方如此的重要，以致萧何一人之下，万人之上，这正是后方重要的证明。

比如，国党虽占有，但等于无后方，比如粮食全靠空投，自然就无法持久。

毛主席：刘戡所率五个旅及一个团，只有一个旅粮食可吃至明日，其余灰日即已无粮，全靠空投。

反之，我党虽然无任何外援、无任何贷款，正是注意创造后方，所以持久。

项羽基本上无巩固后方，背后叛将不断。

3、政治家搞统一战线

毛主席：统一战线和武装斗争是战胜敌人的两个基本武器。

刘邦会统一战线：

1）派了一个郦食其劝降了齐国。

2）把九江王英布反正到自己这边。

3）把彭越反正到自己这边。

4）和范增搞统一战线，结果项羽弃用了范增。

5）韩信、陈平、张良本来都是项羽的人，然后都跟随了刘邦。

这些可以说统一战线起了很大的作用。

毛主席：所谓政治，就是把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。

结果就是自己诸侯都是刘邦的人，至少也是中立，而项羽虽强也是众叛亲离，最后被各路诸侯打了个十面埋伏。

项羽不搞统一战线，分封的诸侯王，很少帮他的。

4、政治家创造战场

毛主席有个老办法，要打仗先要创造战场。

战斗力=创造战场的能力+战斗力，并且创造战场的能力是更重要的战斗力。

刘邦会创造战场：

1）刘邦伪游云梦，诈捕韩信

这是选择战场、布置战场，结果只用了几个武士，就把兵多将能的韩信给捕了，把潜在的风险控制了起来。

2）大败后，能夺韩信的兵，大胜后，能夺韩信的兵

• 刘邦从成皋逃离之时，仅有滕公随行，假装是汉王的使者，来到军营当中，直奔他们俩的卧室之内，把兵符印信拿到手中。
• 刘邦安葬项羽于谷城后，就返回定陶，驰入齐王韩信的军营，夺其军权，并于正月徙封韩信为楚王。

如果不是平时就把与属下竞争的战场布置好，岂能如此轻易的剥夺掉属下的资源呢？

项羽不太搞创造战场，只靠自己的勇猛和精兵，以力取胜。

5、政治家依时而变，不固守

毛主席：过去项英错误的南进政策，用在今后就是正确的。

这就是依时处置。

毛主席：在以前曾经正确地不提出准备武装起义夺取大城市的任务，而在现在就必须提出。现在如果不提出，则我们将要犯一个大错误。

本质上，是政治家执行政策的表现。

刘邦能依时而变，不固守，史书评价其无可无不可：

1）项伯多次救了他，获封射阳侯。

2）早年，丁固救了刘邦一命，刘邦得了天下后，丁固以为自己有功，结果反而被刘邦处死。

3）蒯通劝韩信背叛刘邦，刘邦得了天下后，捉了蒯通后又放掉。

4）刘邦和卢绾关系极好，他们两个人的交情，即便是萧何和张良，也是比不了的，并且封卢绾为燕王。但在晚年还是要讨伐卢绾，这就是要执行剪除异姓王的政策。

比如，虽然与项羽订下了休战的盟约，但知道正是歼灭项羽的良机，就听从了张良、陈平的建议，十面埋伏击杀项羽、平定天下。

项羽失时，该杀不杀，沽名钓誉。

毛主席：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

6、政治家会团结人

毛主席：团结全党像钢铁一样。

刘邦可会团结人，也善于使用一打一拉战术：

1）对英布，一边洗脚一边见他，这在那个时候是极大的侮辱，英布气的想自杀，这是打；但又给予英布与自己一样的规格和待遇，英布又喜出望外，这是拉。这一打一拉，就把英布套住了。

2）对郦食其，又是洗脚见他，随后又穿整齐衣裳，把郦食其请到了上宾的座位，并且向他道歉。这也是一打一拉，于是这个谋士就为他所用了。

3）刘邦对雍齿非常痛恨，但最后封雍齿为侯，稳定、团结了诸将。

群臣都高兴地说：“雍齿尚且被封为侯，我们这些人就不用担忧了。”

刘邦手下的张良、陈平、韩信等本都是项羽手下，然而最终都归入刘邦帐下，可见项羽不能团结人，即使一个范增，最后也用不了，唯一的大将九江王也反叛了。

7、政治家以迂为直、充分酝酿

毛主席：无论什么事情都是走“之”字路，而不是走“一”字路，走“之”字路是世界上任何事情发展的原则。

这是以迂为直的意思。

刘邦做事不以直为直、而以迂为直，充分等待成势：

1）刘邦一直想封卢绾为王，但他并不直接说，而是等群臣提议。

2）群臣饮酒争功，醉或妄呼，拔剑击柱，刘邦以之为患，于是叔孙通采取古礼结合秦仪并根据高祖要求，定立朝仪制度，于是高帝曰：“吾乃今日知为皇帝之贵也。”

项羽以直为直，完全依靠自己的力量，迫不得已才迂一下，即便迂也不能执行到底，乌江失败不能渡江，以刘邦家人威胁刘邦而又把刘邦家人归还。

8、政治家不从对手所愿

毛主席：凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。

这个规则可以作为一个把握不明朗事件时的一个依据，也许会犯错、但不会犯大错。

刘邦也是不遂敌人所愿的：

1）彭城之战中，项羽大胜刘邦，抓走了刘邦的老婆吕雉和他的父亲刘太公，并拿这些人威胁刘邦，结果刘邦完全不为所动，甚至反将项羽一军。

2）刘邦和项羽隔着广武涧进行交涉，项羽被刘邦激怒，让人放箭之后。他眼见着这箭射进了刘邦的胸膛，然而他却听到刘邦愤怒地喊，你射中我的脚了。并且强撑着巡视军营，稳定军心。

3）比如项羽要求和，于是刘邦趁他病、要他命，垓下之战覆灭项羽实力。

而项羽，弃用范增，从了对手所愿，失了英布，弃了仅有的将才。

9、政治家知可为、知不可为

毛主席：我军入朝以来五次战役，已完成这种小歼灭战的一段路程，但是还不够，还须经过几次战役才能完成小歼灭战的阶段，进到大歼灭战的阶段。

这就要求易知、易为，不超出战斗能力范围之外。

毛主席：扩大红军，走由扩大地方赤卫队，地方红军到扩大主力红军的路线。

这就从易为、可为，逐渐做到、筛选出能做到的。

毛主席：在我军主力未获充分补充休息恢复疲劳以前，及敌未进至有利于我之地形条件以前，宁可丧失一些地方，不可举行勉强的无把握的作战。

即是要求在能为、可为的情况下，才作战，而不能打无把握之仗。

比如刘邦演练群臣礼仪，就要求易知、易行，知可为、不可为。

上曰：“可试为之，令易知，度吾所能行为之。”习之月余，叔孙通曰：“上可试观。”上既观，使行礼，曰：“吾能为此。”

比如刘邦想换太子，太子找了商山四皓跟他，刘邦见了说太子的羽翼已经长成，恐怕动不了啦。这就是知可为、不可为。

比如刘邦要捕韩信，刘邦就知道自己的军队不如韩信的军队、自己的将领不如韩信、知不可战，于是伪游云梦拿下韩信。

而项羽，刘邦都怕他东山再起，所以才穷追不舍，而项羽本有渡江再起的机会，却自己不要这个机会了。

10、政治家用人之长、避人之短

毛主席：不是从个人求完全，而是从集体中求完全，从对现实的学习中求完全。

人无完人，十全十美的人是不存在的，如果吹毛求疵，则无人可用。

刘邦就能用人之长、而避人之短：

1）评汉初三杰，

夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国抚民，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。

这三人中，张良和韩信都是在项羽那儿不得志，然后来投奔刘邦的。既然不得志，那一定有他们客观的缺陷和原因，而在刘邦这儿长处发挥出来了，短处则避开了。

2）评陈平

智有余，然难以独任。

所以，从不见派陈平为大将出去攻战，假若让陈平去冲锋陷阵，陈平的价值就发挥不出来了。

3）评王陵

“王陵，但王陵智谋不足，可以由陈平辅佐。陈平虽然有智谋，但不能决断大事。周勃虽然不擅言谈，但为人忠厚，日后安定刘氏江山肯定是他，用他做太尉吧。”

这就是知人、然后通过搭配求得完全、从而避开人之短。

而项羽，一个范增而不能用，手下的大才都流失到了刘邦那儿去了，那是不能用人、用人不在其位的表现。

后人常说刘邦是个流氓，但刘邦的这九个素质和能力，就不是一般人所能做到的，刘邦被毛主席都称为是个高明的政治家，可见绝不是流氓这么简单。

可以说，不懂刘邦的强，就是不懂政治家。