|
中医流传几千年，常有很多变化，也有一些后世医家误传，违背原有的经典意思，其中“气为血之帅，血为气之母”这句话最为经典，误导了很多中医爱好者，内经从来没有说过气血相生问题，反而说“故气并则无血，血并则无气”。 从来没有“血为气之母”，这句话好像血能生气似的，血并则无气，也就是血盛则气虚，气盛则血虚。二者是矛盾关系，“血气者，喜温而恶寒，寒则泣不能流，温则消而去之。是故气之所并为血虚，血之所并为气虚”。这才是内经原文。而所谓的气血两虚，或者气盛血虚，血盛气虚等都是特殊情况，正常生理，血与气是斗争关系，血提供辐射能，气提供水热能，神提供生物电。 “气为血之帅这句话”也不对，气动血行，实际后世医家误读，不懂内经的清代医家乱讲的，这里应该翻译为神动则血行，根据蒙医藏医印度医还有中医，都指出生物电能（隆、太阳、瓦塔）才是与血液循环有关的，循环速度直接与淤血有关。也就是说“神动则血行”，从来没有什么气动血行。气是水热能，从来就是透汗的，与血液循环关系不大。 而这些指导的气滞血瘀实际是神滞血於，也就是生物电运行不畅，导致血瘀。一个肤浅的医生在说的，金疮及老年斑，这实际不是气虚，而是神虚，卫气出于下焦，而护表，也还是生物电能衰弱导致的。 而今天与一个普通医生讨论，这个人不懂啥东西，就是乱解释，不懂中医，还扯出来金疮类淤血等，这实际上是风热致脓，而生物电实际衰弱的，对循环不利，最讨厌嘴尖皮厚腹中空的人了。指望这些人能够解释明白中医？果断踢出。 这两句话直接反应后世清代医学家的误读，也就是不懂内经的人误读，我们看中医结构的话，内经的前后文非常顺畅，只要加入汤液经、清代的一些著作，那这些东西就乱套了，所以，大家还是少读一些清代作品，把伤寒，内经多读一下。 中医有很多的“伪论”，大家要谨慎辨别。 |
|
|
