苦涩的创意，还是黑色幽默：大学生给父母做家政不啃老

有新的职业诞生了，叫“全职儿女”。这个职业唯一的缺点是容易与“全职太太”发生龃龉，不仅是因为抢了全职太太的工作，尤其容易导致“猫狗打架”，因此如何保持各自空间，是个小小的问题。

全职儿女的主要工作是负责自己家的家政服务，从打扫卫生到买菜做饭，从联系物业维修水电气暖，到家里的所有五金家电维护保养，甚至修车验车跑四S店，全都包圆。如果父母又给自己添了一个弟弟妹妹，正好，保姆的工作也包了。我爱我家，我家的事交给我，请放心。

每月收入四千以上，可以根据具体工作决定薪酬，多劳多得。这是凭劳动赚来的，绝对不是啃老。而且，这工作有着极大的优点：

Top6，绝对保证服务质量。家里不用安装摄像头，不用担心小宝宝被保姆虐待。不用担心买菜的以次充好，或者隔三岔五揩油占便宜。

Top5，没有中间商赚差价。谈判工资制，实打实，有多少劳动，给多少报酬，绝对不存在“剩余价值”。

Top4，家长得到了优质服务，孩子锻炼了劳动能力，磨练了意志，改变了过去衣来伸手、饭来张口的坏习惯。

对这个工作奇怪吗？一点都不奇怪，假如你读过巴尔扎克的长篇小说《幻灭》，看看老爹赛夏如何跟儿子大卫做买卖，就一切都释然了。

这些都还是小意思。

Top3，规避了家庭风险。我是赞同大学生创业的，不过创业是有风险的。任何一家成熟的企业都在规避投资风险，刚出校门的学生敢小看风险？年轻人的特点就是敢闯敢干，可是敢闯敢干绝不意味着蛮干。一个成功者，背后站着一百个失败者，这话一点都不假。父母拿出20万，这个数字是无法创业的；拿出50万，风险呈几何级数增长，那是爹娘的养老钱、吃药钱、救命钱。

仍然是《幻灭》，老赛夏吝啬到了极点，“做买卖根本谈不上父子”，把儿子大卫逼得一身债务，儿子抖擞精神和斗志，反而使自己成了一个发明家。他想依靠自己在印刷业上的发明赚个好价钱，给自己带来美好的生活。但是大卫没有社会经验，在社会的尔虞我诈中败下阵来，发明专利成了别人的，他落得个破产的结局。

社会是一个有机体，社会的毛细血管中不止有充足的养分，还滴着失信、欺诈、违约、倾轧等种种脏东西。天真的年轻人千万不要以为社会跟学校一样美妙。

中国社会不会产生老赛夏那种爹爹，中国的老爹至少对儿子是慷慨的。大学生投资失败、创业失败，多数败的都是爹娘的钱。嘿嘿，哪个是啃老？这才是一啃到底呢，怕是能把老爹啃的骨头渣都不剩！可以说，大学生创业失败不仅仅是他的失败，也许牵连了整个家庭。

这不是什么消极想法，这是防风险的底线思维；这不是保守，这是求稳是务实。对一个家庭来说，最大的风险不一定是父母生病，也许是孩子的没头苍蝇一样的乱闯。

Top2，给了自己提高的机会。每天的家政充其量三五个小时，剩下的时间都是自己的，可以准备考研，考博，考公，考雅思。总之既然现在社会面卷得厉害，缺少工作岗位，那么给自己提供一个缓冲期，想办法把这段日子熬过去，借这个时期给自己充电，何尝不是一个选项。谁说非要出去找工作才是选项？给爹妈工作就不称其为选项了？我看这倒是一个难得创意呢！尽管这创意真有些苦涩心酸，有些黑色幽默，可我也看见了其中的乐观，至少孩子们敢于自嘲。

Top1，让孩子回归家庭。老有所养，老有所依，老有所护，把孩子当作倚靠的拐棍，看来这些都有些奢望。小两口面对四个老人，自己又有三个孩子，社会即将呈现哑铃型结构，他们如何顾得上？如果换一个思路，用经济手段撬动，那么就完全不同了。家庭是“托老所”，父母是雇主，孩子是“托老所”的员工，家就是他们的职场，一切都理顺了。百年前的孩子拼命走出旧家庭，百年后的孩子把自己的一切都紧缩，就像蜗牛走到哪里都带着一个家。这个推想脱离现实吗？我看它折射了冷酷的现实。

给爹妈做家政这个黑色幽默是有价值的。未来赚老人钱是个大市场，但目前围绕老人的生活分割成了若干产业链，买菜做饭，水电气暖，外出交通，就医看护，链条是断的。未来的物业管理形态一定会发生巨大变化，物业公司只看到商机，却没能看到把商机转换成财富的路径。谁能把链条整合起来，谁就站到了产业链的顶端。什么APP啦，什么ChatGPT啦，什么智能交通啦，什么社区网络拉，甚至即将看到的机器人啦，能用的都给他用上，做成一个大大的平台。有个头疼脑热，按一下手机，大夫就上门了，倍儿有面子。

你觉得享受这样一套服务一年得花多少钱？

我觉着怎么也得五千美金。

五千美金？那是成本！至少一万！愿意花五千美金的，不在乎再多花五千！你知道什么叫成功人士吗？成功人士就是能把自己的所有财产放心地托付出去，换来寿终正寝！

谁能想到20年前的电影里，精神病台词的夸张数目，已经早就落伍了呢？谁能想到上面的台词，也许已经落伍了呢？

李大钊说：“都市里塞满了青年，却没有青年活动的道路。”商机是有的，面包会有的。大学生就业问题，不是衣衫长短那么简单的事，给孩子们想点实招，做点实事，才是解决问题的关键。