作为革命的一般性描写这是行不通的:1848年后发生的大部分资产阶级革命,都是自上发起的,目的正是要预先阻止「群众进入」。但这是对社会主义革命优秀的描述,也是我们急切要重申的。 我们纪念1917年革命时,是无法回避我们对后来事件的认识的,当中的恐怖之处,在托洛茨基写作时尚未完全显现。1928年的斯大林主义反革命以及后来采用此模式的政权,使那些本应从社会主义得益最多的人对社会主义理想抱持怀疑,至少负有部份责任。 鼓励更多人阅读《俄国革命史》有很多理由,但或许最重要的是,书中描述了劳动阶级的创造性和力量才是社会主义的真正基础。希望在面世二百周年时,托洛茨基这本着作不再孤单地待在书架上,因为那时将会有新的社会主义革命涌现,呼唤着属于自己的历史学家。 2017年12月1日 尼尔·戴维森现于英国格拉斯哥大学(University of Glasgow)任社会学讲师。
|
|
来自: 蚂蚁上树啃大树 > 《1917年俄国革命百周年系列介绍》