比证据突袭更好用，可以四两拨千斤！

除了证据三性（真实性、合法性、关联性），证据还有证明力属性，显然证明力大的证据是最有用的。

关于证据的证明力，在民事诉讼中还没有统一明确的别的规定。但从法条中可以看到，证据的证明力大小主要取决于两点：法官依据法律规定、遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验而做出的独立判断和庭审中各方当事人对证据做出的说明和辩论。说白了就是，法官自由心证，即证据的证明力大小全靠法官的想法。

虽然确实存在不确定性，但是人的主观判断尤其是法官的想法，在某些程度上更客观，更容易推测和施加影响。

如果是不太精通法律或者不具备太多诉讼经验的朋友，建议采取以下几个方法来提升证据的证明力。

一、塑造个人形象，表现出真实、诚恳、老实巴交的态度。当然，你要想卖惨博取同情不是不行，但法官一般都见多识广、经验丰富，有的时候过犹不及，反显出精明狡诈，所以还是有一说一的好。

二、遵守庭审规则，重视举证期限，慎用证据突袭。关于证据突袭是把双刃剑，不建议非专业人士使用。毕竟有时候，在法官眼里的形象是最重要的。

三、不要乱举证据，记住证据贵精不贵多。你一口气拿几百页的证据，可能还不如别人一页有用。更要命的是，如果你只有一页的关键证据，很可能被淹没在几百页的无用证据里。所以，要尽量选择客观的与涉案事实直接相关的证据，避开那些可能证明力很低的，比如有利害关系的人出的证据和重复的证据。比如，借贷纠纷，有借条拿借条就够了，其他聊天记录、录音之类。如果证明的是同一个事情，就没什么必要。

四、尽量不要拿出存疑或者可能被人利用来反击的证据，比如商务谈判中的录音。有的时候你自己都会说出一些不合适的话，在选择证据的时候要特别慎重，非必要不使用。

五、 构建举证提纲和证据链，目的是让证据和证据之间形成有效联系，能体现出你想说的那个故事，达成一加一大于二的效果。