是立场重要，还是忠诚重要？

刚开始工作的时候，就曾有个领导和我语重心长地讲，忠诚最重要。

我知道，他这样和我说，是有意要把我当自己人培养，这是好事。而他嘴里的“忠诚”，当然就是让我忠于他，要把他的命令和利益当成工作的准则。说实话，这也是我在很长时间里对“忠诚”的理解。

今天，有幸看到曾冰的一首小诗《陈行甲的公文包》，不禁勾起了我的回忆，以及对“忠诚”的思考：什么是忠诚？忠诚的对象又应该是谁？是忠诚重要，还是立场重要？

约翰·卡利曾说：“忠诚是一种责任，是一种承诺，是一种信仰。”

责任、承诺和信仰都是涉及个人或组织的行为或态度，都需要一定程度的自我约束，甚至自我牺牲，都需要对自己的言行负责，并承担可能的后果，都需要一定程度的信任和信赖，无论是针对自己还是他人……

其实忠诚本身的含义乏善可陈，真正值得人们思考的是：你向谁忠诚，你为什么要向他忠诚。你是忠诚于个人，还是忠诚于组织，还是忠诚于某种价值观（立场）？

曾冰在诗中反思自己是不是一个“只讲忠诚不讲立场”的人，很显然他质疑的对象就是“针对个人的忠诚”。

如果忠诚的对象与自己的价值观相符，这种忠诚可以被称为“价值观忠诚”或“道德忠诚”。而明知自己忠诚的对象与自己的价值观不相符，还要奉上自己的忠诚时，这种忠诚就是“利益忠诚”，忠诚的对象实际只是自己的利益。

很显然，对价值观的忠诚是最牢固的，而对利益的忠诚会很容易随着利益的变化而变化。而我此文的题目本身实际上也是一个“陷阱”——有忠诚无立场，不就是“利益忠诚”吗？而一个人如果能做到立场优先，先不管这“立场”是否正确，至少说明他在坚守“价值观忠诚”。

约翰·肯尼迪说：“忠诚是一种价值观，它需要我们坚定不移地追求真理和正义。”我认可这种说法。

但最后我要强调一点，我并不鄙视“利益忠诚”者，因为“利己”是天性，如果我们想要标榜“利他”就必须要创造出一个“利他”的价值观氛围。

没有“利他的价值观氛围”而号召“利他”就是王朔所言：“当我还是傻逼的时候，被他们那套谎言骗得热泪盈眶义愤填膺。你要小心这世上的坏人，他们都憋着劲教你学好，然后由着他们使坏。