|
好吧，这就是最近在啃的东西： 「他動表現のアスペクト」 （他动表现中的动词语体） 上学期学语体的时候就好晕，本以为搞懂时态就能区分语体了，现在才知道时态什么的不过是这个问题的冰山一角。 第一次读这么长的论文（还是用日语写的
序章，讲的是“单纯述语”（如：食べる）和“复合术语”（如：食べている）的对立，而“语体”就从这种对立中衍生而来。今后的研究要么是在已有研究的基础上补充细节，要么是抛开已有的研究成果、开创新的理论体系。这篇论文的作者选取前者。
第二章，具体指出了什么是“语体对立”。语体的对立分“形式上”和“意义上”两个层面，“意义上”的对立又分ている和てある两种形式。每种形式都有各自的多种用法，其中有核心用法，也有边缘用法。所有的用法合在一起，称为该形式的“意义领域”，每一种形式的“意义领域”都是一个不可分开谈论的整体。
第三章，探讨ている形式的用法与主语、动词本身的相关性。神奇的是，当ている表示变化的结果状态时，仅凭主语的性质便可确定意义。但当ている表示动作的持续时，句子的意义则需要主语和动词两方面的保证。
第四章，讲了ている含义的判别方法——先看动词是否有“继续可能性”，再看动词是否有“状态变化性”。当两者都没有时，ている句子不成立。
第五章，最艰深的一章。把根据“继续可能性”、“状态变化性、“再归性”，把动词分为了六种类型，各种类型在表以上均存在细微的差别。其中第四类动词的ている句没有意义。
最后一章，从第五章中单独抽出了C型动词来分析。因为只有C型动词的ている句比其他动词句的“他动性”要低【“他动性”相当于英语中的“及物性”】。如果把各种表现的他动性按照从大到小的顺序排列的话： 其他他动＞C型他动＞てある型他动＞自动词 虽然说的可能比较简略， 但我现在总算是弄懂了。 不得不说， 语言学的水好深！ 下周的发表加油！！ |
|
|
），果然语言学的理论叙述起来格外复杂，就算把各种语言现象都分门别类，也总能找出例外的情况【当三种分类衍生出三十种例外时，分类本身就变得没什么意义... ...】
