|
武器价格和储备量 最近看了不少架空文，对于抗战时期中国的武器选择，各位作者都有自己的一套东西。有德械、日械、苏械、美械、法械等等不同的流派。  其实呢，当时的制式武器选择，是个系统性大问题，必须要有一个统筹的规划。 一、历史上国府武器采购的错误路线 在历史上，南京国府犯的最大错误，就是“只买贵的、不买对的”。他们的整军目标，在于建设一支外表光鲜亮丽、装备性能突出的仪仗部队，用于在国内战争中震慑各路枭雄，而压根没有和日本侵略军进行全面战争的打算。所以说，你看到的是他们陆续停产甚至报废了许多国内兵工厂，把主要精力投入在花大价钱外购武器上。  而在购买进口武器的时候，这些买办们也不满足普通产品带来的回扣，而是喜欢购买没法比质比价的“特供版”、“专业版”。比如不要普通的德式30倍150榴弹炮，非要花大价钱去买32倍榴弹炮。比如对已有的克虏伯山野炮不屑一顾，偏要买最新式的博福斯山炮。而这些特供版武器虽然性能要好一点，但同时带来的也是昂贵的价格。比如财政部长宋子文的一笔订单之中就有：
都是这个价格买东西，你国府那点外汇储备，又能买多少啊？所以啊，买办们在抗战初期考虑什么最优武器，那都是为了更多拿回扣的借口。当年中国哪怕是进口，买的也应该是便宜量足的制式武器，甚至是二手货或者是一战剩余物资，为了性能去买昂贵的定制版，从根子上就是错了。 二、抗战期间武器的巨大损失 要知道抗战8年之中，武器损失那可是海量的。罗列一下主要有:  步枪总损失803,328支，平均每年损失100,416只，最高年份的1939年损失188,000支！在抗战开始的头几年，国军每年战损步枪超过10万支，而自产步枪总数只有年产约7万支，这样光步枪来说，就有一个平均每年3万多支的缺口。而抗战八年仅生产55万支步枪，总缺口在25万支以上，全靠进口和储备补充。 轻机枪共损失49392挺，平均每年损失6174挺，最高的1939年损失13,000挺。史实生产4.5万，缺口0.5万，全靠大量进口轻机枪约12.6万来补充。 重机枪损失11456挺，平均每年损失1432挺，最高的1939年一年就损失2150挺。史实生产1.8万，基本上能够满足损失。  冲锋枪损失2424支，平均每年损失303支，其中在1945年损失了1523支。历史上平均每年补充3926支，但实际上由于国府关停兵工厂，导致多数年份没有生产冲锋枪，只是在1944年美援到达后，用美援冲锋枪进行了补充，其实在四五年补充了24,770只，占了绝大部分。 手枪损失3.2万，平均每年损失4000只，最高的1939年损失了4500只。而同样由于大量关停国内兵工厂，导致手枪生产量不足，平均每年补充1000支。 火箭筒损失了80具，其中仅1945年就损失了60具。另外消耗了火箭弹44,560发，其中，仅在1945年就消耗了36,163发。 枪榴筒、掷弹筒损失25,632具，其中每年平均损失3204具，最多的1945年损失了9810具。这个东西早就可以国产，但是国府一直不重视，直到1938年才出了民二七式，但是性能只是和老旧的日本大正十年式相仿，依旧被小鬼子的89式重掷弹筒吊打。 山野炮损失1360门，平均每年损失170门，最高的1945年损失281门。平均每年补充113门，其中在1945年补充了158门。消耗山野炮弹355万8800发，每年平均消耗444,850发，最高的1938年消耗1,644,288发，年平均补充51万发。  进口战防炮200门，自己用零件组装生产了94门——不包括苏援。战防炮弹共消耗879,200发，每年平均消耗109,900发，最多的1945年消耗801,276发，平均每月消耗战防炮弹0.92万发。 损失迫击炮5624门，平均每年损失703门，最高的1939年损失了1570门，实际补充了14000门。消耗迫击炮弹604万7760万发，每年平均755,970发，月平均消耗62,970 发，实际补充62,411发，基本上能够满足需要。 消耗手榴弹2359万8800枚，每年平均消耗2,949,850枚，月平均消耗24.58万枚，每月补充35.26万枚，同样能够供大于求。 消耗子弹17亿发，最多的1939年消耗了3亿3,970万发，最多的39年补充了257,306,583发。月消耗1781万发，补充1115万发。消耗是损失的1.6倍。 航空炸弹共生产5-500公斤各种规格的约3000吨. 地雷累计生产约80万个。 可以看出，出了迫击炮、手榴弹等少量武器外，当时的自产武器是远远不足、无法弥补损失的。 三、扩军需要的海量武器 而这还只是损失数，除此之外，当时还在不断扩军，因此同样需要的大量武器装备。中国抗战前有正规军就有182个师，总兵力超过200万人。抗战期间的国民党军队，扩编到大约330个左右的正规步兵师和骑兵师，加上特种兵、后勤、机关、学校和非正规部队，名册上的人数为530万，号称800万。而除此之外，我党的武装力量也在50万上下，抗战末期部队大发展，达到90多万，并开始组建正规野战部队。  也就是说在抗战时期，起码需要补充能够武装400万人的武器。而这里面，只是有约200万人是一线的野战部队。按照武装一个万人的三角师，需要步枪5000支、冲锋枪500支、短枪500支、轻机枪250挺、掷弹筒或轻迫击炮250门、重机枪72挺、迫击炮72门、步兵炮和山野炮24门、消耗子弹1000万发（89师南口战役前350万发）、迫击炮弹7.2万发、山野炮弹2.4万发计算: 所要的步枪总额是约100万支，轻机枪5万挺，重机枪1.5万挺，冲锋枪10万支，短枪10万支，掷弹筒5万具、迫击炮1.5万门、山野炮500门、手榴弹1000万枚，75山野炮弹500万发，迫击炮弹1500万发、子弹20亿发。加上损失的80万支步枪、5万挺轻机枪、1.1万挺重机枪、3.5万支手枪和冲锋枪、2.5万具掷弹筒、1360门山野炮、360万发山野炮弹、5600门迫击炮、600万发迫击炮弹、2360万枚手榴弹、17亿发子弹。 总计需要步枪180万支、轻机枪10万挺、重机枪2.6万挺、冲锋枪和短枪23.5万支、掷弹筒7.5万具、迫击炮2万门、山野炮2000门、手榴弹3360万枚、山野炮弹860万发、迫击炮弹2100万发、子弹37亿发。如此海量的武器弹药生产体系。你搞什么最优武器，养的起吗？  而这样海量的武器弹药，需要的金钱也是天文数字。小编陈天刑给大家举个例子，当年国军制定了一个生产3268手枪，76772步枪，2003轻机枪，619重机枪、75门75，75门105、25门150、138门步兵炮、207门20炮的最基础武器生产计划，年武器弹药成本就是2亿大洋！请把这个规模扩大3倍，你就知道要满足抗战的武器弹药需要，得花多少钱，耗费多少资源了。 四、抗战时期武器的选型原则 所以综合考虑就知道，抗战全面爆发前的武器选型，可不是随便选的，必须根据现实情况，遵循一定的原则才行。  首先是要考虑存量。也就是说，你得和已有的体系相结合，不能直接另起炉灶从零开始。从这个角度，存量巨大的65和79两个体系你都绕不开。而哪怕是美国一战剩余物资再便宜，你重搞美式7.62*63也是增加混乱，而且美援要1942以后，这前面的五年你咋办？同样的，苏械也是这个道理，不过苏援1938就有了，采用苏械相对能好些。 其次是易生产性。对于当年的武器，很重要的因素就是能够自己生产。而考虑到那时候的技术水平，你不能搞技术太复杂的武器。比如42通机，光一个金属弹链就就憋死你。同样的，适合于工业国家量产的冲压技术，并不适合于当年的中国——别的不说，等你把配套工厂好不容易全都搞出来了，被小鬼子一次轰炸就给你全破坏了。别想着高大上了，老老实实弄机床搞铣削才是正路子。 然后是可操作性。对于抗战时期的武器，并不是讲性能的时候。那点优越10%的性能啥用不顶，方便操作容易维护才是王道。要知道你的兵员素质有限，很多军阀部队甚至压根不知道还有维护武器这回事。所以啊，别指望太精密复杂的武器，皮实耐用才是硬道理。 再次是弹药供应。打仗最重要的是弹药，困扰八路军多年的窘境就是子弹不够，当年弹药生产能力有限，你不能指望直接穿越一个大型兵工厂过去吧？即使有机器设备，你也不能穿越几万熟练工人去吧？而且即使生产出来了，当年的运输条件有限，很多时候弹药也送不上去的。所以说啊，什么班级全自动武器、重炮海洗地的爽点，其实都是直接否决的。 最后是造价。你得考虑成本，比如美械很好，但是加兰德步枪83美元，98步枪28美元，38步枪17.3美元，自制七九步枪却只要39.9银圆，你要装备的大约有400万正规军的中国军队，要考虑要哪个？美国1919风冷机枪各方面都好，可是操作维护复杂，造价高达579美元，比起629大洋就能生产一挺的民二四，你要哪个？ 五、最适合中国的武器装备 所以，综合来看，当年最适合中国的，是依托现有体系，以最容易生产、造价最低、最适合大规模装备的武器为基础，搞出来量产型的装备体系： 
 而通用75口径的最大好处，是山野炮可以通用弹丸，而大多数山炮甚至可以通用药筒。 而在争取自产75山野炮以下武器的同时，如105榴弹炮、150榴弹炮、105加农炮、75高射炮、37高射炮等武器，可以考虑进口。而这个时候的首选，是各国的制式装备，甚至是一战的剩余物资。总而言之在抗战初期，要以海量的轻机枪迫击炮师，直接和小鬼子拼消耗——史上花大价钱去进口钢盔水壶子弹袋，简直就是瞎折腾。  而只要实现了轻武器自给自足，到了苏援时候，就能够以飞机、坦克、战防炮、山野炮、冲锋枪为主要援助方向，实现基础的火力掩护。而到了美援时期，就可以把飞机、卡车、坦克、军舰、油料、重炮做为主要引进方向，以实现全军的脱胎换骨。 总而言之，在抗战自产武器选型的时候，其实不要任何花里胡哨，便宜皮实量足才是硬道理。 |
|
|
