|
首先，在全球范围内，“心理学家评不上院士”这一观点是不成立的。在心理学发展相对更快的美国，2020年美国国家科学院146人大名单中有6名心理学家，他们分别是 Randall Engle, full professor, School of Psychology, College of Sciences, Georgia Institute of Technology, Atlanta. 可以看到，六位院士的学校院系都是心理学。而American Academy of Arts and Sciences的心理学院士更多，2012年220人大名单有10位心理学家。 回到国内。脑与认知科学国家重点实验室的陈霖和郭爱克院士，是当代唯二当选两院院士的心理学家，虽然这个重点实验室隶属中科院生物物理研究所，但脑与认知科学是心理学范畴无疑，而且是绝对的热门研究领域/范式。脑与认知科学采用的更加客观的生物指标，使得这一心理学分支离科学更“近”，更符合科学院院士的评选标准。 中科院心理研究所的潘菽院士已经过世了。还有几位发展中国家科学院院士，张侃、林文娟、荆其诚（已过世）等，就不具体提了。 匿名答主提到的王坚，的确是现任中国工程院院士，且是杭州大学（现浙大）心理学博士。但他在90年博士毕业，两年成教授三年系主任，99年加入微软中国研究院之后，他的个人履历和心理学就没有直接关系了。王坚当选院士不能被计入心理学家范畴。 --- 为什么国内心理学家中院士凤毛麟角？ 以下的内容是这样的： 第一：国内两院是科学院和工程院，但心理学在国内长期归于教育学/社科范畴，不符合评选范畴。心理学传统强校多数是师范院校。即使是现在，百所有心理学的院校，心理学归在理学院的也不是多数（北大是在理学院之下） 第二：国内的教育科研领域，长期重理工而轻人文社科，心理学发展相对受限。因为“客观唯物”的政治纲领，“唯心”的心理学建国后就不受待见，文革期间心理学更是直接被打倒了，所以国内的心理学院系都是改革开放后重建/新建的。（从社科院没有院士也可窥见一二） 改革开放后，国家大力支持直接推动生产力发展的理工科，对心理学的支持和动力相对更少。改开三十年百业待兴，需要“硬科学”的跑步前进。从“科学技术是第一生产力”到“学好数理化，走遍天下都不怕”，心理学显然不属于这一范畴。从研究经费到政策支持，心理学…… 2000年后国内社科发展较为迅速，但今日国内大专院校，约百校开设心理学专业，每年招生总数不足万人，与主流学科相比仍有差距。 相比之下，美国16-17年心理学本科毕业生117000，和生物(117000)，工程学（116,000）不相上下。2013年美国授予心理学博士学位人数是6496。 不符合院士评选范畴，因历史+国家政策而学科地位弱势（没成果+没地位），国内心理学无院士不奇怪。 |
|
|
