|
蜜蜂群势的变动,会引起蜜蜂某些行为发生程度不同的改变。本文仅列举4例以作证明。 例一:上世纪70年代和80年代,南方农村有些业余养蜂者,由于对外来蜂种缺乏全面的了解和正确的认识,常常将中蜂和意蜂同场饲养。由于对意蜂的饲养管理经验不足,导致意蜂度夏之后群势过于孱弱,难以在短时期内恢复。在迫不得已的情况之下,只好用中蜂的蛹脾去补强意蜂的群势,使其迅速复壮。采取该措施者大多数获得了成功:意蜂很乐意地接受了中蜂蛹脾,此后中意蜂同巢共处相安无敌视。消息传开后很多人都曾做过尝试,然而总有一些模仿者尝到了失败的苦涩,意蜂拒绝接受中蜂蛹:将蛹房盖啃开,将中蜂蛹全部拖出抛于野外,将已经出房的中蜂咬死并拖弃。笔者曾经有过此类成功经验和失败的教训,最后总结将原因归咎于群势;当意蜂群势尚未达到3脾蜂的时候,给它补强几乎百分之百获得成功;当意蜂群势发展到超过3脾蜂,给它补强肯定遭遇失败。这种情况说明了群势的变动达到一定的程度时,就会导致蜜蜂行为前后截然相反。 例二:上世纪80年代初,浙江的养蜂人发明了铁纱巢脾当作中间闸板使用,实现了1张巢脾两边各养1个弱群的愿望。所谓铁纱巢脾,就是在巢础里层夹1层绿铁纱,然后加在弱群里让蜜蜂造成新脾。春繁开始时将它装在蜂箱中间当作中闸板使用,有利于弱群保温促使其快繁。笔者也模仿做了实验:当群势发展尚未达到3脾蜂之前,实验总是成功的;若群势发展超过3脾蜂仍然继续使用,蜜蜂便从该脾前下角开始向里、向上咬毁蜡质巢房,最后只剩下光秃秃1张铁纱了。情况表明,蜜蜂接受并使用铁纱巢础与毁灭铁纱巢脾是两种截然相反的行为,这两种行为是有前提条件的:前者是群势在3脾蜂以下,后者是群势在3脾蜂以上。 图片 例三:塔兰诺夫在《蜂群生物学》中花了很大篇幅去叙述蜜蜂育儿强度问题,其中有一段话是这样写的:"培育蜂儿强度的降低仅仅与蜂群里的蜜蜂数有关。如果把一个4公斤重的蜂群分成4个独立的蜂群(给它们4只蜂王),那么同是这些蜜蜂便会在新的条件下,开始十分紧张地培育蜂儿。相反,假如把4群合并成1群,那么这些以前培育大量幼虫的蜜蜂,就会获得培育蜂儿强度很低的强群的一切特征。"从这段话语里我们可以看得出:蜜蜂的育儿行为也受到群势的制约,群势越大,蜜蜂的育儿强度变得越低。 例四:采蜜是蜜蜂重要行为之一,蜜蜂采蜜强度是反映蜜蜂采蜜行为的重要指标。表1所列数据采自塔兰诺夫的《蜂群生物学》,是前苏联尼科尔斯克蜂场1944年般椴树流蜜期记录的数据,经笔者整理而成表。 从表中可以看出,蜜蜂采蜜强度是随着群势发展而增强的,也就是表明蜜蜂的采蜜行为亦受到群势变动的影响。 讨论:蜜蜂行为迥异的临界群势是否就一定是3脾蜂?由于笔者个人经历的局限,尚待大量调查和验证,方能下结论。（作者：谭新民） |
|
|
