|
文/邹梓悦  阅读下面的材料，根据要求写作。(60分) 用滤镜拍照片,粗糙的皮肤变得光滑了，暗黄的树叶瞬间有了电影的质感，普通的建筑物也有了文艺范……滤镜在生活中的运用越来越普遍。 有人说，生活需要滤镜,滤镜让我们遇见美好;也有人说，生活不需要滤镜,应展现生活原有的模样;还有人说,有的滤镜可以保留,有的滤镜必须打破。 对此,你有怎样的体验与思考?写一篇文章,谈谈自己的看法。 要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。 当我们拍照片时，换上合适的滤镜，就可以拍出我们心中最美的景色，贴合了我们想要的“氛围感”。无论是人或物、动态或是静态，都可以因此“打开”更美好的世界，怎么想都会觉得美妙愉悦。所以，滤镜就能让一切都变美好吗? 当然不能。我会想到，如果一个问题背后的真相被人为地添上了“滤镜”，我们是否还能找到真正的真相?如果我们在初次认识一个人时就戴上了“彩色眼睛镜”，我们真的能够认清楚这个人真实的性格吗?若只是让美好事物变得更美好，那滤镜固然可取，但是一旦“滤镜”阻碍了我们去探寻“真相”，我们必须毫不犹豫地打破它，打破这层障碍。 打破“障目”滤镜，是对真相的坚定追求。无论何时我们都要坚持着“真理至上”，尤其是我们最需要知道真相的时候。例如新闻媒体中的报导、审理判案件时的证据，都万万不可走错方向，只说片面之词。我们也曾在网上看到过一些媒体仅仅通过断章取义或是“别出心裁”制作的照片就去发出指责，误导人们，甚至燃起人们的愤怒，造成对真相的扭曲，这绝对是有悖原则的。 打破“障目”滤镜，是对当下社会及社会中的所有人负责。你若用“恶”的滤镜去看待他人，那别人做什么在你眼中都是图谋不轨的，反之同理。若将这“不善”的滤镜也放在其他人眼中，那负面影响更不用说了。特别是在当今这个网络发达的社会，只要有一个人公然散播“滤镜作用”下另一人的所做所为，必然会招致各种扭曲事实的评论，最严重时，就会导致我们所熟知的“网暴”，胡鑫宇案就是最好的例子。为了对自己、他人负责，不去损害他人，我们一定不得去做这种不分是非之事，应辩证地看待”遍布滤镜”之下的互联网。 我们认为可以留住“增彩”滤镜，是因为它未曾改变过事物本质的真实，它更多的是作为一块调色板或是用来作突出点缀，补充美中不足。坚定地打破“障目”滤镜，是我们避免“一叶障目”的重要手段，既维护了良好的社会秩序，又无不是一种“美好的铺垫”。 取舍有界限，才能让我更好地使用滤镜。 |
|
|
来自： 120035948@qq.... > 《待分类》
