|
隋朝和唐朝是两个不同的王朝，但它们有很多相似的特质，比如，隋朝与唐朝的皇室不仅有血缘关系，甚至还有共同的出身，他们都出身于关陇集团，隋朝于唐朝的交替具有一定的偶然性，隋炀帝如果把几个关键的步骤做好，那么隋朝也不一定会灭亡。 隋朝的国力一直非常强盛，元人马端临在《文献通考》中写道：“古今称国计之富者，莫如隋”，也就是说，古往今来，要说中央政府之富庶，没有哪个朝代比隋更强了。此外，隋朝的制度和法律很完善，这些都是隋朝保持国力的重要因素。  隋朝灭亡的过程，与中国历史上其他王朝灭亡的过程有所不同。在中国历史上，大部分王朝的灭亡都要经历由鼎盛至衰退，最后到官逼民反的地步，再爆发农民起义这样一个十分明显的衰落过程，但隋朝不一样，它是在自身国力达到鼎盛阶段，突然之间盛极而亡。从这点来看，隋朝与秦王朝十分相似。 隋朝的灭亡是因为隋炀帝的暴虐统治导致民不聊生，最后官逼民反，这样的话自然有一定的道理，大众网友也都能讲上一两句，但事情并没有这么简单。隋朝的灭亡包含着各种错综复杂的矛盾，除了有地主阶级和农民阶级之间的矛盾，统治阶级内部之间也矛盾重重，也正是如此，在隋末农民起义大爆发的时候贵族也开始造反。  隋炀帝与隋文帝都是正宗的关陇集团的成员，同为一国之君，但是两人在对待关陇集团的态度上有着天壤之别，比起他的父亲，隋炀帝的格局更高，他想把关陇集团扩大成为一个全国性组织，以便适应统一的大帝国，他是一个有战略性眼光的人，他的预判是正确的，但是他行事操之过急，以至于损伤了关陇集团的利益。 首先，他大量引进了江南和关东人士。隋炀帝在灭陈的过程中，接触到了南方的风土人情，对南方的印象非常好，他的皇后，萧皇后，就是南方人。他还在内阁中大量引进江南和关东人士，比如后期的宰相团队中，有五分之二的宰相都是江南人，武将中，最受隋炀帝信赖的，比如来护儿，麦铁杖等也来自南方，他的这些做法极大打压了以北方为主的关陇集团。  其次，隋炀帝实行了爵位和勋官改革。在隋炀帝之前，勋官的爵位靠军功来获得，地位很高，关陇集团中很多成员都是勋官，一旦获得爵位，就能享受很多政治和经济方面的优待，因此关陇集团很看重勋官。但隋炀帝继位不久后，就开始对爵位和勋官进行大刀阔斧的改革，勋官变成了一种荣誉称号，附加在勋官上的政治和经济方面的优待被弱化了，“荫子孙”的特权也受损了，此举极大损害了关陇集团成员的利益。 此外，隋炀帝继位后不久就下令兴建新的洛阳城，放弃原来的汉魏洛阳城，建立隋唐洛阳城。兴建洛阳城有很多原因，但最为重要的就是隋炀帝想与关陇集团的大本营，也就是关中长安做一个隔绝。与洛阳城相匹配的还有一个配套工程，即著名的隋唐大运河，隋唐大运河沟通了中国的大江南北，保证了洛阳的粮食和财富的供应，迁都洛阳兴建大运河，也适应了中国经济重心向东向南转移的特点。元朝把首都建在大都（北京）之后，也没能忘记修建一条京杭大运河，可见运河这样的布局对一个大帝国的行政具有何等重要的意义。  隋炀帝上台后不断削弱了关陇集团的影响力，所以才会引发关陇集团强烈的反击，典型的例子就是杨玄感事件。杨玄感作为关陇集团的子弟，却反对关陇集团的总头目隋炀帝，原因就在于隋炀帝是关陇集团的叛徒，既然隋炀帝违背了关拢集团的利益，那么杨玄感就代表关陇集团对他展开反击。杨玄感叛乱的时候，站在台上举行誓师大会，他说的第一句话就是“我身为上柱国”，这五个字是有讲究的，因为隋炀帝改革了勋官制度，所以杨玄感的第一句话就是要强调自己的身份，唤起底下关陇集团成员的共鸣，即他与其他成员都隋炀帝的受害者。  隋炀帝率先意识到经济重心的南移和关陇集团的局限性，他所建立的一切制度也被后世所继承，可以说隋炀帝是旧制度的终结者，新制度的开创者。但隋炀帝最大的问题在于，他把这一系列激进的措施放到一起来进行，造成了民众沉重的负担。因此没有隋炀帝就没有隋朝大业五年那样的辉煌成就，同样地，若是没有他，隋朝也有可能能够延续得更久一些，隋炀帝太过激进，对于民众的承受能力没有预先估计，这是问题的关键所在，不过历史不容假设，隋炀帝这样的饱受争议的人物也正是历史的魅力所在。 |
|
|
