|
这个星期，在常熟参加了一次行业大会，题为“第一届音质设计与评测大会”。大会由“中国声学学会（苏州）创新中心”和“江苏省声学产业技术创新中心”联合主办，“友笙（苏州）声学科技有限公司”和“苏州声学产业技术研究院有限公司”联合承办。大会邀请很多行业的专家，主旨是交流声音产品和声学环境的音质设计及科学评测途径，探讨声品质优劣对人类生理、心理及行为产生的影响，分享多维度视角下的音质设计提升方法。本文分享我参加此次活动的一些感受，主要分为两个部分：参观研发实验室参观和聆听主题演讲。在参加这次论坛前，我就听说过苏州有这样的一个地方——"中国声谷"。不过，当我在网上查相关信息的时候，发现了有两个“中国声谷”，其中一个在合肥，一个在苏州。前者是由工信部和安徽省政府共建的项目，最早可以追溯到2012年，主要是依托中科大和科大讯飞，重点在“互联网+、智能终端、智慧城市、移动健康”四大产业方向进行布局。后者主要是由常熟市，南京大学以及中国声学学会签约共建，以国际声学产业技术研究院为核心，建设以材料声学、医疗声学、信息声学、海洋声学、电声学6大技术为核心，面向声学领域国家重大需求，解决关键技术的声学产业集聚区，而我本次参观的主要是后者。
第一天，我们重点参观了相关的试验室，这里既有常规的声学环境试验室，比如消声室、混响室，也有现在比较热的空间音频试验室，而且还见到了我此前很少见到的,测试微观振动和材料表面声波的仪器，而介绍人恰好是以前认识的一位好友，他给我们详细介绍了试验的内容和相关结果。
伴随实验室的参观，让我感到有意思的是，在“国际声学产业技术研究院”这栋楼的一面墙上，写满了和声学相关的数学方程，比较汗颜的是，有些我都不太熟悉，如果你也是声学从业者，可以用这些方程来检验一下自己的声学理论基础。
参观完实验室，第二天重点就是主题论坛分享，其中邀请了很多行业的专家，既有高校的教授，也有企业家和工程师。这次论坛的主题是“音质设计与评测”，演讲主题大多围绕这个主题。演讲比较多，从我的视角，我将其分为三类：音质设计和评价的环境、评价的主体和客体、评价的主观维度和客观维度。在这个子主题下， 主要的分享者是中国计量科学研究院力学声学所的牛锋，以及华东建筑设计研究院有限公司的杨志刚。其中牛锋介绍了消声室/混响室的计量方法和校准条件。杨志刚则主要介绍，如何通过5种手段，改变建筑空间的混响特性，从而改善听音效果，这里他主要以音乐厅和剧院为对象，具体的方法包括：改变吸声量、改变体积、增设耦合空间、增设音乐反声罩、以及电声可调混响技术来实现。不过，让我印象深刻的不是改变空间混响的技术，而是杨志刚老师在研究声学技术同时，游历了全球各大著名的音乐厅和剧院，亲身体验了不同的空间下， 声音体验的不同，丰富了阅历。
聊完音质设计和评价的环境， 接下来是评价的主体和客体，主体无疑是我们人，而参与其中最重要的器官是我们的耳朵，当然肯定不局限于耳朵，因为我们还需要靠大脑对声音信号进行解码和触发情绪【参考：当你被音乐打动时，大脑里发生了什么？】。而且，听觉感知不是独立的，它还会和其它感知形成互动，其中最常见的是视觉。
客体有很多，最常见的是各种音频产品，如音响、耳机，当然也包括各种会发出声音的物品，如手机、电视、汽车等，我们重点关心的是听觉主体。在这个主题下，我印象最深刻的分享者是：北京电影学院声音学院的仝 欣，以及中国传媒大学的孟子厚。其中，仝欣介绍了《双耳录音效果评价与听觉定位感知》，让我印象最深刻的是，她提出了一个重要的问题：既然双耳录音已经包含了已知的全部定位信息，但为什么听起来和实际还是有差距？她给出了一个解释：因为录音的过程，将实际的三维信息转化为了一维的电信号。并且她用仿真的方式说明了不同的频率段的声音，在人耳周围压力分布的不同，并基于此，给出了提高耳机空间音频效果的思路，就是在耳道入口处，重现各个声源角度的压力分布模态。
这更新了我对双耳录音和还原的一些认识，如果说这是更新，则孟子厚教授的分享则是一种颠覆。第一次听孟教授的演讲，就能感受到他是一个很有个性，且很有志向的教授。他分享的主题是《听觉技术：问题-创新-未来》，从他分享的内容上看，给他一天时间可能都不够。因为信息量太大，所以在短短的几十分钟时间内，他只能快速地介绍一部分，而就听到的这部分，也是信息量很大，我印象最深的是三点，一个是对现有听觉感知理论的“不满”；其次，是他提到的视觉和听觉的通感和联觉；最后，是视听感知的三个层次。
什么是对听觉感知理论的不满？他指出，我们的听觉系统，特别是耳朵是个很精细复杂的系统，而现在的理论还主要是基于声电类比和波动方程的简化模型，而对内耳的作用机理和听觉神经处理机制认识还远远不够。而现在的技术研发，还是基于教科书的传统理论，他强烈呼吁，只有深入的基础理论研究，才会有突破性的技术进步和创新。其次，他提到了视觉和听觉的通感和联觉，对我启发很大。我们直觉也知道，听觉感知会受到视觉的影响，而视觉感知也会受到听觉的影响，有时甚至是多种感知相互增强，比如，他举了个美感欣赏的例子，在不同的美感欣赏中，视觉和听觉的权重是不同的，其中灵动、生机和气势，视觉占主导。
此外，他提到了我们对视听的感知可以分为三个层次：生理层面、心理层面和审美层面，而这个分类，让我想到了此前中国音乐学院李子晋老师的声音评价分级，有异曲同工之妙。
我们常说声音是主观的，但从工程和科学的角度，它又是客观的，而声学产业界，特别是声音品质领域，大家一直在探索，尝试建立主观和客观的对应关系。从目前的研究来看，虽然没有统一的，定量的关系，但是基本找到了一些定性的关键要素，而即使对于主观维度，也形成了比较成熟的评价维度。这次论坛中，有好几个嘉宾都提到了主客观评价的维度，以及它们的关系，其中包括丹麦HBK公司的王岩、小米汽车科技有限公司的朱守经，字节跳动抖音多媒体评测实验室的黄振宇、小米电视声学总监兼集团技术委声学主席王富裕，延锋国际的代阔，以及舜宇集团/舜宇智能光学技术有限公司的宋云峰其中我印象比较深刻的是，王岩在报告中分享的“声音评价轮/The Audio Wheel for reproduced sound ”，它来自于《ITU-R BS.2399-0 Methods for selecting and describing attributes and terms, in the preparation of subjective tests 》，这个图给我们一个很好的音频评价维度参考。
以上，就是我参加第一次音质设计和评测大会的一点体会和收获，限于篇幅，无法把所有的内容都列出。总体而言，这次会议，让我对声学专业及行业有新认识，也希望能有机会能贡献我的一点力量，共同推动声学和声音行业的发展，为人们创造一个更加美好的声学环境和听觉体验。
|
