板式楼梯的三个问题

关于22G101-2板式楼梯的讨论

青岛市城市规划设计研究院 齐风波

针对这本图集，本文主要讨论如下三个问题：

1）适用于框架结构、框剪结构中框架部分的楼梯类型，需要参与结构整体抗震计算的，图集中只给出的是ATc，假如参照此设计了BTc、CTc、DTc是否可行，是否合理？

2）G101-2图集（16版与22版）中ATa、CTa设计实践过程中存在哪些弊端？

3）22G101-2图集中给出的BTb和DTb是否可以按照ATb和CTb的设计思路修改？

问题一分析。框架结构相比剪力墙结构抗侧刚度小，布置上楼梯后，梯段板相当于斜撑，结构计算分析时，楼梯间零板厚模型，需要将所有楼梯（建筑根据疏散设置，做不到平面对称）建入，参与结构整体抗震计算，实际刚度分布更接近实际，楼梯间位置会是一个个刚度峰，图集中ATc需要参与结构整体抗震计算就是基于此考虑。AT型楼梯是上部下部均直接搭梯梁，踏步段为直型斜撑，刚度更大，而BT、CT、DT均带平板段，踏步段加平板段作为一个构件考虑为折型斜撑，刚度肯定比直撑小。折型斜撑相比直撑对整个结构整体刚度分布影响小，只要不嫌建入模型参与结构整体抗震计算麻烦，为啥不可以设计BTc、CTc、DTc型梯板呢？这点我觉得图集应该明确。

问题二分析。先提一个顾虑因素，建筑专业绘制的楼梯详图，建筑平面中绘制的上下跑平齐的踏步线应该是结构线，考虑楼梯踏步面层做法，上下跑踏步完成面应该错开两倍面层厚度，控制平台净宽度是否满足消防要求时切记考虑此影响。言归正传，ATa、CTa均为最低处一个踏步压在低端梯梁上，这根梯梁同时支撑往下跑的梯板，做法是与此梯梁相连的上下梯板错开一个踏步。这样的规定建筑专业有经验配合默契的话没问题，正常情况下定是要跟建筑专业折腾几个回合，为了避免不必要的麻烦，建议结构师就不要采用这种a型梯板为难建筑专业即便标准层上下跑踏步线也得错开一个踏步宽了。

问题三分析。22G101-2图集中P2-27给出ATb、CTb型楼梯滑动支座构造详图（见图一），P2-32给出BTb、DTb型楼梯滑动支座构造详图（见图二）。

图一 图集ATb、CTb型楼梯滑动支座构造详图

图二 图集BTb、DTb型楼梯滑动支座构造详图

分析图一、图二可知，在16版图集填充聚苯板宽度50mm基础上，22版图集增加了需同时满足不小于踏步段高度的1/50，这个就是依据框架结构在罕遇地震作用下的弹塑性水平位移角限值得出的。从理论分析角度已经完全解决了问题，但是从施工质量把控角度，假如这个缝隙留不足，该如何补救。本人觉得图一做法就很好，可以凿掉或少做一点面层，问题就可以迎刃而解，即便出现楼梯前推超过规范限值的极端情况，这个宽度不够，梯段板“铲”的也是与现浇板粘结很弱的面层，和滑动楼梯不影响整体结构的假定更吻合。基于这个想法，类比ATb、CTb型楼梯滑动支座构造详图做法，补充一种BTb、DTb型楼梯滑动支座构造做法。

补充BTb型楼梯截面形状与支座位置示意图（见图三），补充DTb型楼梯与图三的区别就是高端带平台，平台搭在高端梯梁上，本文不重复绘出。

图三 补充BTb型楼梯截面形状与支座位置示意图

补充BTb、DTb型楼梯滑动支座构造详图（见图四）。

图四 补充BTb、DTb型楼梯滑动支座构造详图

针对这种补充做法，有些设计师可能会说，它就是图集中提及的ATb、CTb型楼梯滑动支座，无非就是挑板挑出长度增加，单独加强。我想说的是，毕竟国标图集具有权威性，没有明示的内容，设计师不敢随便拓展补充嘛，图纸落地过程中任何一个环节都可以把你毙掉。假如补充的这种做法合理可行，我建议明确下挑板长度可以不局限于传统ATb、CTb挑板长度为一个踏步宽，这样脱开的梯段板（命名ATb）或梯段板+高端平台（命名CTb）更合理。这样就能把文中论述的补充BTb、DTb体现到图集中了，同时建议限定挑板长度不得超过多少，也算是限制一下建筑设计师楼梯布置不能太随意吧。