上官子木 文/图 
爱沙尼亚的首都塔林与芬兰的首都赫尔辛基相望于芬兰湾的南北两岸，从塔林乘轮船向正北方向直行2个小时就到达了赫尔辛基。 芬兰属于北欧国家，陆地部分与瑞典、挪威和俄罗斯接壤，西南面被波罗的海环绕，东南部与芬兰湾相伴，西面则与波的尼亚湾相依，海岸线长达1100公里，素有“千湖之国”之称。 波罗的海四国游是以波罗的海三小国为主，加上芬兰主要是因为从中国没有直飞波罗的海三小国的航线。如果要从北京去波罗的海三国，只能中途转机，或者是从波兰首都华沙转机或者是从芬兰首都赫尔辛基转机。这两个兰国我都去过了，当初也犹豫了一番，最后选择走芬兰这条线路，主要是因为波兰我去年刚去过，而芬兰是2008年去的，已经过了7年。 2008年我去芬兰是公务性的学术访问，除了芬兰还去了瑞典，当时我对北欧最深刻的印象就是：冷清、没人气。无论是芬兰还是瑞典，除了飞机场和火车站能看见人群，其它公共场所都难得见到人影。这个印象最直接的后果是，当我在2010年为儿子选择留学地点时很坚定地摒弃了北欧，虽然北欧的生活水平位居世界前列而留学生的学费却相当低，可以说是拥有了投资留学的最佳性价比，但我深知生性喜欢热闹的儿子很难忍受北欧的寂寞。 相隔7年再次来到芬兰，再次来到赫尔辛基，没想到赫尔辛基的人气相当旺，不敢说到处都是人，但市中心的大街上、商店里满眼都是人，甚至还能看到密集的人群。我想这差别恐怕主要是季节造成的，我上次到芬兰是11月初，芬兰的11月初已是初冬季节，不仅没有旅游团，当地人也深居简出。而这次到芬兰是7月初，正值芬兰最温暖的夏季，当地人都出来户外活动，旅游团更是满街尽见。 7月是北欧旅游的旺季，而北欧的旅游线路在我国是大众普及线路，所以随处都能碰到来自中国的旅游团。大众旅游线路的缺点是游人太多，优点是不用为吃中餐发愁，而且能拥有比较好的住宿条件。 这次在芬兰呆的时间比上次短，所以游览内容比上次少，仅仅包括：西贝柳斯公园，阿曼达铜像， 赫尔辛基大教堂，地下岩石教堂。这些景点7年前我已经都看过了，差别仅仅是当年没游人，而现在游人很多，若想拍张没人的空景都不太容易。 西贝柳斯公园是为纪念芬兰著名音乐家西贝柳斯而命名的，当年我来的时候，整座公园里的游人不超过10 个，所以我当时感受到的西贝柳斯公园不仅拥有秋末初冬特有的淡雅色调，而且还拥有无比清心的幽静。相比之下，这次我的感受可差太远了，因为我这次在西贝柳斯公园看到的不仅是一片单一的绿色，还有嘈杂的众多中国旅游团。 地下岩石教堂的外观其实特别不起眼，这座教堂的与众不同之处是利用位于住宅街的岩石高地建造而成，整座教堂被形容为如同着陆的飞碟。尽管这座教堂的外观被建筑界称作别具一格，但我来了两趟也始终没看出有多大的美感，倒是教堂里面显得比较别致。 赫尔辛基大教堂是赫尔辛基的标志性建筑，相当高大气派。有一对新人在此举行婚礼，引得中国游客蜂拥追拍，我也难免落俗套，追着拍了几张。我发现，无论在哪国，只要是著名的景点，总会有新人在拍婚纱照。 阿曼达铜像看着很一般，主要是太小了。然而，让我眼睛一亮的是铜像下坐的4个扮相很戏剧化的当地人，我没搞清他们这样的装束是作何用途，只管拍照以满足猎奇之心。 我出国旅游特别喜欢拍街景，上次在芬兰拍的街景几乎看不到人，而没人的街景就没多大意思。这次在赫尔辛基最大的收获是拍了不少充满人群的街景，一是有机会在市中心的繁华地带逛街，二是有机会在离酒店不太远的跳蚤市场逛集市。跳蚤市场位于西码头，从入住酒店沿着海边漫步过去也就10分钟左右，沿途能观赏海景，还能观察当地居民的户外活动。 到了跳蚤市场，看到有各种货摊和各种人，这令我很兴奋，这里卖的货物几乎没有吸引我的，而真正吸引我的是卖货的人和逛集市的人，我装着逛货摊，其实是忙着偷拍。 我在跳蚤市场转悠了好几个小时，与当地人唯一的交谈是发生在一个卖工艺小饰品的摊位，摊主是个当地的老大妈。我拿起她卖的一个小饰品问多少钱，她说了一个超出我意料的价钱，我很不屑地质疑：这东西看上去又旧又脏的能值这么多钱？老大妈很郑重地开导我：这个价钱卖的就是古老的年代！那一瞬间，我一下子想到的是中世纪的古董，于是我急切地问道：这是哪个年代的产物？老大妈非常自豪地回答：1956年！当时我就笑喷了：1956年还古老呀？！老大妈瞪了我一眼，不再理我了，我也顿时意识到我那样的口气确实有点失礼。 赫尔辛基市中心的大街上店铺林立，物价高低不等，我看到有家品牌店卖的服装居然有3欧、5欧、7欧的价位。我这人属于名牌盲，即什么名牌都不认识，逛完街回来把那家店名跟同团的人一说，才知道那是咱们国人喜欢追的名牌。一听说这家名牌店打折，同团的旅友一窝蜂似地都跑到那家店里狂购。 虽然芬兰明显要比波罗的海三小国发达，但芬兰的旅游资源却比不上波罗的海三小国。记得2008年我从芬兰回来，有旅友问我对芬兰的印象，我除了赞美田园风光就再也说不出别的了，这次稍微好一些，至少还感受到了赫尔辛基市区的热闹。 结束了波罗的海之行，可以简单概括两句。客观地说，波罗的海三个小国景点的水平超过了我的预期，而食宿的水平却低于我的预期。不过，我对餐饮的不满仅仅是因我不喜欢吃西餐而嫌西餐的顿数太多，并不是人家的西餐本身有啥不足，何况西餐馆周围的环境都是美如画。此外，别看波罗的海三小国的酒店房间小，但都有电热水壶，至于芬兰就更没问题了，我白费劲带了一路的壶，根本没用上。 旅游回来后周围有不少旅友都问我同一个问题：值得去吗？我觉得需要认真回答一下这个问题。 波罗的海的旅游线路在我国目前还属于小众线路，对于那些已经把大众线路基本都走过、选择变得越来越少的旅友来说，波罗的海之行是很值得考虑的，但对于那些刚开始旅游或走过的国家比较有限的旅友来说，还是先选择大众线路更经济实用，因为小众线路的性价比注定是不如大众线路。总之，关于值不值得去这个问题，对于具有不同旅游经历的人来说，我提供的答案是不一样的。 西贝柳斯公园  西贝柳斯雕像（2008年11月拍照） 地下岩石教堂  赫尔辛基大教堂 国会大厦广场
阿曼达铜像 赫尔辛基街景
（注：此文图首发上官子木新浪博客2015-08-27 11:52:26）
|
