最近和一些非传媒行业的朋友聊天时,他们总会问我,GPT、文心一言等大语言模型产品的推出对我工作有什么影响,潜台词即——我是不是快失业了? 作为互联网的文字民工,鬼知道是被AI替代的日子先来,还是公司裁员的日子先至。当一场来势汹汹的变革到来时,在不可阻挡的势能面前说再多都毫无意义。我的态度是——船到桥头自然直。我的愿望是——希望我的老父亲,苟住,在中年依然披荆斩棘不要懈怠,争取让他这个嗷嗷待哺的快三十岁的大闺女成为可以快乐躺平的富二代...... 虽然说AI的威胁不断逼近,但转换一个角度,忽略它的竞争力,单从它们的功能性和输出的效果来看,它们距离我想要的成果还有段距离。 目前,就使用感受来说,个人最喜欢微软的Bing Ai,它不仅反应迅速,而且在回答问题时还能够标出一些信息的出处,让人感觉信息更有迹可循,比较踏实。奈何现在在国内微软的搜索引擎上找不到“聊天”这一标签了...... 所以,我最近用GPT和文心一言的频率要高一些,但两者给出的答案都不尽人意。前者爱胡说八道,还振振有词,后者假大空内容是一套又一套。 譬如我问“叠码仔”相关的问题,GPT给出的答案如下: 文心一言的答案如下(这一答案是经过训练后给出的,最初只给出了在《妈阁是座城》中饰演叠码仔一角的白百合这一个答案): 搜索简单的问题,答案尚且不尽人意,当让他们根据现有的资料进行文章撰写时,状况也是频出。 譬如,我在网上搜索了几篇关于巩俐丈夫让·米歇尔·雅尔的内容,然后它们写一篇相关文章。(链接包括:https://mp.weixin.qq.com/s/oOYGWVzUZ_tF_9aJxQ5zkA;https://www./zh-hans/%e8%ae%a9-%e7%b1%b3%e6%ad%87%e5%b0%94%c2%b7%e9%9b%85%e5%b0%94%ef%bc%8c%e7%94%b5%e5%ad%90%e9%9f%b3%e4%b9%90%e7%9a%84%e5%85%88%e9%a9%b1/;http://www./news/yl/ylxw/201905/17/1752949.shtml;https://www.sohu.com/a/294196557_120031132;https://dio/articles/interview-jean-michel-jarre-on-evolution-of-music-technology/zh;https://www.jiemian.com/article/3460390.html;https://baike.baidu.com/item/%E8%AE%A9%C2%B7%E7%B1%B3%E6%AD%87%E5%B0%94%C2%B7%E9%9B%85%E5%B0%94/5223789) 文心一言的小作文: GPT的小作文(下文中关于巩俐和其丈夫雅尔结婚日期以及相识方式,GPT不知道是如何解读出来的?雅尔有《赤道》这张专辑吗?他怎么就为香港回归办了场演唱会?还有3500万观众收看?而且让其生成不少于两千字的文章,最后生成的内容也就一千多字......GPT有点难搞喔。): *不要相信以下GPT生成的内容!!! 标题:让·米歇尔·雅尔——音乐、情感与中国的紧密纽带 AI整理资料的速度确实要比人力快上许多,但准确率和有效性仍有待商榷。从目前的产出内容质量来看,GPT的逻辑性的确优秀,甚至要比很多人的表达还要清晰,只是可信度存疑,文心一言的废话文学实在不敢恭维,有待改善。 综上,这一个月我的工作应该算是保住了。希望我的老父亲加油呀! 冲~~~ 《人类灭亡报告书》 |
|