|
古诗词赏析 文/原上 木芙蓉 宋·吕本中 小池南畔木芙蓉， 雨后霜前着意红。 犹胜无言旧桃李， 一生开落任东风。  简析 吕本中（1084—1145），字居仁，寿州（今安徽寿县）人。绍兴六年赐进士出身。上书陈恢复大计，因忤秦桧而罢官。他祖父吕希哲是著名理学家，他也熟谙理学，学者称东莱先生。又因曾任中书舍人，故人称吕紫薇。他在宋代诗史上是个重要人物，首先是他做了《江西诗社宗派图》，发生了深远的影响。江西诗派之所以在宋代诗史上产生如此声势，就同他的标举有关。其次，他论诗主张“活法”，提倡“悟入”，强调尽知规矩而又能变化不测，兼重苏轼、黄庭坚两家。“活法”论在南宋产生很大影响，成了南宋诗坛最为流行的话头之一。至于他的创作实绩，似乎比不了与他同时的陈与义，但同样值得重视。 这是一首无论诗句还是内涵都相对简单的诗，大致意思是： 小池南畔的木芙蓉，秋雨之后，秋霜之前，刻意一片芳红。按说这种花呢，还是胜过那些“桃李不言下自成蹊”的桃李花的，因为它们虽然花色动人，夭夭艳丽，招惹得人们不期而往，乃至下面踩出了蹊径，却都只限于是春天的花儿，东风来了，它们盛开，东风要转为南风了，它们也立马凋落，甚至夏天都经受不住，更别说风霜雨露之晚秋时节了。 那么问题就来了，既然此诗如此简单，又何必选择加以解读呢？这是因为一个叫曾季狸的诗人曾经评此诗云：“极雍容含不尽之意，盖绝句之法也。”又对比王安石《咏木芙蓉》，认为王之“'还似美人初睡起，强临青镜欲妆慵’，觉得味短，不及远矣。”又该如何看待他这种论调呢？  应该说他只说对了一半话，后半段还是很有识地的。荆公《咏木芙蓉》，以“美人初睡起”比拟花，以“强临青镜”摹拟花之情态，虽不能说不动人，但却缺乏区别度，因为同样的比拟，完全也可以用于木槿花，月季花，美人蕉花，只要这些花的花朵相对大，看起来相对色泽艳丽，大抵都是适用的。 此外，以美人喻花，在古诗词中实在太多了，在当代网络诗坛，更是几乎泛滥成灾，会写诗的，不会写诗的，有情思的，无情思的，动不动都爱弄上两句，这就好比菜市场的白菜，卖得人多了，那就分文不值，卖得人少了，自然奇货可居，因此诗应避熟避俗，避滑避滥，写出新意，营造新境，作为大诗人的王安石，其失正在这里，这就难怪别人要低看他的这首《木芙蓉》了。 不过吕本中这首，虽然相对于王安石，高明了不少，但是不是就达到了“极雍容含不尽之意”的高度，却也是值得商榷的。它到底写出了什么？在我看来，除了揭示古人评花，常以耐得住风霜雨雪者为上，是故菊花、梅花等秋冬季的花，就比桃花、李花等春日之花，更多进入了诗咏，更高得到了赞扬，除此以外，还有什么，我很努力的想从这首诗寻找，不过令人失望的是，我又实在找不到什么，却不知曾先生是据何，做出了如此高的评价？莫非仅仅因为他是吕先生的弟子，出于尊师重教的传统，这才果断加以拔高？曾先生自然不能回答，因为他是南宋时期的人，我只好带着上述疑问，写下了如此一篇诗解读。 是为诗解。 |
|
|
