|
我写下这个标题，想通过自己20年切身体会，想给研究如何治腰颈椎毛病压着神经根找不到断根的学者、专家提一些建议，让他们从笔者患病经历与研究学习《黄帝内经》“骨归位，筋归槽”心德体会中找到治腰颈椎毛病新的灵感和启发。为了活跃本文的气氛，把它转化为有趣的话题，请允许我将标题改为：椎间盘“突出物“与神经根“打架”时，医生作为“劝架人”，到底该“劝”谁呢？ 接下来本文就围绕这个主题思想展开讨论，医生作为“劝架人”，须搞清楚“二者”的“打架”是谁之错？这肯定是“突出物”在“欺负”神经根对不对？正是因为神经根受“突出物”欺负，神经根才作出抗争向人体以疼痛方式传递出信号，反过来，神经根没受“突出物”的“欺负”，神经根就不会向人体中 枢神经发出疼痛的感应信号对还是不对？那么这里已经得出结论，引起疼痛的根源就是“突出物”了。 在这样是非已明的情况下，作为“劝架人”的医生，总是去“修理”神经根，而无视“突出物”之错不管，突出物得过其过，是不是继续要“欺负”神经根呢？倘若继续如此是不是意味着，随你怎么治，都治不好呢？ 事实不就是这样吗？大凡把目标对准神经根的医生，在治腰颈椎受压的问题上，自古以来有哪一个医生是把腰、颈椎 病治断根的？不然，那样如今2亿多的人群到处都治不断根呢？ 那么，如果是“神经根”没有错，凭什么如今普遍的医生要挖空心思去治 疗神经根呢？或许有医生会说，《黄帝内经》又说“经络不通，不通则痛。”试问：该说指明过腰、颈椎突出要从神经根 治 疗起吗？回答肯定是否定的，《黄帝内经》的出书，于战国至秦汉时期，距今有2500年的历史，古代医学家在多章节论述，并没有暗示腰、颈椎突出要治 疗神经根啊！所谓的“不通则痛”也没有错误，作为写书人，他不可能面面俱到，至多就是根据主线走，围绕主线对人体神经根进行广义的论述。 以上分析又得出一个结论，那就是作为“劝架人”的医生，只有把目标对准“突出物”才是正确的。在谈到西医的“劝架”方式是，“突出物”去“打”神经根，“突出物”不听话，就采用切除“手”的办法。问题又来了：这不等于“突出物”成了“残废”了吗？ 这就是许多患者在术后留下不同程度后遗症的主要原因，换句话说，把一个四肢健全的“突出物”切除只剩一部份在里面，椎间盘再用铝合金来固定，还能“主持”正常工作吗？显然是不能的，这里的所谓“突出物”，就是指人体椎间盘上的纤维环及髓核，手 术时，压 迫神经根突出来的纤维环及髓核，按照临床的手 术切除指标，不同程度或多或少要被切除一些，手 术的目的就是要切除 压 迫神经根的突出物，这是手 术的初衷。 应当承认，西医学家，在治 疗腰、颈椎盘的问题上目标是选对的，但是西医学家，因为他们往往自己没患过那种病，不知道造成的后果，会不会让人承受得了，倘若患病的被切除的事落在他们自身的头上，他们愿不愿意走上手 术台呢？ 至于咱们的中医，是不是所有的“劝架人”都去治 疗神经根炎了？显然不是，例如推拿、牵引、按 摩、复位、正骨，还有痊愈我求医20年无果罕见的“归位疗法”等等，他们另辟途径，“劝架人”已经明白二者“打架”是“突出物”的错，都试图劝解“突出物”离开神经根，回到原始位置去。笔者在过去的20年中，亲 自尝试体验这些疗法的结论来看，其中只有归位疗法可以做到将“突出物”瞬间归回原始位置。 为何说除了“归位疗法”，其他疗法做不到呢？当然首先是我20年临床反复体验实践的结果，其次这里也将其他疗法做不到的科学依据摆在桌面上来谈谈：大家知道，腰颈椎患者，当发现自己疼痛时，实际发病已经很久了（排除单纯性腰部软组织扭伤的患者），这个时候已经从急性转为了慢性 病，因为“突出物”和神经根“打架”已久，“突出物”压 迫神经根已经定位定型，因为突出来已久，突出物周围长满了如图蜘蛛网似的软组织将突出物团团包围，已经产生了固定性质。 这种情况下，试图用推拿、牵引、按 摩、复位、正骨等疗法将“突出物”返回去，根本就不具科学性，例如牵引吧！当初发明牵引的专家，也是试图将“突出物”拉离神经根，但是在广泛的临床应用中，却事与愿违，我在那20年的治 疗中，当初特别看好牵引，所以至少反反复复做过几百次体验，每次体验中已经拉到医生不允许拉的挡位，结果下床走几步，照旧依然疼痛，没有减轻的迹象，那20年中，牵引没有 效果，我照样百思不得其解。 十年前经过“归位疗法”断根后，那位已有60年临床归位工龄的老专家，在给我腰与颈突出归位时说：“你挺住！我告诉你，这种病不归位，随你怎么治，都治不好。”就这样简单的大白话，之前四处求医20年无果，所有一直不懂，一直搞不明白为什么会复发的问题，一下让笔者完全明白了。这种疗法，他来自部队，曾经在部队多个战争时期，为保障部队官兵腰与颈的健康作出了杰出的贡献。 后来才发现，那20年求医的过程，所使用过的疗法导致我腰椎的毛病总断不了根，总是时隔一年半载又复发，那就是没有让突出来的椎间盘归回到原始位置去关键原因。 写到这里，不得不插入一个话题，本文要向我曾经在20年求医中使用过所有疗法的商家打声招呼：请莫要指责我对你们目前还在普遍使用的疗法说三道四！那20年，为了使用你们那些疗法，我为此买单付出了20的光阴和代价，因此，也将心比心地想一想？若付出买单20年的代价者是你们，你们会怎么想？如果因为我一个人，不分享这些寒心事也罢！可在我的身后，还有千千万万的患者，他们目前正在陷入使用你们那些疗法之中，他们该怎么办？谁来为他们的无效疗法买单？同时也还有千千万万的医生，他们正在寻求新的突 破！他们需灵感！需要启发！ 好了，招呼己打！咱们还是言归正传吧！插入上段话题之上，说到我20年四处求医无果，原因是所有的疗法没能做到让突出的椎间盘回到原始位置去。那么到底是哪些疗法，让我们来点一点他们吧： 一是药疗法。首先声明我就是一个卖药的医药代表，不管是什么药，也不管是内服外用，作为调解“突出物”与神经根“打架”的“劝架”医生，凡是去“修理”神经根炎的医生，不管他们是谁，都是属于认错“行凶”者的那类人，他们强制性要求神经根“认错”，于是让患者输液或者服用各种消 炎药，由于不可能马上就见 效，往往是旧的创伤没治好，新的创伤又产生了，因为“突出物”始终在“欺负”神经根，由此治 疗的效果很慢很慢，神经根炎 症在这类医生的强制性“教育”下，结果终于“投降”了，为突出物留出一道缝隙出来，患者疼痛暂时停了下来，这个时候医生认为他们的药神 奇，而患者也认为不痛就已经好了。为何会存在这种情况，建议医生们深思。 虽要深思的是，隔不好久，因人体活动中姿势不当，“突出物”又去“欺负”神经根，患者们又去找那位医生，这些医生照样开上次相同的药，谁料，这一次，受“欺负”的神经根“发火”了！于是同样的药 物却不“灵”了！服用再多疗程，都无济于事，不见好转，这个时候，医生和患者处在同样的一头雾水之中，想不通，也搞不明白，原来，他们这些医生，哪里会知道，自己把“行凶”者都搞错了，正所谓目标一错，一切都是错的。 二是保守的相关疗法。例如推拿、牵引、按 摩、复位、正骨、针灸等等，看看发明这些疗法的专家，应当给予肯定，他们还是有眼光的，至少他们在“突出物”与神经根“打架”时，作为“劝架”人身份的医生，“行凶”的一方是找对的，这类医生又在药疗的医生之上，理由是，起码谁是罪魁祸首，他们是找到的。结果就差一步之遥，没能归位好不了，也建议这些疗法的医生们反思！ 也需要反思的是，他们并没想到因为“突出物”压 迫神经根太久，或者说“突出物”退出来年限太久，周围已经被蜘蛛网似的软组织包围而固定下来，随你怎么按、怎么拉、怎么搬、怎么扯，都不可能突破“蜘蛛网”让它离开神经根，或归回到原始位置，有经验的医生至多就是当时那一会症状有些减轻，然而，医生们有所不知的是，只要患者转身离开，那个位置又“弹”回去了！就这样反复治 疗，反复发作；于是这类患者，一复发，天天去，月月去光顾，这些商家巴不得有这样的客户，反正是，往者不追，来者不拒！ 而“归位疗法”呢？他与以上疗法一概不同，他同样是“劝架人”的身份，当“突出物”与神经根二者发生“打架”时，他的“劝架”方式是：根据定位学和动力学原理，瞄准“突出物”，借助动力学原理，瞬间突破“突出物”周围的蜘蛛网似的软组织，将““突出物””归回到原始位置去，并进行体外固定，让“行凶”的突出物，关押在正常的椎间盘范围内。这种疗法，实际上在祖国医学历史长河中传承了5000多年的，又在部队革命战争时期和解放战争期经历了血与火的考验。 通过固定，在纤维环收紧聚合的作用下，迫使髓核“改造”正常，从而像正常的椎间盘那样远离神经根，达到神经根不再受“突出物”出手“欺负”的目的，从而既改变神经根无压的状态，又改变椎间孔因为“突出物”的堵塞导致椎间管狹窄的局面，也达到正如祖国医学说的“骨归位，筋归槽，经无压，痛除也”，通，则不痛的医著论述效果。 写到这里，是时候结尾了。读者朋友们，看完这篇文章，为了让大家留下深刻的记忆，从祖国医学中学到一些常识，认识腰椎间盘、颈椎 病为何会复发的原因，我邀请大家在评论区继续展开讨论：如果你是医生，当“突出物”与神经根“打架”时，医生作为“劝架人”，到底该劝谁呢？ 参考文献：①《黄帝内经》；②作者20年八方求医研究与心德。 |
|
|
