|
解码职场法则 
作者：毒哥&连理枝
来源：毒哥（ID：JokerDJT） 01 我最近被一个话题刷屏了，我自己也反复斟酌了很久，到底要不要出这期话题，最后还是想来和大家谈一谈这个观点。这个的原论点说的是“不要陷入自证陷阱”，甚至还引用了《反击》里边的经典句子：“如果有人冤枉你吃了他的东西，你不要剖开自己的肚子以证清白，你应该挖出他的眼睛咽下去，让他在你的肚子里，看个清楚。”这句话乍一听是不是觉得很震撼人心，听着就好霸道啊，但是，真正能够做到这样的人又有几个呢，它的可行性真的高吗？我们所要谈论的，是一种真正可以得到解决的方法；我们所要寻求的，是一条真正能够达到目的的途径，而不是高谈阔论嘴皮子过瘾。我们就来谈谈这个问题吧，如果有人冤枉你吃了他的东西，你会怎么做。我的答案是我会问对方是什么东西，什么时候被吃的，然后我在这个的时间点在做什么，以此来证明我并没有接触到食物本身。不在场证明、指纹、购买记录、监控，这些东西都可以证明我的清白。或许有人说凭什么要自己花时间和精力去证明啊，应该是对方去调查。那么我问你，如果对方不去调查呢，对方一口咬定是你呢，这时候你的沉默并不是视死如归的倔强，在外人看来就是你找不到证据反驳，默认的表现。你不想着自己找证据证明自己，难道还等着别人帮你找证据吗，你当然可以等真相大白，可是真相不是等来的，是找出来的。然后思考一下，真的在现实生活中，遇到被人陷害的时候我们应该怎么办。设想一个情境，一对情侣分手，男方/女方声泪俱下的说着自己多爱多爱对方，还细数两个人在一起时的甜蜜时光，还暗指对方出轨。你作为这个故事的男/女主角，明明自己没有做过这些事，事实也和对方说的完全不符，你会怎么办？这个时候有人巴巴儿的就说什么不要陷入自证陷阱，你别管，让对方拿出证据，拿不出你就别承认。但是，有没有一种可能，这本来就是我没有做过的事情，什么叫“我就别承认”。意思就是说我不反驳不认领，就任由事情发酵对吧，那么后面的故事情节走向我也大致可以推断出来了。网上的网友看完对方的小作文，认定我就是那个人渣，跑到我的社交软件下侮辱谩骂，我想着大事化小小事化了，反正自己又没做过这件事，不承认就行了。我以为会等来谣言散去，结果去发现愈演愈烈，这时候我想要站出来解释，但是大家都只会觉得我是在无能怒吼，是眼见事情藏不住了狗急跳墙的举动。回归我本身，如果是我处理这件事情的话，那么我从一开始就不会这样做。我会截取两个人谈恋爱时的聊天记录、打印转账记录、列举送对方的礼物、以及就谈恋爱期间双方就是否出轨话题做客观的分析。证据和解释从来都不是对冤枉你的人说的，你的清白对他来说分文不值，真相是给旁观者看的，要为了让大部分的看客了解事实。
也不要去觉得这样做会搭进去自己的时间，因为在你被盯上被冤枉的那一刻，就注定了你不可能轻轻松松的全身而退。对方就像癞蛤蟆掉脚背，它不咬人恶心人，目的就是要打扰你的正常生活，而直截了当的拿出证据说清事实，就是最快速，最直接的解决方法。我不知道最开始提出“不要自证”的人是什么心理，可能他的出发点是好的，但是随着这个论点的发酵，我觉得它已经偏离了它原本的意思。他们似乎在传达一种观念，那就是被诬陷时不要解释，他们对此的说法是越解释就会越乱。但是自证并不仅仅指解释，我们还可以找证据啊，证据不就是最直接的证明自己清白的东西吗。反正我无法理解，如果我被人诬陷，栽赃一件我没有做过的一件事情，那么我的第一反应肯定是找出证据证明自己。我深知当我被诬陷的那一刻我就不可能全身而退了，我必须付出些什么代价来解决这件事情。沉默当然是一种选择，但是沉默的代价就是不明真相的人认定你的罪恶，你带着委屈负重前行；而重伤你的人咬定了你不敢反抗，所以变本加厉的欺负于你。我是一个会自证的人，而且我永远会选择自证，我会拿出证据甩在他的脸上，我会用事实让他闭嘴。至于为了证明自己只吃了一碗粉而剖开肚子的例子其实是属于极端例子，用来佐证这个观点似乎不太恰当，我们平时遇到的问题也并不涉及到剖开自己的肚子和挖掉对方的眼睛。只是我们在涉及一些敏感话题时，害怕被议论所以不敢勇敢的站出来。比如男女明明自己遭遇出轨，觉得害怕被人议论头上发绿而选择沉默，其结果就是对方倒打一耙，自己喜提渣男渣女的称号。比如女性被猥亵强奸，因为害怕成为议论的对象所以选择沉默，其结果是被贴上荡妇标签得不到半点尊重。比如因为之前被有心人利用而做过一些错事，在做好事之后仍不敢声张，害怕往事被人重提。在他们看来，觉得自证是二次伤害，但是我可以明确的告诉你，无论你证明与否，中伤你的人都会二次，无数次中伤你。你勇敢的自证是向旁观者证明，是对自我的勇敢，和中伤你的人并没有关系。“自证”这件事情并不丢脸，丢脸的人也不应该是你，我不能阻止他人犯错，那么他人就没权利让我沉默。
作者：毒哥&连理枝
来源：毒哥（ID：JokerDJT） 毒鸡汤的分号。在这里，毒哥和你聊聊职场那些事，一起成长。
|
