分享

外星人母舰向地球散播种子?美国专家最新报告,引起热议

 姿势分子_ 2023-04-19 发布于辽宁

美国五角大楼和哈佛大学教授联合报告,再次暗示地外生命来到地球的可能性!这份报告的可靠性,到底有多少呢?

2017年10月18日,天文学家发现了一颗奇怪的天体,并将它命名为奥陌陌(Oumuamua)。它的长度有400米,宽度却只有40米,体型极为狭长,因此科学家又把它比喻为雪茄。最奇怪的是,它的轨道离心率远超过太阳系其他天体。天文学家观测后认定,它应该是一颗来自太阳系以外的小行星,因此才会有这么诡异的轨道。

不过,也有天文学家提出了更为大胆的想法。他们认为,奥陌陌确实来自其他恒星,但并不是自然运行到太阳系的,而是拥有自己的动力。也就是说,他们怀疑奥陌陌是一艘外星人伪装成小行星的飞船!

最支持这个想法的,就是哈佛大学教授阿维·勒布。六年来,他一直在宣传着这种想法,认为奥陌陌是外星人的光帆飞船,来探测太阳系的。

五角大楼在3月发布的一份报告,再一次把奥陌陌和外星飞船联系在了一起。我刚看到相关词条,就已经猜到了。点进去一看,报告作者中果然有他。此外,还有一位联合作者,是AARO的肖恩·柯克帕特里克。

什么是AARO呢?

2020年4月,美国五角大楼首次公开UFO视频,随后成立了一个隶属于海军部的专项工作组——不明空中现象特别工作组(UAPTF),专门研究这些年来的不明空中现象(UAP)。该工作组调查了两年,结果没发现任何与外星人相关的证据。

2022年,美国国会专门设立了五角大楼全域异常解决办公室(AARO),取代了此前的UFO特别调查小组,展开对大量不明飞行现象的调查分析。担任AARO负责人的,就是这位美国著名的科学、情报专家柯克帕特里克。

两个人在调查、研究之后,发布了一篇长达5页的报告。在报告中他们提出,奥陌陌或许是来自外星人的宇宙母舰。他们认为,恒星的光可以为航天器“充电”,地球上的水可以为其提供燃料。

在接近地球的时候,这艘母舰利用太阳的引力,将小型探测器释放出来,就像是蒲公英的种子一样。这个比喻不只是形容散播模式和数量,而且还包括功能。他们认为,这些探测器可能仅仅用于科学探索,但也有可能含有外星生物的基本生命构件,这些物质被散播到地球,然后利用地球资源进行复制、生长,孕育他们的生命。

这篇报告一经发布,又有一些媒体转载,立刻引起了美国国内的热议。

对于本次研究报告以及美国五角大楼相关部门这几年的研究,有一些天文学家并不认可。加州大学洛杉矶分校的天文学教授大卫·朱威特就提出:这篇报告并未经过同行的评审,而且其中的说法很容易引起质疑。

他对军方研究UFO这件事也表示很奇怪,因为这种科学范畴的研究还是应该由专门的科学家研究,而不是军事专家。他还举例说,1948年的时候,就有一名空军飞行员表示遭遇UFO,结果在追击的时候坠毁。最后的调查表明,飞行员只是把金星误认为UFO,最终酿成了悲剧。因此他提出,军事专家是否适合研究UFO,是一个值得思考的问题。

甚至有一些专家表示了担忧,比如美国智库“UAP研究科学联盟”董事会成员亚历杭德罗·罗哈斯就表示:五角大楼似乎越过了一条微妙的界限,从此开始对一些不着边际、没有证据的疯狂想法产生兴趣,并浪费资源,这种行为让人们对AARO这个部门产生严重的质疑。

不过也有美国专家认为,就算UAP是外星飞船的概率非常小,只要不是零,他们就有必要研究。需要说明的是,持这种观点的专家,普遍是政治、军事领域的专家,而不是天文学家。

当然,美国国防部调查UFO,本质并不是寻找外星人,而是确实这些UAP是不是来自地球的科技。他们担心我国或者俄罗斯等国家拥有他们不知道的武器技术,飞越美国上空时被误认为是UAP。如果真的有这样的科技,美国似乎更希望看到这些科技来自外星球,而不是我国。

至于勒布,其实我们已经介绍过很多次了。他还有一个特殊的身份,那就是突破摄星计划咨询委员会主席。突破摄星计划是俄罗斯大亨尤里·米尔纳和科学家斯蒂芬·霍金联合启动的项目,旨在开发出能够飞出太阳系、近距离探测比邻星的小型宇宙飞船。

勒布之所以一再鼓吹奥陌陌是外星飞船的言论,说白了就是为了博人眼球,这样有助于宣传他的想法和这个项目。哦对了,他还专门出了一本书,阐述奥陌陌的外星飞船理论,这些言论也有助于宣传他的书……

他本人也承认,目前确实没有证据能够证明奥陌陌就是外星人探测器。勒布还私人资助了一个名叫伽利略项目的计划,旨在调查地球附近可能存在的外星飞船。

他还认为,既然五角大楼联系他进行UAP的调查,肯定是已经发现了某些不可告人的秘密,这也能印证他对外星飞船的猜想。但五角大楼却并没有让他直接接触这些信息,这对他研究外星飞船来说是一个遗憾。

这么看来,不论是勒布还是柯克帕特里克,不论是研究方向还是提出外星飞船理论的根据都并不纯粹。他们更多地是带着自己心里准备好的答案去找证据,而不是带着证据找答案。这样的研究结果,从科学角度来说,似乎并没有太大的意义。

两个“心怀鬼胎”的人联合研究的成果,注定不是靠得住的答案。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多