|
肺友交流群、同行交流群(点击) 非小细胞肺癌 靶向治疗 EGFR突变 1. BBT-207（四代）：临床前研究，打破奥希替尼耐药困境 EGFR 20ins 2. 一项研究：I期，PLB1004，ORR为57.7%、DCR为100% ALK融合 3. NVL-655（四代）：临床前研究，可解决劳拉替尼耐药，特别是G1202R突变或复合突变 HER2突变 4. 一项研究：I期，SHR-A1811，数据惊艳，ORR为40.0%、PFS为10.8个月 RET融合 5. 一项研究：I期，HS-10365，初治ORR为83.3%，经治ORR为66.7% 免疫治疗 新辅助/辅助免疫治疗 6. AEGEAN研究：III期(纳入患者多为3期)，I药+化疗 vs 化疗，EFS分别为NR vs 25.9个月 7. LCMC3研究：II期，阿替利珠单抗新辅助/选择性辅助治疗，DFS有更好的获益趋势 非小细胞肺癌-靶向治疗部分 EGFR是非小细胞肺癌（NSCLC）最常见的治疗靶点之一，EGFR-TKI治疗已经在这类患者中显示出很好的临床效益。但不幸的是，大多数患者在接受一二三代EGFR-TKI治疗一段时间后都不可避免地出现进展。最常见的靶向耐药突变是T790M和C797S。为了防止耐药继发性突变对治疗效果的影响，下一代EGFR-TKI必须同时对治疗继发突发和原突变体具有活性。在这项进一步的临床前研究中，评估了四代EGFR-TKI BBT-207在EGFR T790M和C797S突变驱动的NSCLC肿瘤模型中延缓肿瘤再生或延长生存期的活性。 方法：我们评估了BBT-207对野生型（WT）和突变EGFR蛋白的抑制效力。在Ba/F3-EGFR ex19del/T790M（DT）、L858R/T790M（LT）、ex19del/C797S（DC）、L858 R/C797S（LC）、ex19 del/T790M/C797S（DTC）或L858R/T790M/C797S（LTC）、H1975-EGFR-LTC细胞系来源的异种移植物（CDX）和EGFR-DTC患者来源的异种移植（PDX）模型中评估体内抗肿瘤活性。通过直接颅内植入，在表达荧光素酶的PC-9 EGFR DTC 脑转移模型中评估脑转移（BM）的体内抑制作用。结果：BBT-207对激活和获得性EGFR突变体具有广泛的活性，对Ba/F3 EGFR DT、LT、DC、LC、DTC、LTC的抗增殖活性分别为4、4、1、16、5和8nM，而对Ba/F3 EGFR 野生型(WT)（184 nM）具有高选择性。在无细胞体外激酶试验中，BBT-207对抗奥希替尼的EGFR L792H三突变体、DTL和LTL的IC50值也<5 nM。在Ba/F3 EGFR DT、LT、DC、LC、DTC、LTC CDX模型和EGFR DTC PDX模型中，每日一次（QD）单药给药导致肿瘤显著消退。BBT-207在Ba/F3 EGFR DC CDX模型中表现出持续的抗肿瘤疗效。此外，BBT-207在PC-9/EGFR DTC_Luc BM模型中发挥了剂量依赖性的颅内抗肿瘤活性，并提高了小鼠的存活率。PK研究显示，动物的CNS渗透具有良好的B/P比。小结：BBT-207是一种可逆的、突变特异性的、广谱的TKI，对临床观察到的EGFR突变具有活性，有望与人类QD方案的单一疗法兼容。BBT-207有望增强EGFR突变NSCLC的治疗，无论是获得性耐药还是早期治疗，都具有治疗或预防中枢神经系统转移的潜力。首次针对携带EGFRm并曾接受EGFR-TKI治疗的患者的人体研究于2023年在美国开始登记。患者招募丨DZD9008、伏美替尼治疗EGFR 20外显子插入突变的晚期非小细胞肺癌患者 一项评估PLB1004治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的安全性、耐受性、药代动力学与抗肿瘤作用的I期多中心、开放、剂量递增与剂量扩展研究（方案编号：PLB1004-I-01）已完成受试者招募。截至2022年7月31日，共65例受试者接受PLB1004治疗（剂量递增组32例，剂量扩展组33例）。【PLB1004是北京鞍石生物科技有限责任公司自主研发的新型小分子酪氨酸激酶不可逆抑制剂，具有高选择性，可以透过血脑屏障。非临床药效实验表明该化合物对EGFR 20号外显子插入（ex20 ins）突变、HER2 20号外显子插入（ex20 ins）突变、EGFR敏感突变、EGFR耐药突变和EGFR罕见突变均有效。】 研究结果：截至2022年7月31日，≥160mg QD剂量水平共29例，其中26例受试者至少完成一次肿瘤评估，经研究者评估达到客观缓解的15例，ORR为57.7%（15/26）；42.3%（11/26）的受试者达到疾病稳定（SD），疾病控制率（DCR）为100%。在15例PR受试者中，3例受试者的持续缓解时间（DOR）已超过240天（其中2例受试者的DOR已超过300天，且仍在持续获益）。此外，亚组分析显示，在≥160mg QD剂量水平且至少完成一次肿瘤评估的26例携带EGFR ex20ins受试者中，8例受试者基线时伴有脑转移，其中3例疗效评估达到PR，ORR达到37.5%。接受PLB1004胶囊治疗的65例受试者均纳入本次安全性分析。最常见的治疗相关不良事件包括腹泻（75%，3级18%），皮疹（60%，3级11%），口腔溃疡（43%，3级1.5%），血清肌酐升高（43%）和天冬氨酸转氨酶升高（41%，3级3%）。剂量递增阶段的每个剂量组均无DLT发生，试验中未观察到MTD。小结：PLB1004在携带EGFR ex20ins的非小细胞肺癌患者中显示出较佳的疗效，无论患者是否有脑转移病灶；在安全性方面，试验中观察到的常见不良事件也在同类药物中均有所报道，经临床治疗后均可恢复，药物耐受性良好。肺癌丨精准医疗，针对ALK阳性的靶向治疗 NVL-655（Nuvalent公司开发）一种新型脑部渗透性、ALK选择性抑制剂，旨在维持对ALK和ALK突变的活性，并避免产生与TRK抑制相关的神经不良事件和剂量限制毒性。脑转移在ALK阳性NSCLC中很常见，诊断时的发病率为40%，由于第一代ALK-TKI克唑替尼的脑穿透有限，疾病进展后的发病率为60%。第二代（色瑞替尼、阿来替尼、布加替尼、恩沙替尼）和第三代（洛拉替尼）ALK-TKIs比克唑替尼有更高的颅内反应，但仍然受到耐药突变出现的限制，最常见的是含有G1202R的单一和复合突变。此前，已有报道证明，在Ba/F3 EML4-ALK v1 G1202R/L1196M临床前模型中，NVL-655具有颅内活性。而此次的研究结果，进一步证明了在含有EML4-ALK v3 G1202R的临床前患者衍生模型中NVL-655的颅内活性。  抑瘤效力比较
方法：从一名服用阿来替尼后复发的ALK阳性NSCLC患者中建立YU-1077细胞株，并证实其具有EML4-ALK v3 G1202R改变。ALK TKIs(克唑替尼、ceritinib、alectinib、brigatinib、ensartinib、lorlatinib和NVL-655)对YU-1077细胞进行了3天活力分析和信号传导分析。将YU-1077细胞颅内植入Balb/c裸鼠体内，并口服NVL-655治疗，每天两次。每周使用磁共振成像（MRI）监测脑肿瘤负荷。结果：NVL-655抑制含有EML4-ALK v3 G1202R的YU-1077细胞的活力(IC50 < 1 nM)，其效力是洛拉替尼的10倍。通过ALK、ERK和S6磷酸化来测量，NVL-655在≤10 nM时完全抑制ALK信号，而洛拉替尼需要在≥100 nM才能达到类似的抑制作用。其他ALK TKIs在活力和信号分析中对YU-1077细胞的活性有限，与G1202R突变对第一代和第二代ALK TKIs的抗性一致。在脑内植入YU-1077细胞的小鼠中，MRI扫描证实，在0.5和1.5 mg/kg NVL-655治疗后，肿瘤迅速消退。
抑制细胞活力对比 
小结：患者衍生模型被广泛认为是评估新疗法和耐药性的最具疾病相关性的模型之一。使用源自阿来替尼复发患者的异种移植物模型，研究者发现NVL-655对携带ALK G1202R突变的脑肿瘤具有很好的颅内活性，该突变赋予了对多种ALK-TKIs的耐药性。NVL-655在晚期ALK阳性NSCLC和其他实体瘤患者中的1/2期ALKOVE-1研究（NCT05384626）正在进行中。一项研究（NCT04818333）：在单臂、剂量递增和扩展的1期部分中，纳入了晚期HER2突变NSCLC患者，这些患者铂类化疗失败或无法耐受化疗。SHR-A1811评估剂量为3.2、4.8、5.6、6.4和8.0 mg/kg，每21天周期静脉注射一次。主要终点是安全性、最大耐受剂量（MTD）和推荐的2期剂量（RP2D）。研究结果：截止数据（2022年11月8日），有50名患者入组，均为IV期，既往全身治疗中位数为3（范围1-8），包括HER2-TKI（66%）、免疫检查点抑制剂（68%）和抗血管生成药物（78%）。96%的患者具有HER2激酶结构域突变。 1）单次给药后，SHR-A1811的剂量暴露量（Cmax和AUClast）呈现剂量相关性。SHR-A1811和总抗体的PK参数在所有剂量水平下都相似，观察到游离拓扑异构酶I抑制剂的低血浆暴露。 
2）8.0 mg/kg剂量队列中有一名患者发生剂量限制性毒性（4级发热性中性粒细胞减少症和4级血小板减少症）。4.8 mg/kg剂量扩展组共纳入38名患者，中位随访时间为5.6个月（95%CI 4.2-7.0），62%的患者仍在接受治疗。所有患者ORR为40.0%（95%CI 26.4-54.8）；中位DOR为8.3个月（95%CI 5.4-13.7）；DCR为86.0%（95%CI 73.3-94.2）；中位PFS为10.8个月（95%可信区间6.7-15.0）。目前该研究中SHR-A1811的4.8 mg/kg和5.6 mg/kg剂量扩展正在进行，以进一步确认RP2D。 安全性方面，所有患者均发生治疗相关不良事件（TRAE）。42%的患者经历了≥3级TRAE，最常见的是中性粒细胞计数下降（30%）、白细胞计数降低（20%）、贫血（16%）和血小板减少症（12%）。9名患者（18%）出现与SHR-A1811相关的严重不良事件，两名患者因AE而停止治疗，一例死亡与治疗有关（间质性肺病）。 HS-10365是一种高效选择性酪氨酸激酶抑制剂，临床前研究表明其在RET改变的肿瘤模型中具有良好的安全性和抗肿瘤活性。研究者进行了一项I期研究，以评估HS-10365在RET改变的实体瘤中的安全性、耐受性、药代动力学（PK）和抗肿瘤活性。 
研究结果显示，HS-10365在无标准治疗方案或无法获得或不能耐受标准治疗的RET融合阳性的晚期NSCLC患者中具有良好的安全性、耐受性和药代动力学特征，并显示出良好的抗肿瘤活性。HS-10365对初治NSCLC患者的ORR为83.3%，对经治NSCLC患者的ORR为66.7%，其中2例受试者靶病灶获得完全缓解，最长缓解时间已超过48周。 目前，翰森制药已在国内启动并加速推进HS-10365针对晚期NSCLC患者的关键注册临床试验，同时评估HS-10365在RET异常的多种晚期实体瘤患者中的疗效和安全性。 非小细胞肺癌-免疫治疗部分 AEGEAN（NCT03800134）：是一项随机、双盲、安慰剂对照III试验，旨在评估新辅助度伐利尤单抗+化疗序贯手术治疗，及后续辅助度伐利尤单抗治疗可切除NSCLC患者的疗效和安全性。研究纳入未经治疗的ⅡA-ⅢB（N2）期可切除NSCLC患者，1：1随机接受术前度伐利尤单抗1500mg或安慰剂+含铂化疗（Q3W 4周期），后续度伐利尤单抗 1500mg或安慰剂（Q4W至12周期）。分层因素包括疾病分期（Ⅱ期 vs Ⅲ期）、PD-L1表达水平（＜1% vs ≥1%，Ventana SP263检测）。疗效分析时，改良意向治疗人群（mITT）排除具有EGFR/ALK异常的患者。主要终点是中心实验室评估的pCR，BICR评估的EFS；次要终点包括主要病理缓解（MPR），BICR评估的无病生存期（DFS）和OS。 2019年1月2日~2022年4月19日，799例患者接受治疗（D组400例，单纯化疗组399例），其中740例为mITT人群（注：mITT是指排除存在EGFR或ALK突变的ITT人群）。mITT人群的基线特征基本均衡。70%以上的患者接受以卡铂为主的新辅助双药化疗方案，此外，研究纳入的Ⅲ期患者更多，达到70%以上。进行本次pCR期中分析（IA）的条件是~400例mITT患者有机会接受手术治疗（实际n=402）。最终分析的条件是所有mITT人群有机会接受手术治疗（实际n=740）。 研究结果：在首次计划的EFS中期分析中，实际EFS成熟度31.9%，中位随访时间为11.7个月，数据截至2022年11月10日。试验组和对照组mITT人群分别入组366例和374例患者，最短随访时间为6.7个月。1）EFS：实验组和对照组的EFS分别为NR vs 25.9个月（HR 0.68; 95%CI 0.53-0.88; P=0.0039）。此外，各亚组EFS结果也均显示出试验组的治疗获益趋势。值得注意的是，不论基线PD-L1表达水平如何，均能观察到EFS获益。新辅助不同铂类（顺铂/卡铂）化疗并不影响EFS获益（下图3）。 2）pCR：实验组和对照组的pCR率分别为17.2%和4.3%，差异为13.0%（P=0.000036）；3）MPR：实验组和对照组的MPR率分别为33.3%和12.3%，差异为21.0%（P=0.000002）。而且各亚组pCR均获益。安全性方面，试验组和对照组分别纳入至少接受1周期研究药物的ITT人群400例和399例患者，试验组与对照组所有AE的发生率相近，与治疗相关的AE发生率分别为86.5%和80.7%，3级-4级AE的发生率分别占32.3%和33.1%，5级分别为1.8%和0.5%。LCMC3研究：一项开放标签、单臂、2期研究，旨在评估可切除的ⅠB~ⅢA期或部分经选择的ⅢB期NSCLC患者接受2个周期阿替利珠单抗单药新辅助治疗，术后选择性应用阿替利珠单抗辅助治疗的疗效及安全性。主要研究终点为MPR（定义为手术切除标本中存活肿瘤细胞≤10%）；次要终点包括根据PD-L1表达进行分层的病理学缓解和根据PD-L1、TMB、新抗原和基因表达谱（GEP）进行分层的影像学缓解；探索性终点为DFS、OS和生物标志物。 研究结果：截至2022年10月21日，137例EGFR/ALK阴性并接受手术的患者（主要疗效分析人群，PEP）可进行MPR评估，接受（n=53） vs 未接受（n=84）阿替利珠单抗辅助治疗患者的3年DFS率为83% vs 64%（HR=0.43；95%CI 0.21-0.90；P=0.025），3年OS率为89% vs 77%（HR=0.48；95%CI 0.19-1.21；P=0.118）。多因素分析显示，接受与未接受阿替利珠单抗辅助治疗的患者相比，DFS有更好的趋势（HR=0.52；95%CI：0.22，1.21；P=0.126）。安全性：阿替利珠单抗辅助治疗安全性分析人群（n=57）中，55例患者（97%；3/4级40%）在阿替利珠单抗辅助治疗出现治疗相关AE，11例患者（19%；3/4级16%）因治疗相关AE导致停药，辅助治疗期间未发生5级治疗相关AE。免责申明：本文中的信息仅供一般参考之用，不可直接作为医生、患者或者任何主体决策内容，“e药安全”不对任何主体因使用本文内容而导致的任何损失承担责任。
|
