分享

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

 James5291 2023-04-21 发布于北京

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

伊拉克战争一场彻底的骗局

揭秘充满着好莱坞式欺诈的伊拉克自由行动20周年纪念

大部分文章内容翻译自文章:The Iraq War Was A Sham - by Simplicius The Thinker

原文链接:https://simplicius76./p/the-iraq-war-was-a-sham

自俄罗斯发动特别军事行动以来,许多人继续似是而非地将美国 2003 年入侵伊拉克(美国称之为“伊拉克自由行动”)与俄罗斯在乌克兰的行动进行比较。通常情况下,这些论调都在试图证明美国军队迅速有效地击败了一支强大的军队,而表现的远比俄罗斯至今的“停滞不前”要优秀的多。

典型的老生常谈例如:美国空军如入无人之境般在伊拉克狂轰滥炸,而俄罗斯却迟迟无法在乌克兰建立“空中霸权”;美国在一个月内迅速占领了巴格达,而俄罗斯则未能占领基辅;美军伤亡非常之小,而俄军却遭受了前所未有的伤亡等等。

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

一架 B-2轰炸机起飞执行“伊拉克自由行动”轰炸任务,而来自第40空中远征联队的其他飞机准备从前沿部署地点起飞。

美国在2003 年 3 月 20 日的那场战争,通常被认为是一场完美无瑕的战役——英勇的美军勇敢地向前推进,击败了数十万成群结队的伊拉克精英敢死队。好莱坞电影持续的在对这场“战争”进行扭曲、美化、夸大,甚至近乎神话这场“战争”。尽管多年来公众舆论已经大为扭转,但那也只是在谴责美国发动这场战争,而不是深入探讨美军在这场战争中的战争表现和作战水平究竟如何。

尽管如今人们普遍承认这场战争是一个彻头彻尾的错误,但这种论调实际上是从“美利坚军国主义的暴行”而非政治、社会或军事的角度,来看待战争本身。他们尽管承认这场战争从政治和人道主义上来说是一个错误,但大多数人仍然空洞地坚持认为这场战争本身依然是“美利坚军事科学的卓越成就”。

事实真的如此吗?显然,这种想当然的集体记忆存在了一些无法解释的问题,因此我们在这里不妨把美军在伊拉克战争中的实际表现与当前俄罗斯特别军事行动中俄军的表现进行一些比较和评价,破除一些“键盘扶手椅将军们”经常会说的谣言。

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

2003年2月5日,时任美国国务卿科林·鲍威尔在联合国安理会会议上举着一个小瓶子,声称美国获得了伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据。

2003年伊拉克战争是一场真正的战争吗?

最先要解释的,便是这个房间里的大象。2003年的伊拉克并没有经历一场真正的“战争”。

你没有看错,在3月20号前后美军的入侵阶段,所谓“伊拉克自由行动”,实际上是一个巨大的谣言,一个庞大的谎言,一个军事-工业-媒体-复合体全息投影——一个卑鄙的好莱坞虚幻骗局。用参与阶段的行动的美军士兵自己的话说,他们是在如“如雷霆闪电般奔向巴格达”,参加一场“武装游行”。

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

M1A1坦克在伊拉克巴格达仪式广场的“胜利之手”下摆姿势拍照。

在当时经常被讨论,但现在很容易被埋没在美国历史记忆空洞中的一个事实是,2003年时几乎每一位伊拉克将军都被中央情报局以及其他各种美国情报部门使用了大量金钱进行贿赂,让他们放下武器, 连同他们麾下的人一并投降。

在 2003 年 3 月入侵发生时,许多报纸都充斥着这方面的报道。以下是英国《独立报》的摘录:参战的美国将军证实,身处伊拉克那些大城市最重要的城防军官们早已被美军特种部队提前贿赂。战争开始前,美国人的特种部队和情报人员就向部分伊拉克军官支付了一笔钱,这些倒戈的伊拉克军官显然对于美军迅速且低伤亡的胜利至关重要。

美国陆军最高指挥官汤米·弗兰克斯将军也证明了这一点:“这些伊拉克军官承认他们已经不再忠诚于萨达姆侯赛因,而是“忠诚于”他们的美国出纳员。结果,随着美国和英国军队从科威特向北推进,大部分伊拉克军官都选择不再坚守自己的阵地。我收到伊拉克将军的来信说:'我现在为你工作'。”

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

美国陆军最高指挥官汤米·弗兰克斯将军

美国人承认,对于赢得伊拉克战争的胜利,“贿赂”比“战斗”更重要。汤米·弗兰克斯将军继续说道:“金钱收买跟轰炸行动一样重要,也许更重要。我们知道有些伊拉克部队会出于责任感和爱国主义而跟我们战斗。但这并不会改变大局,因为我们知道这些伊拉克将军中的许多人都会在战争一爆发就立刻请病假。”

这篇来自英国独立报的文章为我们揭开了西方媒体舆论此前层层欺骗的面纱,也解释了为什么巴格达实际上根本没有进行什么战斗就沦陷了

弗兰克斯将军本周宣布他打算从美国中央司令部司令的位置上退休,他的一些回忆有助于解释美国领导的对伊拉克战争的一个持久谜团:为什么伊拉克军队没有在保卫伊拉克上做多少努力。在伊拉克首都巴格达,大部分伊拉克守军都换上便衣自行溃散,四散逃命去了。西方盟军根本没经历过什么激烈的巷战。

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

2003年3月21日,美国海军陆战队护送俘虏的敌军俘虏到伊拉克沙漠的一个拘留区

英国《快报》当时也对此进行了报道:

就像汤姆·克兰西 (Tom Clancy) 小说中的情节一样,军情六处/中央情报局在公文包中携带了大量的金条来向伊拉克军政高官们行贿。由于萨达姆精锐部队高级指挥官的大规模叛逃——他们逃跑前还命令自己的部下停止抵抗、回家待命,因此拥有六个共和国卫队师拱卫的巴格达周边抵抗可以说是瞬间就崩溃了。

美国联合特种作战特遣部队行动地更早,他们在战前就开始了秘密行动。JCOW秘密联系了伊拉克军方、情报部门和秘密警察的领导人,试图让他们背叛伊拉克。这些美国特遣队员提着装满金条、美元、瑞士法郎和欧元的手提箱收买萨达姆政权的领导人,并威胁要杀死那些拒绝合作的人。

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

2003年伊拉克战争时被遗弃的“巴比伦狮”坦克

2003 年 3 月下旬的一篇文章,也揭开了中央情报局为了彻底消除伊拉克军队的任何抵抗力,所做出的秘密且大量的努力。早在全面地面入侵之前,航空炸弹刚刚落在巴格达的时候,中央情报局已经与伊拉克军方领导人建立了相当融洽的关系,并成功地贿赂他们放下了武器。

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

《快报》的文章甚至称伊拉克战争为“从未有过的战斗”。并表示“美国指挥官无法展示共和国卫队的装备残骸照片,以及美军在前进中摧毁的伊拉克装备的任何照片。(美军似乎根本没有进行过什么战斗)”这一切都在 ABC 和 NBC 的一系列前线纪录片中得到证实,2003 年 3 月 20 日,当联军第一次从科威特进入伊拉克领土时,西方记者就与地面部队一同前进。因此留下了很多反映战场实际的第一手视频资料。

例如,在 13 分 10 秒的这一段,与海军陆战队先头部队混在一起的记者说道:“我们接触到的第一批伊拉克士兵已经换上了便服,并且正坐着卡车成批投降。”

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

然后在视频的 17 分20 秒,记者又报道说:“那天晚上的晚些时候,满载伊拉克军人,正在逃离巴格达的巴士,开始在巴格达以南 75 英里处,向我们的部队大批投降。”

可以看出,大部分正在“奔袭”巴格达的美军装甲部队,悠闲地行驶在高速公路上时,除了几声零零散散的轻武器射击外,根本没有遇到任何抵抗。当然,他们也遇到了源源不断的伊拉克军队——只不过是主动向他们投降的。

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

视频的20分06秒:“路边到处都是丢弃的制服、废弃的大炮和伊拉克共和国卫队旅的卡车……”

当美军接近巴格达市郊区时,伊拉克的大部分“正规军”早已投降并逃跑,即使是负责保护首都的精锐共和国卫队,也只是干脆的放弃装备,不战而逃。当然,当您的领导者和指挥人员被金条贿赂时,发生这种情况也毫不奇怪。

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

还有一部NBC纪录片的22:08显示,甚至在美军踏入伊拉克之前,就已经有不少伊拉克士兵越过边界进入科威特并主动向美军投降。海军陆战队第一师的奇普·里德接着补充道:“伊拉克人开始涌入,举起手来,准备投降。”

营销的胜利:为什么说美军是一只“网红”军队?

一名伊拉克中校和上尉于2003年4月2日在巴格达郊区的伊拉克军队前哨向美国陆军第3师士兵投降

综上所述,事实上在美军进入伊拉克之前,伊拉克军队就已经成群结队地投降了。这个事实可能会让那些一直接受西方叙事的人们感到震惊——伊拉克战争不是西方军事实力的示范性展示,而是西方情报部门对伊拉克进行了“颠覆性的致命一击”。平心而论,当一个人诚恳地向一个没有什么信念的第三世界国家穷人提供装满金条的公文包时,劝说他们放弃抵抗会有多困难?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多