|
打仗，对方往往会有一个关节点。拿住了这个关节点，克制了这个关节点，下面的事就都好办了。  美军接下来要在亚太作战，它的关键点在哪里？有没有这么一个东西，只要克制了它，美军的仗就没法打了呢？ 有这样的东西，那就是美军的航母。当年很多人都在想，克制了美军的航母，美国人就没法打仗了。 我们一直在这条道上尝试，今天我们真能够克制美国的航母了。按照过去的打法，美军的仗在这里真就没法打。但美军也换了思路和套路。现在还没有确定是什么，但已经可以听到点风声了。 美军要搞拒止了（应对突发事件在划定的禁区内限制或阻止第三方外部势力介入干预的能力），不过我们不用怕，有办法克制它。因为我发现，在美军的武器系统当中，要搞拒止，有一个关键性的东西。克制了这个东西，美军就没法打仗了。  具体是什么东西呢？AGM-158巡航导弹。有人可能会说：“不就是一个巡航导弹吗？难道离了它，美军还没法打仗了吗？” 美军过往打仗，基本的场景就是一个飞机扔炸弹的场景。碰到强悍的对手，飞机不能到头顶上扔炸弹了，于是各种各样的导弹，滑翔炸弹就出来了。随着对手的防空能力越来越强，投的弹射程就要越来越大。 10年前，对美军来说，关键性的东西是什么呢？是“战斧”巡航导弹。所以当年才会有300“战斧”打赢一场战争的梗。现如今新的梗又出来了，那是3000枚AGM-158，消灭解放军的进攻力量。 航母靠不住了，美军只能靠远程导弹来打仗。美军之前装备的远程导弹数量最多的是“战斧”巡航导弹。但“战斧”巡航导弹也有问题。经过这么多年使用，各国打巡航导弹的办法越来越多了，“战斧”越来越不好用了。  在这种情况下，美军推出了新一代替换“战斧”的巡航导弹，这就是AGM-158。 AGM-158的发展历程漫长而又坎坷。最初的AGM-158实际上还是不能打。因为射程太近了，只有300多公里。300来公里意味着什么？它的载机还是要进入到对方的密集火力范围之内，跟对方拼命才行。显然这种仗美国是打不赢的。 到了AGM-158B和AGM-158C，射程增加到了900多公里，这才成了美国主打的巡航导弹。有人可能会说，900公里的射程比“战斧”还要差不少。 “战斧”导弹有两个问题。第一，突防能力已经不足。第二，挂载条件太高。因为“战斧”只能挂在战略轰炸机上，而战略轰炸机数量毕竟有限，动用起来很麻烦。这不符合在亚太大规模作战的需要。  后来发展的AGM-158B和AGM-158C关键点就在于解决两个问题：一是突防，二是适装性。这款导弹个头不小，有4米多长，1吨多重。但从尺寸上比“战斧”还是小了不少。 这款导弹战略轰炸机和战术飞机都可以装，像F-18、F-15EX。理论上F-15EX最多可以装5枚，实际作战使用的时候不会装这么多，因为F-15EX真装上5枚，它的作战半径会大打折扣。而且会导致飞机飞在天上太“笨”了，可能比运输机和预警机还要“笨”。 正常实战中的装法，不管是像“超级大黄蜂”还是F-15EX，恐怕也就装两枚。但只装两枚不要紧，关键是大量的战术飞机都可以使用了，这样一来，投放量一下子提升上来了，这是适装性的改进。  突防怎么解决的呢？AGM-158B和AGM-158C是隐身巡航导弹，隐身解决了突防问题，甚至有人说这种巡航导弹是无法拦截、无法抗击的。这些话说的都有点过了。 AGM-158确实有隐身设计，但这个所谓的“隐身设计”也不过就是在外形上变一变。真正更多的、更高级的隐身技术，像隐身涂料什么之类的，恐怕都没法用。一个成本太高，再一个储存运输和使用太麻烦。AGM-158的隐身性能并不像媒体上吹的那么厉害。  我看到一个数字，说AGM-158它的雷达反射面积0.1平方米。其实0.1平方米和“战斧”巡航导弹这类导弹的雷达反射面积相比，差了多少呢？不到一个数量级。 “战斧”巡航导弹的雷达反射面积大约是0.5平方米，因此隐身能力有了一定的提高，但并不等于完全看不见。 这种慢吞吞的亚音速巡航导弹真正的突防能力靠什么呢？“战斧”和AGM-158这种巡航导弹飞得非常慢，甚至比民航客机还要慢。因为这种特殊的巡航方式，一旦被发现，它们被拦截的概率非常高。AGM-158为了解决突防问题，除了饱和攻击，还有其他招数吗？  饱和攻击是应对突防挑战的一种解决方案。AGM-158由于其良好的适装性，可以进行饱和攻击。考虑到适度的隐身加上饱和攻击，AGM-158的突防能力也会大幅提高。 除了饱和攻击，AGM-158还拥有另一个优势——智能化水平。与“战斧”不同，AGM-158发射后可以自行搜索目标区内的目标。除中途GPS和惯性导航外，AGM-158末制导还加入了红外成像功能。 这项技术将目标的标准红外影像与自身进行比对，从而自行寻找目标。这就展现了AGM-158更高的智能化程度。 AGM-158比“战斧”更先进的地方还有很多。美军主要装备两种型号的AGM-158，一种是主要攻击陆上目标的AGM-158B，另一种是主要用于反舰的AGM-158C。相比AGM-158B，AGM-158C的末制导不仅包含红外成像，还新增了一套主动雷达制导系统。可以看出美军对AGM-158的重视程度。  前不久，洛克希德·马丁公司甚至在原有基础上新开了一条生产线，年产能增至1000枚，这是美军未来在亚太地区作战的主打武器之一。根据陆续签署的订货合同，美军未来几年将购买3000多枚AGM-158B型和900多枚AGM-158C型。这些数量足以突显AGM-158的重要性和实战价值。 美军正试图进一步改进AGM-158，以增加陆射型和舰射型。 对于美军未来在亚太作战而言，AGM-158是一个关键性的武器。美国在过去的一两年透露出来的各类兵棋推演已经体现了这一点。 航母已经靠不住了，依托驻日美军基地的战术飞机也不能胜任任务。最后，唯一能够胜任任务的就只有轰炸机。  轰炸机的有效性，是因为可以在近千公里的距离上发射导弹攻击目标。即使对方拦住了导弹，载机仍可以回去再挂一轮，接着打。 因此，为什么美军现在有人提出所谓的“拒止战略”呢？真正依靠的就是这款导弹。相比之下，所谓的无人机、无人艇，那都是将来的事。眼下美军真正能用的就是AGM-158B和AGM-158C。 AGM-158是不是就没法打、没法防了呢？ 首先，从射程上来说，虽然最大射程为900多公里，但是实际上还要打一些折扣。对于陆地的固定目标，你还要给它留出在一定区域内搜索和确定目标的航程。而海上目标留的余地就更大，因为海上目标是机动的。 发射时，目标处于一个地方，等你飞到了，目标可能已经到了几十海里之外。这个时候，你需要搜索的范围就更大，所以就要留出更大的航程。  在这样的前提下，真正对陆地目标攻击，特别是对一些稍微有一点时敏性的目标进行攻击的话，实际的有效射程估计也就是700-800公里。而对海上目标，还要再打一个折扣，只有500-600公里。 即使这个距离要想防也不太容易。防住它关键的问题不是打的问题，而是解决“发现”的问题。要解决发现的问题，就必须有高性能的反隐身雷达。好在这两年，在我们的各种展会上，我们已经看到了不少高性能的反隐身雷达，包括一些很小的反无人机雷达。  曾经在一个展会上，中电科十四所拿出的一个反无人机的小雷达。这个雷达很小，可以搬着走，给出的指标是对于0.05平方米反射面积的无人机，有效距离为5公里。虽然距离不远，但这个可是一个很低成本的东西。 在这个基础上，再提高一点不是难事。像AGM-158这种的亚音速导弹，发现了它打起来应该不算太难。就算你饱和攻击，我末端防御的火力现在密集度也很高。 当然，更关键的问题不是打导弹的问题，是要打载机的问题。载机最关键的载机是什么呢？是轰炸机。这意味着要把我们的对轰炸机的拦截线外推到1000公里的距离上。 这个问题以前我讲过，有了歼-20、有了高性能的预警机、有了航母战斗群、有了055大驱，我们已经初步具备了把对空拦截线外推1000公里的能力了。 大家可能会说，你现在讲拦的还是B-52和B-1B，那么B-2呢？特别是将来的B-21呢？这就是一个比较难的问题了。好在有时间的问题，B-21真正能够形成战斗力恐怕要到2030年以后。至少在现在到2030年这个时间段里，我们只要克制了AGM-158，美军在这个区域基本上就没法打仗了。 美国人原来也不想这样的，他们并行还发展了一系列的高超音速导弹。但是很不幸，它的最接近于研发成功的AGM-183高超音速巡航导弹因为屡试屡败，最终研发项目已经在前不久被宣布撤销了。 而更加先进的，使用超燃冲压喷气发动机的所谓高超音速巡航导弹，至少在2030年之前还出不来。 2030年以前，如果我们能够有效克制AGM-158巡航导弹，美国人在亚太地区真的就没法打仗了。 |
|
|
