|
有人说：“女人是一种情绪化的动物。” 此言不虚。 但只是表象。 这个世界上，没有无缘无故的失落或崩溃，每一种情绪都有始作俑者。 最近，一则短视频在各个平台爆火。 视频中，妻子边爆哭边跟丈夫理论自己遭受的委屈。
事情的起因是，夫妻二人去面店吃饭。 妻子点了一碗面后，足足等了半小时，全程耐心无催促。 但面端上来时，所有的期待都变成了重重的失落： 不仅面已经坨了，而且还有一股很重的鱼腥味。 或许是正值饭点，饥肠辘辘； 又或是等待太久，期待落空； 她很不高兴，觉得自己不该被这样对待，打算跟店家理论一下。 作为消费者，这本来是她的权力，不是没事找事。 事情发展到这，妻子所有的反应都没有问题。 但接下来丈夫的每一步做法，都在一点点燃爆妻子本就负面的情绪。 首先，看到妻子要找店家反馈，他的第一个做法是转身就走。 好像在说“你为一碗面理论，真的很丢人”。 不仅没有在需要的时候，跟爱人站在一边； 甚至比店家，更早地站在了她的对立面。 被嫌弃、被否定、被抛弃的感觉齐齐涌上女孩的心头。 可即使这样，妻子依然强忍着崩溃，逻辑清晰地强调自己崩溃的点： 不是面不好吃，而是丈夫现在的态度。 而此时，面对情绪失控的妻子，丈夫依旧没有意识到自己的态度问题。 拒绝认错，继续诡辩着。 甚至把妻子情绪一步步崩溃的瞬间用手机记录下来，发到了网上。 企图让网友站在自己这一边： “看，就因为一点点小事，我女朋友一直在胡搅蛮缠，喋喋不休。” “我真的很无辜。” “网友们，你们来替我评评理。” 可谓用心险恶。 但如今的互联网，早已经不是十年前互联网的环境了。 放在以前，当女性被整个社会规训时，会“主动”为自己的情绪化自省、自责，而真正的问题制造者已经借势隐身、开脱。 但这次，舆论变了。 网友纷纷指出： 丈夫的表现才是这个事件的问题所在： “吵架时，我要的不是个和我讲道理的男朋友，而是时时刻刻站在我这一边的'亲人’。” “预期”会射向女友的冷箭，纷纷掉转头射回到他身上。 一次吃面，让她彻底看清楚丈夫的真面目。 可并不是每个女性遭受的霸凌都能够被看到。 今天，十点君想借着这个男友在整个事件中的表现，聊一聊： 亲密关系中的“隐形虐待”，以及一段健康的关系应该是什么样的。
事件中的男主，最让人诟病的点是： 看到妻子要跟店家理论，他的反应是转身就要走。 理由是，十几元一碗的面，没必要这么计较。 计不计较是个人的选择，完全没问题。 但当他有了爱人，当爱人觉得这件事需要计较，这个选择就有待商榷了。 身为丈夫，可以劝妻子，为了一碗面，不值得动气； 也可以在妻子理论时，默默陪在旁边； 甚至可以帮妻子用合理的方式出出头。 但是他选择了一种最伤人的方式：转身就走。 这个行为有很大深意： 1.你的观点，我不赞同，你的行为，我不支持； 2.你找店家理论的样子太丢人，我很嫌弃。 这里面有意见不合，有三观不同。 唯独没有爱，更没有偏爱。 发现自己不被爱，这才是妻子崩溃的真正原因。 这段爱情不值得，这个男人他不配。 及时止损是正解。 说完了反面教材，我们来聊聊好的爱情是什么样的。 好的爱情，是撑腰，是偏爱。 是无条件站在她的一边。 撑腰是不顾一切地罩着你，偏爱是有些盲目但坚定地护短。 电视剧《知否》里有一集，婚后三姐妹一起回到娘家吃饭。 席间，四姐姐墨兰却提出要将母亲林噙霜的牌位供奉到玉清观，六妹明兰听到立马不乐意了。 她是坚决不会同意的，因为林噙霜正是害死她小娘的人。 她小娘也在玉清观，无论如何她绝不允许林氏跟小娘在一起接受供奉。 面对明兰的反对，墨兰开始装柔弱博取同情，丈夫梁晗也出来指责明兰，盛老爷也开始偏心，眼看局面要倒向墨兰。 明兰摔了筷子，放了句狠话，气得父亲伸手要打她。 关键时刻，丈夫顾廷烨突然闪亮登场，止住了岳丈扬起来的手。 一句：“娘子，我来接你回家。”
霸气护妻，不容任何人欺负。 又经过一番软硬兼施的伶牙俐齿，逼得盛老爷不仅没让林小娘的牌位移到玉清观，而且从盛家的族谱里除了名。
谁欺负我娘子，看我要他好看。 不仅护短，而且为妻撑腰。 这就是偏爱。 爱你的人，在所有人都欺负你的时候，会站出来反对所有人。 即使是你不对，只要没违背大是大非，他都会无条件站在你的一边。 偏向你，袒护你，替你说话。 这样的人，才是你的盖世英雄。
男主让人反感的第二点是： 在妻子情绪崩溃后，他没有试图聆听和感受，而是一直顾左右而言他地讲道理： 十几元的面店，没必要计较。 这是计较不计较的事吗？ 稍微有一点智识的人都懂得，女人情绪上来后，不是应该跟她讲道理，而是去抚慰她的情绪，重视她的感受。 但是他都没有。 他只是在用站不住脚的道理，证明自己的立场。 但凡他能够哄一哄情绪崩溃的女友，道个歉。 事情可能到这就结束了。 但是他没有。 女人天然情绪感知会更细腻，在她情绪上头的时候，需要的不是讲道理，而是被照顾和安抚。 为了验证这个观点，有位大学教授曾做过一次民调。 他请来10个女硕士、女博士参与现场的采访。 按理说，能考上硕士、博士的女性，都足够的冷静和理性。 但是当面对同一个问题： “如果自己生气了，最希望男朋友怎么做以及最讨厌男朋友做什么？” 虽然“希望男友做什么”的答案各不相同。 但是“最讨厌男朋友做什么”那一栏却出奇得一致： 讲道理。 教授有点不信邪，并将实验条件修改到极致： “假设是女生百分之百不对，那么女生是否允许男生对她讲道理？” 结果，10位女硕士、女博士的答案更统一了： 绝对不行。 有一个女生甚至直言：讲道理，就一个字，滚。 这让教授和在场的男生彻底傻眼了。 其实，女人所有的情绪，都是一种测试： 你到底在不在乎我，你到底爱不爱我。 你要是爱她，就不要喋喋不休地说叨； 你要是不爱，就请麻溜地离开。 当你开始跟女人道理时，就注定忽略了比“对错”更重要的事情。 你就已经输了。
回到视频本身。 如果说丈夫前面所有的行为，还只是“直男”了一点。 那他最后将视频发到网上，任人点评、嘲笑、攻击。 就是赤裸裸的坏了。 完全不顾妻子的感受，让网友看到她最糟糕的一面，以此证明自己没有错。 但这届网友早就不是以前头晕眼花、屁股坐歪的网友了。 他们一眼戳破了男子的险恶用心。 这在心理学中，被称为“吹狗哨式虐待”。 即关系中“吹狗哨的人”故意说一些看似无关痛痒的话，让受害者情绪崩溃。 而受害者为了自保不得不“进攻”，进而成为了他人眼中的施暴者。 这种“情感虐待”隐秘且难以察觉。 主动伤害别人，还能反过来成为“受害者”倒打一耙。 实际上却是一种高超的情感操纵术。 “残疾诗人”余秀华离婚事件，就是一起典型的“吹狗哨式虐待”。 起因是，杨某策在某次直播中突然指责余秀华尿裤子。 一向因残疾而敏感的余秀华，瞬间被激怒，情绪失控，破口大骂。 杨某策又将余秀华骂人的视频发到网上。 做实她“疯女人”的形象。 一时间，在公共环境中，受害者变成了加害者，加害者反而成为了受害者。 余秀华百口莫辩。 后经调查，真相才被揭露：  这种情感操纵术不仅存在情感中，还存在家庭、职场中。 比如： 妈妈原本答应女儿，期末考试拿到90分，就奖励一个玩具娃娃。 当女儿拿着95分的考卷，给到妈妈看的时候，妈妈却突然反悔。 此时，女儿若是大哭大闹，就是她不懂事，不懂得体恤大人挣钱的辛苦。 可明明是妈妈不遵守诺言在先。 又比如： 领导对待不喜欢的下属使用冷暴力，面对下属的消息延迟回复，或者已读不回。 等到下属急到跳脚，情绪爆发的时候，他反过来指责这位下属：情绪不够稳定。 试图再一次激怒他，直至鱼死网破，丢了工作。 这就是“吹狗哨式虐待”吊诡、可怕之处： 它让真正的施害者隐身，却把受害者推出来受虐，手上不沾一滴血。
倘若是外人对你施用这种心理操纵术，只需要谨慎识别，骂一骂也就完了。 最难过的是，最亲密的人，也这样操纵自己，以寻得道德制高点，达到甩锅的目的。 这成了识破之后的二次伤害。 这时，你需要知道的是： 他\她并不爱你，他\她只是爱自己。 既然他们不在乎你，你也不必为这样的人黯然神伤。 那么，当遇到这种情感操纵，有没有应对之术呢？ 当然有。 当你发现自己正在掉入“吹狗哨式虐待”的陷阱，可以这样做。 1.不自证。 千万不要自证，一旦开始自证，你会内耗、会自责，甚至会情绪失控，这就掉入别人设好的圈套。 你只需要用一双冷静的眼睛，看着他演习，就会让他内心发毛，底气全无。 2.不争辩。 不必争辩。 他们既然坚持那套话术，就根本不会跟你讲理。 除了被激怒，跟他们争辩没有其他任何作用。 你只需不理会，他们设置的情绪圈套，自然全部扑空。 3.请远离。 情感操控，没有最后一次。 在他们眼里，你只是他唯利是图、达成目的的工具。 所谓的爱意和情感，是不存在的。 远离是唯一高效止损的办法。 你要相信： 爱你的人，会心疼你、支持你、理解你； 只有不爱你的人，才会利用你、伤害你。 我们所能做的，唯有： 勿跟恶龙缠斗，只需远离深渊。 点个【在看】，愿每个相信爱的人都能遇良人；如果不能，那就守住自身。 作者 | 苏善书，不会讲道理只会说故事。 编辑 | 张敬，两眼带刀混账到老。 主播 | 亚楠，电台主播。 |
|
|
