故障树分析法的基本步骤如图1.1所示。 1.5.1 画法分析系统机理之后,首先确定顶事件(赋予事件符号),然后依据系统机理确定逻辑门类型,用相应的逻辑门符号连接顶事件,以此类推,按相应的画图符号,绘制出中间事件、底事件等,直至故障机理的全部基本因素为止。故障树绘制原理图及实例图见下: 1.5.2 绘图符号1.6.1 故障树分析基础[2]故障树运算分析的理论基础及计算工具—布尔代数法(逻辑代数)。逻辑代数仅有0、1两个变量,表示两种逻辑状态:是与否,真与假,有与无等。在逻辑代数中,最基本的逻辑有三种:与、或、非。在故障树中相对应:与门、或门、非门。 通常使用布尔代数的运算规则,尤其是吸收律,可对故障树进行简化。 1.7.1 求最小割集割集指在故障树分析中,引起顶事件发生的基本事件的集合,最小割集指能引发顶事件发生的最少基本事件组合的集合,其作用是表示系统的危险性,每个最小割集都代表了一种事故模式,最小割集越多说明系统的危险性越大[2]。求最小割集原理一般是按照故障树的结构,由顶事件开始,由上而下逐次用下一层事件代替上一层事件,写出该故障树以基本事件表示的布尔代数公式,再运用布尔代数运算规则进行简化,求出最小割集[2]。 求最小割集的方法主要有布尔代数简化法、下行法、上行法,其中,布尔代数简化法示例如图1.4所示,下行法示例如图1.5所示,上行法为下行法的逆运算[1]。 1.7.2求最小径集[2]径集是指在故障树分析中,不引起顶事件发生的基本事件的集合,最小径集指能不引发顶事件发生的最少基本事件组合的集合,其作用表示系统的安全性,每个最小径集都是防止顶事件发生的一个方案,通过最小径集的分析,可选择最经济、有效的控制事故方案。 求最小径集使用的方法,首先将故障树变成其对偶的成功树,然后求出成功树的最小割集,即得故障树的最小径集。将故障树变为成功树的方法,就是将原来故障树中,所有事件全部取非,与门变或门,或门变与门。最小径集求法示例可见案例2.1。 当故障树十分庞大,或门特别多时,得到的最小割集就会非常多,此时宜从求最小径集着手进行故障树分析。 1.8.1求顶事件的概率1)如果事故树中不含有重复的或相同的基本事件,各基本事件又都是相互独立的,顶上事件发生的概率可根据事故树的结构,用下列公式求得[2]: 用“或门”连接的顶事件的发生概率为: 例:某故障树共有2个最小割集: 已知各基本事件发生概率均为0.1,则顶事件的发生概率为: 2)当事故树含有重复出现的基本事件时,或基本事件可能在几个最小割集中重复出现时,最小割集之间是相交的,这时,应按以下公式计算[2]: 例:某故障树共有3个最小割集: 已知各基本事件发生的概率都是0.1,则顶上事件发生的概率为: 因上述公式对于最小割集数量繁多时,算起来过于繁琐,考虑到工程界实际不需要概率精度特别准确,仅需要数值。按照权重占比理论,上述计算公式,前两项基本可确定概率数值,后面项只是计算精度,故可采用工程界近似算法[7]: 此公式首项与概率精确计算公式首项相同,第二项也与概率精确计算公式第二项算法一致,此公式第二项前的系数1/2,即是对概率精确计算公式第三项及后面所有项的近似估算。 上述算例,采用近似算法可得: 1.8.2求结构重要度[2]结构重要度是指衡量各个底事件的发生对造成顶事件发生的重要程度,它仅取决于故障树的结构和诸底事件在故障树中所处的地位。在系统的设计阶段,尚缺乏底事件发生概率数据的情况下,就必须根据结构重要度来确定系统的薄弱环节和选择诸部件的等级。 求结构重要度方法主要方法: 1)可以通过观察最小割集中基本事件出现的频率和频数来判别。 2)对最小割集/径集使用近似如下判别式: 注:nj-1表示第i个基本事件所在Kj的基本事件总数减1。 例: 1.8.3求概率重要度[2]结构重要度表示第i个基本事件发生概率的变化引起顶事件发生概率变化的程度。利用概率重要度系数可确定降低哪个基本事件的概率能有效降低顶事件的发生概率。 求结构重要度方法主要方法,利用顶事件发生概率P(T)函数是一个多重线性函数这一性质,只要对自变量qi求一次偏导数,就可得出该基本事件的概率重要度系数: 例:某故障树最小割集 1.8.4求相对概率重要度[2]相对概率重要度表示第i个基本事件发生概率的变化率引起顶事件发生概率的变化。它是从敏感度和概率双重角度衡量各基本事件的重要度标准。相比概率重要度,相对概率重要度更合理更具有实际意义,其定义的公式为: 例:某故障树最小割集 由1.8.3节中算例已求出各基本事件的概率重要度 案例名为PPP项目社会风险故障树分析[8],选自文献《PPP项目社会风险事故树分析》(陈志鼎)。 2.1.1案例研究问题及背景介绍本案例在对工程项目社会风险(例如兰州威立雅水务污染事件)形成机理进行分析的基础上,结合PPP项目特点建立故障树,利用故障树分析法全面描述导致PPP项目社会风险发生的各种原因及其逻辑关系,并对风险因子重要程度进行分析,进而为开展PPP项目社会风险评价和制定相应的风险管控措施奠定基础。 2.1.2熟悉系统熟悉系统,即分析所研究对象的机理,通过文献调研、案例分析、论文查阅等多种方法分析问题形成的相关因素:风险因素、风险主体、利益表达、风险事件和应急管理。而每个因素又与很多方面相关,如图2.1所示。 2.1.3确定需要分析的问题确定需要分析的问题即为确定顶事件,顶事件确定为PPP项目社会风险爆发。 2.1.4分析顶事件发生的直接因素从各种因素链中分析顶事件发生的直接因素,即中间事件,如下图2.2。 2.1.5绘制中间事件故障树按照系统机理,识别与每个中间事件相关的风险因子,直至不能再分解(基本事件),绘制出完成的故障树,如下图2.3、2.4、2.5。 2.1.6求最小割集最小割集,即能引发顶事件发生的最少基本事件组合的集合,依照故障树逻辑原理采用布尔代数展开: 继续依次展开化简,由于计算过程较复杂,利用计算机软件辅助计算得到PPP项目社会风险形成的最小割集共595个,即形成社会风险的可能路径有595条,可见PPP项目极易发生社会风险。若对所有风险路径一一进行排查,风险管理工作将非常繁重,因此宜进一步从最小径集着手分析。 2.1.7求最小径集最小径集,即能不引发顶事件发生的最少基本事件组合的集合。将故障树变成其对偶的成功树,然后按布尔代数展开: 2.1.8结构重要度排序2.1.9分析评价及意义作者按结构重要度前15风险因子进行了排序,见表2.1: 评价意义: 1)PPP项目社会风险发生事故树最小割集有595个,意味着PPP项目极易引发社会风险,政府和社会资本都应提高警惕。 2)从位居结构重要度前15的底事件可以看出,政府方重要度最高,环境因素次之。 3)结构重要度位居前15的底事件分布较均衡,政府、社会资本、公众、合作环境类因子各占1/4,可以看出这四类都是引发PPP项目社会风险的主要因素。 4)因此,为有效防控PPP项目社会风险,政府应该准确定位、识别PPP项目、优选社会资本;社会资本应提升社会责任感和自身实力;应促进公众积极参与;各方共同完善PPP合作环境。 案例名为炮射导弹系统的故障树分析[9],选自文献《炮射导弹系统的故障树分析》(夏禹,赵河明)。 2.2.1案例研究问题及背景介绍中国对炮射导弹的研究尚处在起步阶段,结合炮射导弹系统自身特点,考虑到美俄在炮射导弹研究工作及使用过程中经历过的较低可靠性的问题,通过故障树分析法,分析炮射导弹各个阶段出现的各种故障,通过构造故障树并进行定性定量分析,建立一种高效的炮射导弹故障快速诊断解决方法,这对提高导弹系统可靠性、缩小军费开支、维护人员以及设备安全具有重要意义。 2.2.2分析机理确定顶事件,绘制故障树,具体分析方法步骤参案例2.1。 2.2.3定性分析求最小割集定性分析求最小割集,对于顶事件T2,最小割集结果如下: 2.2.4定量分析2.2.5分析评价及意义目前国内外已经有很多故障树分析软件,主要可分为3类: 1)故障树绘图软件,例如微软公司的Visio软件、亿图故障树绘制软件[11]等,这类软件仅仅具备绘制故障树图的功能,只能用于简单的展示,但是其绘制的故障树比较精美,适合用于汇报。 2)商业故障树软件,如Relex、Isograph、ITEM软件等,这类软件具备较完整的故障树绘图和定性定量分析功能。但故障树一般只是软件中的一个模块,不单独售卖,完整版软件售价不菲,个人用户和小型企业一般难以承受。 3)专门故障树绘制及分析软件,如TalFTA软件[12]、CAFTA软件、FreeFTA软件、AutoFTA软件、OpenFTA软件等。不过CAFTA和OpenFTA已经没有更新,FreeFTA则只支持与门和或门,AutoFTA、TalFTA最近刚发布,不过就其操作方式和功能来看,还是很有前景的。 综上所述,当需对故障树进行汇报或展示的时候,建议使用亿图故障树绘制软件,所绘制的故障树比较精美。当采用故障树分析法进行问题分析时,建议采用TalFTA软件。 本次借软件介绍的机会,对研究生无法顺利毕业(需延期)进行了简单的故障树分析,由于意在介绍软件使用方法,故障树模型采取了简化措施。 软件具体操作步骤如下: 3.3.1软件使用步骤3.3.2添加中间事件3.3.3绘制故障树3.3.4进行分析3.3.5确定重要底事件根据事件重要度等结果→改善系统或提出预防措施。 由分析结果相对概率重要度可见,研究生顺利毕业需要重点控制的底事件均与论文有关,涉及有查重、盲审、成果不达标等因素,故应该重点关注毕业论文的相关问题。 |
|
来自: jagues > 《飞机适航工程管理》