|
独自一个人和建立团队都能攀登SCI论文这座高峰，但为何越来越多的人宁愿独自扛起重担?原因就出在了备受大家关心的含金量上。接下来本文就分享下SCI论文加人对含金量的影响。 首先，SCI论文加人=SCI含金量被分隔 同一篇SCI论文，不管作者人数是多还是少，本身的学术价值是不变的。同一篇SCI论文的学术价值，折射到一个人和多个人身上，体现的含金量自然不相同。前者独自美丽，后者是多个人分一杯羹。 SCI论文加人，相当于增加了SCI论文作者人数，这不就是分SCI论文蛋糕的人数变多了，明眼人都能看出来会降低每个作者所享有的含金量。 其次，SCI论文加人=有不被认可的风险 SCI论文能加人，等于这个人对SCI论文有实质性的贡献，如果贡献超过了自己，就会导致自己署名位次更靠后，就很容易超出评审单位认可的范围。这就是说不加人还有加分可拿，加人后可能一分都摸不着了。 你看，SCI论文加人了，个人含金量却低了，还可能超出认可范围，在评职称、评奖等竞争中，可能本来可以拿10分，结果加人后只能拿6分或者1分都摸不着，进而可能就因为这几分之差，无法晋升或获奖等。既然这样，干嘛不试试独自发表SCI论文呢?有能力的学者们，挑战SCI独著论文吧，一旦成功了，是真香。 |
|
|
