|
昨天那篇主要是骂人的，传递的能量不太好，情绪烦躁无非也就是那一阵，过去了就删了。因为我言语不善而导致情绪不佳的，对不起，希望别放心上，反正我也不会改的。 废话不说了，说点闲话。 今早在群里聊了半晌，说起来，个人觉得很多人其实并不适合学缠论。因为缠论对人的综合素质要求比较高，这里的的素质不是指懂不懂礼貌之类的。而是指思维方式、看问题的全面性、分析问题的预见性、逻辑能力、理解能力等等，这些素质决定了一个人的认知层次。缠论在所有股票理论中，属于看起来还算好懂，但要熟练掌握非常难的那一类。 当然，也可以在整体的缠论系统中，摄取其中的一部分，相当于有一台复杂的机器，但你不会用，而去拿了其中某部分零件来用，这样也可以。数控机床的转向杆也可以拿来打铁的嘛。 例如很多人被卡在线段那里，由于原文中关于线段的知识有不少是分散的，所以搜集、整理资料就是第一项考验能力的地方。随后考验的就是对缠师行文的理解力，因为任何一句话，都是有上下文前提的，也就是缠师论语中提到的范畴问题，这个就不多讲了。总之，对缠师关于线段的行文，如果不能站在整体的角度上去理解，相信是搞不定的。再然后才是划分问题，而仅仅是这两步，很多人就卡住了。 而线段是什么呢？在缠论系统中，线段其实地位很低，几乎什么都不是，有没有线段都不影响缠论的理解和使用，因为用生硬的定义，去解读灵活的走势，这本身就存在问题。 好的划分规则，是线段之前的，按走势类型划分的系统，但那需要比较好的理解能力。说直白点，就是透过表现看本质的能力，这个能力在社会中是稀有的，缠师解的论语中也说了：“人无远虑，必有近忧”。相关解读就自己去翻看吧。 废话不说了，说点闲话。 今早在群里聊了半晌。说起来，个人觉得很多人其实并不适合学缠论。因为缠论对人的综合素质要求比较高，这里的的素质不是指懂不懂礼貌之类的。而是指思维方式、看问题的全面性、分析问题的预见性、逻辑能力、理解能力等等，这些素质决定了一个人的认知层次。缠论在所有股票理论中，属于看起来还算好懂，但非常难熟练掌握的那一类，原因就在此。 当然，也可以在整体的缠论系统中，摄取其中的一部分。相当于有一台复杂的机器，但你不会用，而去拿了其中某部分零件来用，这样也可以。数控机床的转向杆也可以拿来当锤子打铁的嘛。 例如很多人被卡在线段那里，由于原文中关于线段的知识有不少是分散的，所以搜集、整理资料就是第一项考验能力的地方。随后考验的就是对缠师行文的理解力，因为任何一句话，都是其上下文前提，也就是缠师论语中提到的范畴问题，这个就不多讲了。总之，对缠师关于线段的行文，如果不能站在整体的角度上去理解，相信是搞不定的。再然后才是划分问题，而仅仅是这两步，很多人就卡住了。 而线段是什么呢？在缠论系统中，线段其实地位很低，几乎什么都不是，有没有都不影响缠论的理解和使用，因为用生硬的定义，去解读灵活的走势，这本身就存在问题。线段的价值，仅仅是方便、通俗、好掌握而已。 好的划分规则，是在线段之前，按走势类型划分的系统，但那需要比较好的理解能力。说直白点，就是透过表现看本质的能力。这个能力在社会中是稀有的，缠师解的论语中也说了：“人无远虑，必有近忧”。这详细的意思，自己去看缠师的相关内容。 而逻辑能力，首先考虑的不是有没有，而是在缠论系统中，逻辑能力是建立在对理论很熟悉这一基础之上的。理论如果不熟悉，对当下走势的分类就不可能清楚，也就没有逻辑能力可言。况且逻辑这么强的理论，没有逻辑能力能不能学下来都是问号。 而分类，一定是当下的。经常有不理解缠论的人，说缠论的解盘就是把话都说尽，正反都有理。不好意思，在当下把所有情况都考虑在内，是缠论的本分，这理论就是干这个的。 例如节前的3300点，是否能突破是一个分类，7之后的力度是否背驰又是一个分类，两种分类情况的叠加就可以明确的给后续走势界定条件。而这条件，不是预测出来的，而是走势自己走出来的，如果78力度不够，而3300还未突破，那就是市场选择了结束这段上涨，作为操作者，只是在这些分类的基础上，当下跟随市场的选择而已。 下跌之前的顶背驰，级别上属于五分钟和一分钟的区间套，又有压力位，那么可预见的下跌就在情理之中。但由于是尾盘，所以还要考虑第二天会不会早盘高开把力度补起来的可能。因为最后的顶背驰只是一分钟的abcde，一分钟哪怕延伸出三个中枢也是常见的。但第二天市场选择下跌，补力度的可能在当下已经不成立，那么对指数的走势来说，减仓或者清仓就是唯一可选项，更何况后面还给了一个相当友好的二卖。 减仓或者清仓后等什么呢？理论会清晰的把后续的分类铺开，也就是某些人说的正反话都说了，怎么说怎么有理的阶段。走势可以围绕最后的一分钟中枢3380-3390震荡，扩张出一分钟或者五分钟中枢；或者一分钟下跌；而如果一分钟下跌，就可以借用前面的五分钟中枢，无非是不跌破、跌到区间内、跌破区间低点这几种可能，各自有各自的当下意义。 市场随后选择跌破区间低点，而且空间还不小，那么底背驰后首先考虑的就是第二段一分钟走势段是盘整或者上涨，对于被跌破的五分钟中枢就有是否能升破的分类。这些都是市场自己在选择，操作者完全不需要预测，只是需要观察市场的走势，根据走势结构和有意义的高低点做好分类，明确边际条件，然后把条件对应操作就可以了。 而在单边下跌中，一昧的持有，或者顶风作案，反正个人觉得是没必要的，性价比太低。指数单边下跌中，而你的买入盈利，并不能体现水平高，相反，这体现了操作的不成熟，或者不好的操作习惯。市场是波动的，大盘指数向上的过程中，哪怕是中枢震荡的过程中，介入的犯错率可以降低很多。 市场中，机会是最不值钱的，钱才值钱。 哦，早上还在群里稍微聊了聊怎么培养选股和操作习惯。大致复制过来。 选股，条件有：现价在250线上，且60线向上或者30线向上，而目前几根十几根空闲向下，加底背驰和支撑。此外再加大盘指数不能是单边下跌或者下跌通道。 如果板块对了，你会很爽 即使板块不对，风险也很有限，除非你亏一两个点舍不得走，非要等跌30%再紧张，那风大也就不了你 支撑有几种，最常见的也最容易把握的就是均线 那么大均线符合条件的，短线下跌在均线附近小级别又底背驰的，就是你的菜 如果你还会判断三买，再知道去活跃板块里面找，一二十个点是很容易遇到的 至于其中的各种细节，是在实践中去慢慢体会的，这有个比较长期的过程。想要短期奖励的，打游戏是更好的选择，至少不怎么费钱。 而锻炼，一定要有一个基准的规范，上面这几条个人觉得作为基准规范应该是合格的，因为可能风险较低，但可能的收益不低。 技术上，会涉及一个问题，就是买入后如果不涨，要不要走。这里要分情况，都是老生常谈。 不涨的可能有两种，一种是震荡，震荡中还会跌破成本，这很常见。健康的震荡是底背驰买入后，经过a段的回升，第一个中枢震荡的过程，这是正常的。而如果没有a段的回升，只是个中枢震荡，那就要留点心。例如前面解盘的1位置，是趋势底背驰，经过12、23、34三段后的走势，23、34、45属于12这个a段之后的中枢震荡，这就是正常的。而如果12、23、34这三段构成盘整，那一般就要当心点。这不绝对，只是大致情况，变种情况都建立在这个大致情况的基础上。 第二种可能就是下跌了。 而无论是什么情况，在你介入的时候就应该已经分类清晰，例如趋势底背驰后的两种情况，分类那么清楚，看走势其实就知道了。 这里有个原则，以前也说过：任何介入，一定是希望介入后有想要的走势，所以如果介入后的走势不在你的可接受范围内或事先的评估范围内，那就离开。这和盈亏没有关系，只论操作的正确性，当然好的操作即使是退出，也会再根据当下的走势，尽量在有利位置执行。 说回走势。 沪指和深指周线图上的风险，并没有因为这两天的大涨而有所改变。 大级别的下跌，一定是从小级别的下跌开始的，这就是为什么前面有“短期风险不改长期风险”这一篇。而这风险的解除，技术上来讲，沪指3400，深指12000，空间打开之前，这把剑始终是悬着的。 至于有人说技术外的条件，都说这么多了，也带着提提，其实以前也说过。但这些玩意又不是天天有变化，所以重点还是技术层面。 资金面，2020年9月开始货币收缩，所以可以看到那个节点之后，深沪指数又冲了半年之后见顶震荡，这半年是货币政策与技术面不同步造成的，也有货币政策向下延伸的时间延迟因素。 从2021年8月开始，重新扩张，所以有了第二年4月份开始的周线级别震荡。这里其实还有疫情的因素在里面，也有前面上涨带来一些成分股估值过高因素，比较复杂。 而目前，属于扩张状态的延续期。货币政策是可以完全分类的，看过《图解缠论三》的应该都知道。这个分类，分为质变和量变两种情况，从收缩到扩张的转变，是质变，会引起走势的转向，而维持收缩或者维持扩张都属于量变，一般走势都是维持当前状态。目前属于扩张状态的维持，指数上这个中枢要考虑更多的是反复震荡。 但是经济上目前有不利的因素，那就是通缩的预期。通胀后通缩是萧条期的常规配置，需求的下降导致居民部门存款新增创纪录。美元的不稳定更是从根上加剧了这种情况的发生可能。而不管从以往的经验来看，还是从逻辑上分析，经济周期走在目前这个阶段，牛市基本是不可能的。真正的牛市只会发生在繁荣期的尾声。 政策面，其实也是基本面的一种，目前也缺乏强有力的支持，主要是级别不够大，而中等级别的政策，往往只能刺激某些板块的活跃，对整体市场影响并不大。人工智能的突破，使互联网、软件服务类的软硬件板块活跃到现在，还有就是国企的市值重估（这其实算是倡议）。要么长远的确定性不够高，要么级别不够大，但支持几个板块的活跃还是没问题的。目前的市场特征，和16年到18年那个震荡有点像，还有10年到13年。 但如果货币政策转向，从目前的扩张转向收缩，那条件就又不同了，下跌是必须考虑的风险。这将取决于今年各项经济指标情况，太复杂就不多说了。 中国的生活太安稳。当今这大变之年，大争之势，很多人是无知无觉的。这算是一种福气吧。 配个封面图。
|
|
|
