|
 后世一说起垓下之战，便是刘邦韩信摆下“五军阵”，和项羽进行了一场堂堂正正的决战，这是一个流传至今的“历史级误解”。 堪称决战过程唯一记载的文字版： 【《史记-高祖本纪》：五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮陰侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在後，绛侯、柴将军在皇帝後。项羽之卒可十万。淮陰先合，不利，卻。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮陰侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。】 最常见的图片版：   《中国军事通史》对此的阐述最具代表性：  如果我们对一个历史事件的记载存疑，最好的办法是提出疑问，而垓下之战如果真是上述所说的这样，那么至少存在以下几个重大疑问： 1、刘邦韩信自然想决战，但项羽为什么要选择决战？ 此战双方总兵力，项羽楚军在10万左右，刘邦汉军加上韩信齐军，有两种可能，一是总数共30万，二是仅韩信齐军就30万，再加上汉军，数量更多。 但无论哪一种，楚军都至少是“以一对三”的巨大劣势，考虑到之前，无论是广武对峙还是陈下决战，项羽楚军仅对抗刘邦汉军（加英布所部），都已经落于下风，现在再加上韩信齐军这支生力军，项羽决战的自信在哪里？ 以项羽的军事天才和战场嗅觉，他会选择这种大概率战败的决战决策么？ 2、项羽楚军此时被包围了么？ 显然没有，因为上述所有记载都给出了一个极为明确的战场局势，即项羽在一侧，而刘邦韩信在他对面，项羽的后路并没有被断，他只要想撤军或者逃走，哪怕是作鸟兽散，都不可能被“包饺子”。 决战前景渺茫，自身却尚有后路可退，所谓“能战则战，不能战则走”，项羽会“降智”到按照刘邦韩信的如意算盘进行决战？ 《中国军事通史》说项羽“后方几乎全部被汉军占领、已无处可退”，但这正是不合逻辑的地方，既然项羽此时已经处于汉方整体的战略包围，但项羽楚军本身还没被战场包围，他更不可能选择原地决战，这在时间上就是纯属等死的愚蠢行为。 项羽最明智的决策，当然是避免决战，能逃则逃。 而刘邦韩信最明智的决策，相比这种正面决战，先把项羽楚军全面包围再行围歼是不是更优解？ 3、英布、彭越此时在哪里？ 这块史料丰富而明确，英布、彭越都参与了垓下之战，但是，既然是全面决战，“五军阵”中为何没有英布彭越所属军队的丝毫影子？ 难道他们只是吃瓜看戏？ 当然，说起吃瓜看戏，他俩还不算离谱的，最离谱的是—— 4、“五军阵”决战过程中，刘邦、周勃、柴将军为什么全都吃瓜看戏，压根没有投入战斗？ 这也是最大最关键的疑问。如果刘邦等三人位于韩信的后方，那么，按照战局推演，在韩信前军战场不利乃至退却的情势下，刘邦三人为什么没有投入战斗？ 甚至，韩信的“败军”有没有冲击、影响到刘邦等三军？ 而韩信“复乘之”后，战场优势已倒向汉方，刘邦等三军为什么也没有丝毫动作？如果他们参战，是不是能更快更彻底地击败楚军？ 但是，起码文字版对此毫无记载，似乎刘邦、周勃、柴将军就是在全程观战。这不够奇怪么？ 综合以上，可以说，“五军阵”在军事层面上疑点极多，它不仅难以解释项羽尚有退路前提下的必败决战决策，更难以解释，汉方明明拥有巨大兵力优势，却舍弃歼灭战却取以正面决战，这种打法，别说韩信，刘邦都不会这么干。 一言以蔽之，两千年来“五军阵”的惯常解读，其实是对项羽、刘邦、韩信军事才能的严重“降智”。 而一旦一个记载或者解读出现疑问以及极不合理的地方，最根本的问题也许出现在—— 这个记载或者解读，本身就是虚假的、错误的！ 那么问题究竟出在哪里呢？ 我的观点：《史记》对此的记载严格说是没有错误的，但它在最关键的地方居然不够清晰，这才导致后世严重误解乃至谬以千里。 其实只要加上两个字，一切疑问都将迎刃而解—— 【淮陰侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在项羽後，绛侯、柴将军在皇帝後。】 对，把“项羽”加在“皇帝在”与“后”之间！ 所谓垓下之战的“五军阵”，实际情形其实是这样的，见下图：  也就是说，刘邦的实际位置，根本不是在韩信的后方，而是在项羽的后方，所谓“五军阵”，也压根不是楚汉全面决战，而是垓下之战前期，项羽逃跑、韩信在前拦截、刘邦在后追击这一动态过程的实际记载！ 证据在“淮陰侯将三十万自当之”的“当”字，原本就是阻挡、拦截的意思，这说明项羽当时是在野外行军，实际就是逃跑，而韩信、孔将军、费将军在前方拦截，刘邦（灌婴）、周勃、柴将军在后方追击。 碰到“拦路虎”，急于逃脱的项羽自然要采取中央突破，而韩信先诱敌深入、后发动钳形攻势，最终击败项羽。 此时刘邦等人尚未追上，自然不可能参加此次战争，这也是“五军阵”常规解读中，他们压根没有任何表现的实际原因。 稍后，刘邦等人终于追击到来，项羽前有堵截、后有追兵，这才被迫选择在垓下固守，最终彻底陷入包围。 相信了解这一点，前文所有的疑问都将不再是问题。而哪种解读更合理，尽可自行判断。 更全面的情况其实是这样的—— 1、刘邦撕毁鸿沟之约，追击项羽，被击败于固陵。 2、韩信、彭越、英布参战，其中韩信搞定下邳、迫降彭城，彭越搞定睢阳以北，英布招降周殷、渡淮北上包围城父。刘邦在固陵-陈县-城父之间向西阻击项羽救援彭城、睢阳及城父。  3、陈下之战是主战场双方第一大决战，楚方总体战略方针是“坚守城父+打通陈县城父交通线（即救援城父）”，汉方总体战略方针是“刘邦阻击陈县项羽东进援军+英布攻坚城父”。 4、项羽战事不利，在战略和战役层面已逐渐陷入被包围态势，项羽构思逃跑选项，最终“金蝉脱壳”，楚军主力成功从陈县绕道城父以南秘密出逃，计划数日内渡过淮河。 5、刘邦发现项羽主力楚军从陈县“消失”后，除了留下部分部队解决当面留守楚军，汉军主力全力追击，其中刘邦应该是和灌婴骑兵军团共同行动，是追击的第一批次，而周勃汉军主力与柴将军所部齐军随后跟进，三军全力追击。 6、韩信“料敌机先”，预测到项羽的逃跑路线，提前调动部署齐军，经过一番拦截、激战，最终将项羽成功堵住，粉碎其渡淮南逃的计划。 7、稍后，刘邦等人终于追了上来，齐军、汉军联手，将项羽包围在垓下。 8、韩信项羽激战的时候，英布仍在攻坚城父，彭越除了继续平定睢阳以北，摸鱼吃瓜的嫌疑不小。所以他俩此时根本不在垓下，自然也不可能出现在“五军阵”中。 9、英布、彭越来到垓下，与刘邦、韩信一起，四军联合，给项羽来了个“十面埋伏”、“四面楚歌”，最终联手击败楚军主力军团，项羽仅率八百骑兵逃脱，最终被灌婴追斩。 以上。所谓垓下之战“五军阵”，根本就是对历史的严重误解，实际上并不存在什么“五军阵”。 这也导致韩信对于楚汉大决战最具价值的一次贡献，即提前预判项羽逃跑路线并成功将之拦截在垓下，这一最具军事精髓的华彩篇章，也就此湮没在历史误解之中。 |
|
|
