|
文/四季文史 无论是正史还是野史，无论是从坊间传闻或者是皇家秘史，我们现在所看到的文字与图像皆由古人描述。所谓胜者为王败者寇，历史从来由胜者书写，这其中的史实记载经得住推敲的，必须是严加考证的。 后世对前朝历史的书写，并非一件易事。如清朝纪晓岚修书《四库全书》，从1772年开始，历经十年才编成。因为编修史书是一个庞大的工程，需要耗费很多的人财物力，而并非像有些人想的那样，由胜利者随便描绘几笔就成了历史。历史总的来说，是要经得起推敲的。
第一：焚书坑儒，秦始皇烧了哪些书、“坑”了哪些人？秦始皇是我国历史上第一位真正意义上的皇帝，他横扫六国，统一中国，他统一了货币、度量衡，创造了流通的文字，并且改革了当时的缴税以及耕种法，作为千古一帝，秦始皇的贡献是伟大的。后世对于他的了解，大都是出自于司马迁的《史记·秦始皇本纪》，因为这是成书时间距离秦朝最近的一部史书。 《史记·秦始皇本纪》：“如果有谁敢藏《诗》、《书》百家经典者，全部要交给官府守卫烧掉，30日之内不烧，30日之后全部要毁掉，不上的书有医药、卜筮、种树之书”。 虽为“千古一帝”，嬴政也有让人诟病的地方。随着考古学家对秦朝史料发掘的越来越多，司马迁在《史记》中所塑造的秦始皇形象，也受到了人们的质疑。 诟病的焦点主要围绕“焚书坑儒”展开。但随着科学技术的不断进步，人们从目前所发现的秦始皇时期的历史资料分析可以看出，秦始皇并非真正意义上的暴君。而史书中关于焚书坑儒的记载，也有一定的夸大成分。 “焚书坑儒”的实质其实是统一思想的运动。秦朝初年，百家仍然在争鸣中，思想领域内极度混乱，而一个国家能在多大程度上统一，最主要的条件是能在多大程度上形成共同的价值观，而思想混乱是形成共同价值观的大敌。为了统一思想，考虑到防止六国势力谋反，秦始皇确实焚烧了六国部分儒家典籍。 至于“坑儒”，更容易知道真相了。据史料记载，嬴政所杀的却并不全都是儒生。秦始皇虽然贵为九五之尊，但他非常迷信，乐意追求长生不老，大肆炼丹，由于最后发现自己被骗了，所以他一怒之下把术士给埋了，坑儒坑的并不是书生，而是术士（江湖骗子）。 逆向思维想一想，如果秦始皇将儒家等书籍全部焚烧，《春秋》、《诗经》等史书今天怎么会公之于世呢。
无论是在马戛尔尼访问清朝的回忆录中，还是康乾时期的地方志中，又或者是尚存一些争议的《清史稿》中，对于这一时期的描述大多与饥荒有关，丝毫看不出盛世的模样。 “盛世”，至少是手工业、农业、政治都有较高程度的发展，人民生活安居乐业，政治清明。如杜甫《忆昔》中就有写道： 忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。九州道路无豺虎，远行不劳吉日出。 当时的法国传教士乔治·安森，在中国传教时在《耶稣会环球旅行记》中说道：“中国是世界上资源最富饶，经济最富裕的国家”。所以很多人都理所当然地认为，康雍乾时期是很伟大的。 事实上，康熙、雍正、乾隆三位皇帝所作出的丰功伟绩的确是是被承认的，但要说国力旺盛却远远比不上大唐时期的八方觐见和富贵繁华。 我们也并不是说康熙、雍正、乾隆这三位皇帝不好，而是清朝当时的情况确实很难出现如同唐朝“贞观之治”那样的盛世。 康熙时期，年年征战，国库空虚，到雍正继位时励精图治国力有所恢复，可是乾隆皇帝一上台又开始挥霍无度，败光了雍正留下的家底。 确切的说，也只有雍正皇帝在位期间，清朝逐渐恢复元气走上了发展快速通道，成为当时世界上最强大的国家之一。可惜的是，雍正在位时间太短，而“康乾盛世”有康熙有乾隆，却唯独没雍正什么事儿。雍正若泉下有知，肯定也会很憋屈。
姚广孝：“杀孝孺，天下读书种子绝矣！”。 在民间，一直流传着方孝孺被明成祖朱棣灭十族的说法。“诛九族”就是将当事人和其亲戚全部杀光，这在封建社会已经是最严酷的刑法，一般用于谋反、谋逆等十恶不赦的大罪。但是明成祖朱棣却发明了“诛十族”。那么，方孝孺真的被灭十族吗？ 事情的起因是，朱棣为了给自己篡位博得合理的名分，于是叫方孝孺草拟登基诏书，方孝孺不答应。到最后，方孝孺却写了“燕王篡位”的四个字，并对朱棣破口大骂。 朱棣威胁：“你不怕我杀了你？”孝孺说：“就算你杀了我，我也不会与你同流合污。”朱棣冷笑着说道：“你就不怕我诛了你九族！”孝孺傲然喝道：“诛十族又何妨？” 所以便有了民间朱棣灭方孝孺十族的说法，并有数字记录，共杀了八百四十七人。乍一看好像挺是这回事，但其实并非如此。事实上，这可能就是在流传的过程中被夸大了。无论是清朝张廷玉所编的《明史》，还是明朝早期的史书中，都没有关于方孝孺一案被灭十族的说法。 《明史》：“丁丑，召方孝孺草登基诏，孝孺投笔，且哭且骂。帝大怒，泰、子澄亦抗辩不屈。遂与孝孺同磔于市，皆夷其族。” 《明史》中并没有方孝孺被灭十族的记载，反倒记载了明仁宗朱高炽继位后，为方孝孺等建文旧臣平冤昭雪，并下旨赦免了方孝孺堂兄方孝复。后来在万历十三年的时候，明神宗朱翊钧又下旨赦免了当初因方孝孺一案被流放的戍边者后裔，共计1300余人。如果当初方孝孺真被灭了十族，那这1300多人又是从何而来？由此可见，方孝孺并没有被朱棣灭十族。
（严格说，我们在考证历史事件时，除了正史野史也有真实的记载。所谓历史都是由胜利者书写的不无道理。那些以讹传讹的历史故事，你还知道多少呢，欢迎评论。） |
|
|
