|
转自网络 我在想，我们过不好一生的原因，或许不是因为懂得道理太少，而是太多。 就比如在中国，一件事你可以反复说，正反说，前后说，都显得很有道理的样子。 我是个粗犷的人，所以每当父母告诉我细节决定成败的时候，我就很不屑地回复”成大事者不拘小节“。  但其实，相反的话也说得通，”一屋不扫何以扫天下“。 生活中处处充满阴德和幸存者偏差，到最后，我们根本无法判断到底是什么成为主导成功的主要因素。 于是就在这些前后矛盾的道理中晕头转向，撞得头破血流，这也不行，那也不行。 每天都很多人在教你如何如何，有人劝你当个好人，善良的人，有人让你凶狠一些，不要总是让自己受委屈，怎么说都有道理，可是，你就是你，你该怎么办才好？ 很多东西，要学，不是那么简单的，它有个底层逻辑改变的问题，有的不需要觉醒，只需要做到面子上就可以，比如我以前说的，90%的精力要去做表面工作； 但有的，必须涉及灵魂觉醒才可；更有的一部分，需要反复的失败再尝试，才有可能能知行合一。 打个比方： 朋友有孩子的大致分为三类，一种是纯鸡娃型，就是孩子所有时间被安排的满满当当，也不问孩子到底喜欢不喜欢，钢琴舞蹈声乐英语羽毛球奥数，信奉的是“成功是1份天赋99分汗水”。 另一种是纯放羊型，快乐教育至上。以前我一位朋友的口头禅就是，让孩子去自己做选择，自己的路自己走，自己对自己的人生负责。  第三种，是两者的结合，也鸡一点，也羊一点，但内心是不拖底的、焦虑的。 你说，哪一种的道理有问题呢？其实都没问题，每个家庭各自的情况也不同，孩子的情况也不同，没有完全通行的道理，可是，有一点可能是我们忽视的： 尺度。 尺度是个虚无缥缈的东西，理解偏一点很多人会当成“中庸之道”，老好人和稀泥。 但个人觉得差别很大，就像星座什么的还有“主XX副XX”，你本身的情况如何，才是决定尺度应该放在哪里的重要衡量准则。 家庭条件不那么好，农村出来的，不上学就去打工去务农，这样的环境下，没什么其他好讲的，其实尺度就偏向“自古华山一条路“，你这一辈子，不想认命就往死了念书，也别管的什么素质教育什么的，只要身体扛得住，就玩命冲。  选择是给有条件的人准备的，并不适用所有。 就像中国的发展，前有强敌后有追兵，又是独立自主的大国，它不是那种小国，依附下跪就可以，要么生要么死，当然只能先发展起来，再解决发展中产生的问题，这条路不可避免。 家庭条件中等，自身条件也还可以，那么就要考虑一下自己要达到的目标，综合研判。 如果内卷的程度尚可，父母就不要觉得孩子太辛苦，这个分娩中经不经过产道挤压，出生的孩子是绝对不一样的。人的一生中，适当经过激烈竞争，对孩子的一生大有裨益（海淀模式除外）。 因此，不要过早考虑未来就业和收益，就要把孩子小学初中弄出国，认为这样就不累，你这不是为孩子好，可能还是害他。 身边孩子在国外混的不咋地、学坏的、或者学成不理父母的悲剧，看得太多太多了。 世界观没成熟之前，不要太多征求孩子的意见，他啥也不懂，自控力也没有，他当然会选最轻松的，又怎能对自己的选择负责任？ 你让他自己负责任，实际上只是父母自己不愿意负责任的借口。 只是说，如今中国的教育竞争激烈却相对滞后，孩子受一茬罪就好，家长不要在后面再盯着成绩，成绩不是盯出来的，是孩子开悟出来的。  经历这个过程，尽力就好，尺度在此。 有的非常不适应国内教育体制的孩子，心理都抑郁了的，是可以想办法出去的，这是没办法的事。 比如理解自由和包容。 我们世俗意义讨论的“自由”，它可能并不是真的自由。 真正的自由，不是没有边界的，是心底的自由，是不影响别人的自由。 很多人追求的自由，是通过侵犯别人的自由来获得自己的满足，PUA了你，还要让自我反省，让你包容。 比如美国。 一边制裁你一边还让你买美债当下游。 厕所不分男女，小孩子不不知道自己上什么厕所，大麻随意卖，枪支随便买。 这不是自由，是无耻。 比如善良。 善良不是一个单行的词，它应该与爪牙并行。 纯粹的善良，是把委屈往自己肚子里装，过度包容别人的无礼，因为这个世界上总有那么一些人，他不识趣也不懂事。 你的好，只是他欺负你的台阶，你的付出型人格，他认为这是理所当然。 对所有人无差别的过分善良，总是怕别人说你不好，讨论你议论你，必然会让自己的委屈和别扭累计成疾。 杨绛说：好脾气是委屈撑大的。凡事都为别人想的人，必定失去一部分的自我。 就这个意思。 你找不到对谁好好到什么程度、对谁不留情凶到什么份的尺度，内心必然永远难以平静。 比如情绪。 很多人告诉你，发脾气是最无能的表现，要找自己的原因，要喜怒不形于色。  这种只强调一面的逻辑都是流氓。 被黑社会无缘无故欺负，在学校被霸凌，你还要找自己的原因？ 该发脾气，就发脾气，你看那些伟人，有一个是根本不发脾气的？近则不恭，有的东西就要用手段，就要有威严，因为不是每个人都识相的。 只是这个尺度在于，情绪是一把刀，发出来的时候你必须确保达到你的目的，是刺向别人的，要出血，而不是只扎自己。 因此，年过四十的我，大概就不会再像以前一样，认准一个道理往死里走，我也才明白，道理是为了自己的认知服务的，你想要达到什么样的目标，什么时候运用什么样的原则，要靠自己去分辨和摘选。 我尽力朝着一个本真的自我行走，每日叮嘱自己不可懒惰，同时不再过度留恋世俗意义上界定成功的标准，取我所需。 我知道成大事者不拘小节，但如果成大事者又尽可能做好小节，又有何不可。 我会对我认为值得的人士为知己者死，肝脑涂地，也会随时抛弃身边本来熟络却三观不同的人，不再拘泥面子。 就像巴菲特说的，与坏人打交道，做成一笔好生意，这样的事我从来没见过。人品不好的人，再有钱权，爱谁谁，不鸟。 把自己本就不充沛的精力，投入到自己觉得值得的领域，在这里面再分尺度，而不是泛泛铺开。 尊重孩子的本真和特性，却不会由着她们的选择来，有的地方要强迫，有的要宽松，这条路，从来就没有省力之说。 对自己的尺度尽可能严，对别人的尺度尽可能宽，而非相反，这也是我需要不断去改正的地方。 有了尺度，也就有了分寸， 该用暴力用暴力，该平和的时候平和，两手都要有，都要硬。  有了尺度，也就知道人的边界，我们就这一生，就这么大点能耐，不影响别人的情况下尽力去放大去绽放就好，管那么多呢。 |
|
|
