|
“淄博烧烤走红是社会荒芜的表现”一文以冷静的人文思考反映出淄博烧烤走红表象之下暴露的几个问题。一是点明了大众行为方式的盲目肤浅性。二是揭示了政府推波助澜动作的徒劳无意。三是揭露了当下社会普遍的文化荒芜。可谓是给风头正盛的淄博烧以及赶着去蹭淄博烧烤热度的各色人等烤浇上了一盆冷水。对社会现象的文学化批判在某种时代、某种语境下，文学发挥了它应有的社会作用和思想价值，诚然，在众人皆醉的喧嚣中保持独醒的意识是文人最基本的水平与素养。淄博烧烤走红虽然是社会荒芜的表现，然而这层表现之下其实还有更加耐人寻味的表现。 首先对淄博烧烤走红作社会荒芜化的解读完全没必要小题大做，如果把社会荒芜理解成一种群体化的发展困境和低水准的生活质量的话，那么社会荒芜就一直存在着，它存在于过去、当下和未来，它存在于国内和国外。而不能简单的认为仅仅是中国特式所独有，纵观世界，任何国家和地区都在面临发展的困境和全球化的危机，并且这种困境和危机会随着时间的发展会把现代化发展掩盖下的弊端和问题日益凸显出来，谁都别想避免逃避。 
所谓的集体狂欢后掩盖的经济不景气和精神生活的匮乏压根就不需要什么掩饰。每一个从疫情时代走过来的国人或许早就已经体验到经济萎靡带来的直接后果。经济的停滞、失业的困境、预期的低迷压根就不是通过什么淄博烧烤走红才能折射出来的，恰恰相反，正是因为近年长期经济的停滞、失业的困境和预期的低迷才导致了淄博烧烤需要一次走红，压抑社会群体状态以及对未来发展的焦虑感促使当地政府和民众去策划、发动这次以饮食主题的造景运动。 此举对于是否能够长期有效的激活淄博疲软的发展境况还有待观察，但是至于它会最终会不会逃脱丁真式的命运这根本就不值得担忧和质疑，因为，既然是短时间爆发而起的社会热点和网络流量，那么任何此类现象最终都难逃丁真式命运，这不是当事者本身的缘故而是新闻舆论和大众媒体与宣传对象之间的关系所致，因为新闻舆论和大众媒体的本质属性必须始终保持对宣传对象的始乱终弃的状态之中，这有这样才能不断的制造所谓的新闻和热点，而长期的、永恒的、固定的新闻和热点是与自身是自相矛盾的，否则就是对新闻媒体和大众舆论的致命打击与彻底毁灭。
至于经济的停滞、失业的困境和预期的低迷背后更为复杂的政治原因和深层的经济逻辑，则不是通过一言两语或者某一单一因素就能够解释清楚的。 精神生活的匮乏并不绝缘于追捧淄博烧烤之外的群体。因此，对那些迷失在烧烤进食而一味的沦为工具人的批判更是毫无必要。因为任何一种消极的行为都可以批判为通过某种形式来达到逃避现实掩盖困境的消极避世。而把年轻世代的生命现状描述为“一边以躺平自诩，排斥多生、奋斗、买房等政策口径，另一边却精力旺盛地参与社会荒芜化的造景运动”，则是对于年轻一代的矫枉过正和过分要求，是对年青一代一厢情愿的过度意淫。 
因为对于理想、梦想这类东西，谁都信口雌黄，毫无成本和代价的玩意。但是，当真正入世之后还能够有自信和资本大谈理想和追求的人恐怕最后也会在时间的消磨下所剩无几。更何况家国情怀和革命理想的年代已经与当下时代渐行渐远，别说年轻人，几乎所有人沦为市场的工具和消费的机械已成定局。如果我们还在将现代的年轻人和以过去那些处在特殊的国家困境和社会矛盾之下的年轻人做比较的话，在形势、时代、语境变换如此之大的情境性做这样的幼稚对比，显然缺乏根据和说服力。不过，对于当下年轻人人云亦云跟风于当地政府的造势和舆论煽动，而几乎集体性的沉浸在到淄博烧烤的这种低端、无营养的消费风尚之中的现象，在与过去人们对大学生的概念和印象映衬下，作者却切中要害的点出了当下大学生精神格调的降低以及高等教育的某种失败。
接下来淄博政府通过“附和底层生活方式的精明操作，来收割底层的注意力，以规模化的欺骗掩盖社会急速荒芜的日常”背后则另有隐情。因为，既然作者已经将淄博烧烤现象定义为一种社会现象，那么，无论是应对经济上的萧条、社会的风险还是文化上的贫乏，政府作为经济、社会、文化、民生等方方面面的管理者自然难逃其咎，所谓淄博政府的过度干预和浮夸表演掩盖了某种不为人道的什么动机，则纯属一面之词。政府的社会属性和工作职责无法让自己置身事外，隔岸观“火”，而是无论淄博烧烤是否火走红，淄博政府都难以置身事外。因为对于政府而言，有所表现，才有所作为；有所动作，才能彰显存在。https://mp.weixin.qq.com/s/_5QnNZ31CvFLZkSijjwiuQ
|
