作者：悦禾（富书作者），来源：富书（ID：kolfrc）
周国平曾说：“人们争论的问题只有两种，一种是用不着争的，一种是争不清楚的。”
生活中难免会与他人存在分歧，与他们去争，你会越争越难受。董宇辉曾经也在直播间提到过，永远不要在网上和别人去争论，可能他只是随口黑你，但是你却耿耿于怀，让自己痛苦好几天，吃不下睡不着，何必呢？当争论不下时，最好的处理办法就是不去辩，不去争。有时候不争，才是最有力的回击。一家饭店内，一位男子点的菜很久也没有上来，催了几次也没有用，因此对服务员大喊大叫。也许是因为男子的声音很大，隔壁桌受到了干扰，就瞟了一眼这个男子。男子可能注意到了隔壁桌的眼神，觉得对方的眼神让自己不舒服，竟然朝着对方骂。隔壁桌感觉很委屈，自己才是被打扰的那方，并且自己也没有抱怨过男子，无缘无故被骂。一次和朋友小丽去吃饭，小丽问服务员：“你们这里什么鱼最好吃。”服务员推荐草鱼，小丽直接反驳说自己上次吃过草鱼，不好吃。服务员耐心地解释，小丽依然不依不饶，坚持自己是对的。每个人所喜欢的，所接触的东西都不同，因此，不必让每个人都认同我们自己的观点。之前听过一个定理叫“分歧倍增”，意思是说，当两个人的观点存在分歧的时候，越辩论，这个分歧会越大。杨绛曾经被别人诬陷过，但是面对别人的诬陷，她也没有与别人争论。在一个几百人的大礼堂里面，突然有一个女生站起来大骂，说杨绛在传播不好的言论。杨绛一开始听到的时候很惊讶，但是随后也平静了下来。别人可能觉得杨绛会和那个女生辩解，但是杨绛没有，而是装作听不见。假如去辩解，最后这堂课也只会在两个人的争论中结束。了解杨绛的，都知道她是什么样的人，不理解她的，你说再多对方也不会认可。很认同一句话：“世界上最难的两件事，一个是把别人的钱放进自己口袋，另一个是把自己的想法放进别人的脑袋。”每个人所接触到的事物不一样，你所认同的，或许恰恰是别人不认可的。前段时间我写了一篇文章发在头条，主要是分享自己公众号粉丝破万的消息。但是由于头条粉丝未破万，就收到留言说你头条粉丝都没破万还好意思说。随后他继续留言：你可以在公众号说头条粉丝破万，也可以在头条说公众号粉丝破万。我原本还想继续回复，但是想想，或许与他争论这件事情已经没有意义了，可能她根本就不在乎我到底是不是真的破万。我把粉丝截图丢出来，也会被怀疑是P的，总有说法让我承认我在说谎。《人性的弱点》里有这样一句话：“大多数情况下，争论非但不会令双方和解，反而会火上浇油，令双方更加坚信自己言之有理。“生活中，难免会与他人存在分歧，最好的处理办法就是不去辩，不去争。他在参加一个宴会时，坐在他旁边的男士讲了一个幽默的故事，这个故事引用了一段话。这个男士说这句名言来自《圣经》。卡耐基一听就知道这位男士说错了。为了显示自己的才能，并且指出这个男士的错误，卡耐基说这句话是莎士比亚说的。男士听到卡耐基的话并不认同，怎么可能是莎士比亚说的，男士深信，这句话一定来自《圣经》。坐在卡耐基另一边的朋友一直在研究莎士比亚及其著作，因此卡耐基转向问这个朋友，这句话是不是莎士比亚说的。朋友听完，用脚偷偷踢了卡耐基一下，并说道：“这位先生是对的，这句话出自《圣经》。”当晚回去的路上，卡耐基不满地问朋友为什么说那句话出自《圣经》。朋友解释说，它确实是莎士比亚说的，但是你要知道，我们是客人，为什么要分个胜负呢？并且人家也没有问你的意见，你又何必去争。卡耐基在宴会上与男士争执，即使自己是对的，但是这件事的结果也只会男士心里不高兴，让朋友尴尬。也是因为朋友的这番话，让卡耐基认识到，很多时候，如果不去争，一切事情都是可以避免。确实，很多时候，就为了争一口气，最终导致两败俱伤。出租车师傅载了三个醉酒的男子到达目的地，下车前想让男子付一下车费，但是男子一直不愿意付，甚至在骂。由于其中一名男子言语侮辱，出租车司机很生气，下车与男子争吵。在动手的过程中，出租车司机一拳把男子打倒在地。男子造成轻伤，司机因此被公诉调查。司机面对调查的时候讲，其实就是10块钱而已，自己原本想开车就走，但是听到男子在骂自己的父亲，忍不了，因此下车争论，造成现在这个样子。很多时候，触及到亲人的问题，确实忍不了，但是你和一个醉酒的人争论，他当时只图一时嘴快，但是你因为打人被拘留，得不偿失。
马克·吐温说：“绝不要和愚蠢的人争论，他们会把你拖到他们那样的水平，然后回击你。”这些爱争的人就像泥巴，你去与他争论，也只会把自己弄得一身泥。 卡耐基曾经说过这样一句话：“在争论中获胜的唯一方式，就是避免争论。”生活中，难免会存在不同的意见，那些总爱争个输赢的人，趁早远离。当你不与别人争论以后，你会发现没有那么多烦恼的事情。
|
