|
近日，网传某姆超市发生了一起令人痛惜的事故。视频里，一位年轻妈妈把小孩放在购物车上。小孩一直依靠在购物车的边缘地带。妈妈抢完货着急忙慌的，猛的拉了一下推车。面对突然的加速，孩子一下子惯性往后摔下，后脑勺着地，瞬间昏迷。据说孩子已瘫痪，家属要让超市赔钱。  这起事件引发了社会的广泛关注和讨论。 有人认为，超市作为经营者，应该对顾客的安全负责，提供安全的购物环境和设施，设置明确的提示和警告，及时进行救援和处理。 有人认为，妈妈作为监护人，应该对孩子的安全负责，教育和约束孩子不要做危险的行为，注意和防范孩子的危险状态。还有人认为，孩子作为行为人，也应该有自己的意识和判断能力，不要随意站在购物车上，意识到后果和风险。 那么，在这起事件中，谁应该承担责任；被监护人尚未具备或者部分具备辨别是非和控制自己行为的能力的，由监护人承担侵权责任，但可以根据被监护人的过错情节减轻责任。也就是说，如果孩子已经有了一定的认知和行为能力，那么他也要对自己的行为负责；如果孩子还没有或者只有部分的认知和行为能力，那么妈妈要对孩子的行为负责，但可以根据孩子的过错程度减轻责任。  那么，超市是否需要承担责任呢？根据《侵权责任法》第四十二条规定：“经营者提供的商品或者服务存在缺陷，造成他人损害的，受害人可以向经营者请求赔偿；经营者证明其不存在过错的，不承担赔偿责任。”也就是说，如果超市提供的购物车或者扶梯存在缺陷，导致孩子受伤，那么超市要对孩子的损害进行赔偿；如果超市证明自己没有过错，比如购物车和扶梯都是正常运行和维护的，没有安全隐患，那么超市就不用承担赔偿责任。 当然，在实际操作中，这些法律规定并不是一成不变的。具体的责任划分还要根据事实情况和证据进行判断。比如说，在这起事件中 超市方： 是否提供了安全的购物环境和设施？ 是否有明确的提示和警告告知顾客注意安全？ 是否有及时的救援和处理措施？ 监护方： 妈妈是否有尽到合理的监护义务？ 是否有注意到孩子的危险行为？ 是否有采取适当的防范措施？ 孩子是否有自己的意识和判断能力？ 是否有自愿地站在购物车上？ 是否有意识到后果？ 等等。这些问题都可能影响到责任的划分。  因此，在这起事件中，我们不能简单地说谁对谁错，谁该赔谁不该赔。我们应该尊重事实和法律，通过专业和公正的途径来解决纠纷。同时，我们也应该从中吸取教训，提高安全意识和防范能力。 作为超市方面，应该加强对购物车和扶梯等设施的管理和维护，设置更加醒目和完善的提示和警告标志，增加巡逻和监督人员，及时发现和处理危险情况。 作为家长方面，应该加强对孩子的教育和监护，教育孩子不要做危险的行为，注意和防范孩子的危险状态。 作为孩子方面，应该增强自己的安全意识和判断能力，不要随意站在购物车上，意识到后果和风险。 只有大家共同努力，才能减少类似事件的发生，保障每个人的人身安全和合法权益。 最后，我要向受伤的孩子和他的家人表示深深的同情和慰问。我希望孩子能够早日康复，妈妈也能够从悲痛中走出来。我也希望超市方面能够积极配合调查和处理，给出一个合理和满意的答复。我相信，只要我们都遵守法律，尊重事实，理性沟通，就一定能够找到一个公平和和谐的解决方案。  |
|
|
