|
我读《易中天品金瓶梅》 吴营洲 我怀疑《易中天品金瓶梅》是本“假书”，即是一本“假”易中天的大名而鼓捣出来的书。理由是：该书关于《金瓶梅》的简介及评述，有着许多错误或乖谬，简直像个并没有认真读过《金瓶梅》原著的人写的。甚或连个普通读者的资格都不够。似这样一本有着许多“硬伤”的书，怎会出自像易中天这样的学者之手！该书称：“……《金瓶梅》的版本却十分复杂。不过，大致说来可分为三个系统。一是现存最早的《新刻金瓶梅词话》，因书名有'词话’二字，故简称为'词话本’；又由于它刻在明代万历年间，故亦称'万历本’。……二是《新刻绣像批评金瓶梅》，增加了插图与评点，……它刊刻于晚明代崇祯年间，故一般称之为'崇祯本’。三是《彭城张竹坡先生批评金瓶梅第一奇书》……”——其实，关于《金瓶梅》的版本问题，学术界大都认为《金瓶梅》最早的印行版本是《新刻绣像批评金瓶梅》（崇祯本），该本是在“《金瓶梅词话》手抄本”的基础上经文人修改润色后而率先刊刻印行的，《新刻金瓶梅词话》（词话本）的刊刻印行反在其后（参见梅节：《〈金瓶梅词话〉的版本与文本——〈金瓶梅词话校读记〉序》）。我想，如果该书果真是易中天写的，他是应该读过梅节《金瓶梅词话校读记》的。该书称：“原来，西门庆先娶陈氏早亡，遗下的女儿西门大姐已出嫁。他就再娶吴月娘为正室，另有李娇儿、孙雪娥二妾。”——其实，西门庆再娶吴月娘时，西门大姐并没有出嫁。称西门庆“另有李娇儿、孙雪娥二妾”固然不能说错，但中间还夹着个孟玉楼呢！李娇儿是西门庆的“二房”，孙雪娥是“四房”，孟玉楼则是“三房”。该书称：“潘曾勾引小叔武松，遭到武松斥责。”——其实，称“潘曾勾引小叔武松”固然不能说错，但，潘金莲若是看不出武松暗恋她甚或暗自垂涎于她，以潘金莲的聪慧、敏感，是绝对不会用热脸去贴冷屁股、自取其辱的。称“遭到武松斥责”同样不能说错，但，武松的“斥责”太过滞后了，待人家潘金莲在他的面前一点一点地抛却一个女人的矜持，形象点说就是，待人家潘金莲在他的面前一件一件地脱掉了自己的全部衣饰，赤条条地站在了他的面前时，或者说，当他尽情地享受了一个年轻貌美的女子对他的倾心崇拜或真诚爱恋准备献身于他时，他才勃然变色、破口“斥责”。这让潘金莲“情何以堪”啊！仔细想想，这个武松，当是个什么东西！我想，以易中天的睿智或洞察力，如果真的读过《金瓶梅》的相关情节，不会瞧不出武松内心深处的那份“龌龊”！该书称：“她（潘金莲）与西门庆勾搭上后，就鸩杀了丈夫武大。”——其实，并不是“她与西门庆勾搭上后，就鸩杀了丈夫武大”的，其间还是有诸多情节的，即便省略掉其间的诸多情节，仅仅用一句话来简述一下这件事，这样的“断语”也是与实情不符的。其一，是西门庆“勾搭”的潘金莲；其二，“鸩杀”武大并不是潘金莲的主意。我想，此书果真是出自易中天之手，他是绝对不会这样说的。该书称：“正当他俩（西门庆与潘金莲）打得火热，准备娶嫁之时，西门庆又被媒婆说合，先娶了小有家财的寡妇孟玉楼，然后将潘金莲纳为妾，称'五娘’。”——其实，尽管“他俩打得火热”，西门庆也没有迎娶潘金莲的意思。俗话说：“妻不如妾，妾不如婢，婢不如妓，妓不如偷。”把潘金莲娶到家实在不如“偷”更有情趣、更富刺激。这道理，西门庆懂。质而言之，西门庆之所以会娶潘金莲，在某种程度上说，属于“被逼无奈”。该书称：“潘金莲屡设奇计，惊吓官哥，终使夭折。”——实话实说，潘金莲对李瓶儿的嫉妒、吃醋乃至妒恨，是的的确确的，尤其是在李瓶儿生了官哥儿而西门庆与李瓶儿俨然又像“正常过日子的夫妻”之后，但，若说潘金莲成心要害死官哥儿，或属“诛心”之论。潘金莲没那么坏，没那么狠，没那么没有人性。况且该书称潘金莲为害死官哥儿“屡设奇计”，那么请问：潘金莲都设什么“奇计”了？说潘金莲“屡设奇计”，窃以为，也太过高看潘金莲了！该书的编撰者或许也是个读书人，倘若真的是个读书人，怎么会“无中生有”呢？怎么会“血口喷人”呢？怎么会如此“构陷”呢？我曾在一则拙文（《〈金瓶梅〉中主要人物的“死”》）中，写过这样一段文字：在我看来，潘金莲并不想害死官哥儿。她没有那样恶毒。她不是典型意义上的恶人。她虽然知道官哥儿的出生是她失宠的最大原因，虽然知道官哥儿胆小、体弱、怕风、怕猫，但却并不想害死官哥儿。在我看来，潘金莲之所以养猫，更主要的原因可能是为了打发寂寞，她拿着红布裹着肉逗猫，当是觉得更为好玩更为有趣更为刺激，她尽管官哥儿会穿红色衣服，但她怎么会想到官哥儿会穿着红色衣服的时候身边一定会没人看顾而她的雪狮子一定会届时出现在官哥儿身边？况且，李瓶儿自己都养猫（第三十四回）。李瓶儿能养猫以逗官哥儿开心，为什么潘金莲就不能养猫以使自己开心？
|
