以下是张国焘的回忆。 秋白是最不满意彭述之的。他批评彭述之理论修养和政治经验都不够,不配担任中共中央的领导工作;尤其指责彭的宣传工作领导得不好。他认为由于彭述之的行为不检,使两个中共中央的要角——蔡和森和向警予——都受到痛苦和打击;并破坏了同志间的亲爱关系。他明白表示像彭述之这样的人,不应留在中共中央,应派到地方机构,做些艰苦的实际工作,以资磨练。 瞿秋白也第一次表示对陈独秀领导的不满。他讥讽陈独秀的领导是“秀才”气味的“家长”制度,但为了袒护彭述之,又不能维持“清白家风”。他虽然佩服陈先生的经验和学识,但指责其政治领导,不够泼辣;既不能独行其是,坚持退出国民党的主张,又不愿迁就鲍罗庭的作法,表现得犹豫不定和软弱无力。书生气味更甚于陈独秀的瞿秋白一向佩服鲍罗庭的作法。他认为鲍罗庭是在中国工作的苏俄人中最能干的一位;也能代表斯大林的意向。他指出中国不能走民主化的道路,不会有多党参加的国民会议的事实出现;深信共产国际不会变更中共留在国民党内这一基本政策。他虽不否认鲍罗庭在工作中有些缺点,但坚持中共中央不应采取反对鲍罗庭的态度。而现有的国共关系,实已势成骑虎,不容中途变更的。  瞿秋白的这些意向,似是他后来取陈独秀而代之的张本;但我当时并未觉察到这一点。我和他之间仍有政见上的不同,我认为如果不在适当时机,将国共关系由党内合作改为党外合作,泥足只会愈陷愈深。不过我同意他改善中央领导的主张,支持他明白表示出来,不要将问题埋在心里。瞿秋白却不肯直接与陈独秀先生商谈这些问题,要求我转达;我也答应了。 我向陈独秀先生委婉谈到瞿秋白的意见,并表示我自己也赞成将彭述之调离中央,加强中央的集体领导。陈独秀先生的反应不佳,他拒绝了我的建议;又说中共中央如果要提高威信,就不能容许瞿秋白这类张牙舞爪的作风。他批评瞿秋白说话和做文章常是模棱两可,不如彭述之的明确坚定。他否认中央内部有甚么政见的分歧,也不愿因私生活上的事来贬抑彭述之。他仍主张一切听候共产国际的指示。  我并未因此与陈独秀先生展开争辩;我只请他多加考虑而已。但我确为这件事感觉不快。我想到陈先生的话也含有责备我的意思。我又不便将陈先生的话转告瞿秋白,以免加深彼此的裂痕。我相信这件事的解决,不必过于匆遽,假以时日,自会有转圜余地的。 可是彭述之似已知道了事情的经过;并采取了反击对策。中共中央内部在流传着谣言,说我和瞿秋白企图建立联合反对派。用意是将陈先生比作斯大林,将我和瞿秋白、蔡和森比作托洛茨基、季维洛夫、卡未尼夫的联合反对派。蔡和森对我与陈独秀先生谈话的内幕一无所知,也被牵涉在内,因为他确是对彭述之破坏他们夫妻关系之事深怀不满。  |
|
|
